дойдат

Путин е последван от политици, които винаги са били готови за диалог, казва руският политолог Алексей Малашенко. „Ако не може да се съгласи с тях, няма да му остане никой освен Гърция“, каза анализатор от Центъра за истина на Карнеги в Москва.

Преди да пътува с германския канцлер Ангела Меркел до Киев и Москва, френският президент Франсоа Оланд предупреди, че боевете в Украйна "могат да прераснат в тотална война". Този риск наистина е толкова критичен?
Заплахата, че войната ще се разпространи и че Европа ще бъде въвлечена в нея, дори косвено, е много голяма. Европейците искат да го откажат. Те се надяват, че Путин ще ги разбере. Те обаче имат шанс само ако Путин осъзнае, че както Европа се нуждае от мир, така и той не се нуждае от война. Ако Меркел и Холандия се провалят, ще бъде много зле. Защото това е един от последните шансове за спиране на войната. Ако продължи, никой няма да спечели нищо от това - нито Русия, нито Европа, нито Украйна, нито сепаратистите там.

Украйна изглежда е в готовност след съобщението за германско-френската мисия. От Киев също се чуха гласове в Киев относно това дали това ще бъде нова конференция в Ялта, която само преди 70 години очерта разделителните линии в Европа.
Не знам дали притесненията за новата Ялта са оправдани. И от Меркел, и от Оланд става ясно, че са уморени от сегашната ситуация. Отношението им към Путин, особено към Франция, може да е по-меко, отколкото в САЩ. Но ако Путин не направи отстъпки, Европа напълно ще заеме позицията на САЩ. И това ще доведе до жалко последствия за Русия. Нови санкции, още по-голям икономически натиск, задълбочаване на кризата.

Може ли да навреди на Путин вътрешно? В крайна сметка, въпреки очевидните икономически трудности, тя все още се радва на огромна вътрешна подкрепа.
Руската общественост, която извика „ура, ура“ след анексията на Крим, няма да е ясна дълго време. Случаят със Светлана Давидова ясно показа това. Петицията за освобождаването на тази голяма майка, която е преследвана за държавна измяна, тъй като тя посочи, че подразделението, намиращо се близо до къщата й, очевидно е преместено в Източна Украйна, е подписана от над 50 000 души. Разбира се, Путин е популярен. Вълната на патриотизма все още не е утихнала. Но той трябва да внимава. И сега той получава този шанс. Защото при него идват хора, които винаги са били готови за диалог. Ако той не може да се съгласи с тях, тогава никой освен Гърция няма да остане с него.

Не се говори за евентуална нова Ялта, защото Оланд подчерта, преди да замине за Киев и Москва, че не подкрепя членството на Украйна в НАТО.?
Очевидно е, че НАТО не се нуждае от Украйна като член. Това би било твърде голяма тежест и рискована отговорност за алианса. Лично аз мисля, че след около петнадесет години Украйна така или иначе ще се присъедини към НАТО. Но днес не е добра тема. Обяснявам също думите на Холанд, че не в тази ситуация и какво ще се случи след това ще се види. Позицията на Украйна обаче има своя логика. Всяка държава, която се окаже в нейната ситуация, би търсила някаква подкрепа, защитник, гарант за сигурност. Мисля, че Путин също разбира, че Украйна ще бъде движена от развитието към НАТО.

Така че не очаквате Меркел, Оланд и Путин да начертаят нови разделителни линии в Европа по линия на Ялта?
Тази „голяма тройка“ не е същото като Чърчил, Рузвелт и Сталин. Обстоятелствата също са различни. Ето защо не бих искал да правя исторически паралели. Подобни геополитически сравнения могат да работят ефективно, но те биха били дръпнати за косата.

Ако Меркел и Холандия не успеят да постигнат споразумение с Путин, тогава по-нататъшното развитие ще последва американския сценарий.?
Запасните оръжия за Украйна са жизнеспособна алтернатива, но Берлин и Париж биха искали да избегнат. Уловката е, че това може да провокира Путин да реализира новоросийския сценарий. И това е най-страшното нещо, което може да се случи. Завоюването на останалата част от Донбас, сухопътната връзка с Крим, окупацията на Одеса ... Путин все още не е взел решение за това. Той също е обезсърчен от опасенията, че Русия ще има достатъчно сила за това. За такова приключение той вече няма да има подкрепата, с която се радва да се присъедини към Крим. Войници в неговата околност могат да му се присмиват. Но той има и прагматични съветници. И те, както и представители на руския бизнес, ще го разубедят от такова рисковано приключение.

Също така вероятно не е лесно решението за САЩ дали да започне да доставя оръжия за Украйна.
Вашингтон трябва да помисли за следващата стъпка: Добре, ще доставим оръжие, но какво следва? Освен това не става въпрос само за оръжия. С такива модерни въоръжения ще е необходимо да се научат украинските войници да се бият. Вероятно ще се окаже необходимо да се изпратят стотици американски военни инструктори в Украйна за тази цел. Русия може да разбере това като неприемлива провокация и открито ще изпрати своите войски в Украйна. И какво следва? Ще се борят ли руснаците срещу американците един срещу друг в Украйна? Инициативата на Меркел с Холандия дава шанс да се предотврати този катастрофален сценарий. Ако мисията им е поне наполовина успешна, това ще донесе частично облекчение. Когато се провали, дори не искам да си представям какво ще се случи след това.

За какво могат да се споразумеят Меркел, Оланд и Путин?
Може да е подобно на Минските споразумения: прекратяване на огъня, премахване на тежка военна техника, контрол на украинско-руската граница. Този път обаче те ще поискат от Русия твърди гаранции, че няма да позволят на сепаратистите да нарушат споразуменията и да предприемат нови провокации. Но не смея да предскажа дали Путин ще го приеме.

Защо? Той е толкова непостижим?
Емоциите играят голяма роля при вземането на решения. Понякога се държи като дете. Вероятно разбира също, че трябва да действа рационално по определен начин, но в крайна сметка емоциите могат да надделеят. Такъв беше случаят и с Крим, където Деветдесет процента от емоциите на Путин решиха да променят първоначалните планове. Това е малко инфантилно, но той вижда всяка отстъпка като поражение.