Според федералния министър за регионалното развитие Герд Мюлер (CSU) бъдещето на света се решава в Африка. Неизпълнението на "плана на Маршал за Африка" и икономическото издигане на бедните страни заплашва да нанесе 100 милиона души на Европа.

обществото
news.err.ee

ако настоящата тенденция се запази и нищо не се промени, хората няма да имат друг избор, освен да тръгнат на път ", каза министърът, без съмнение успокояващ много европейци, които вече се тревожеха, че правителствата не могат да се справят с миграцията. Ако това не се получи, Африка ще ни смаже, примирете се с това. Наистина ли? Но не.

На първо място, най-бедните далеч не пътуват от Африка, но само тези, които са в състояние да платят значителни суми на контрабандисти за „европейската мечта“. Разбира се, те биха изгорили всички мостове вкъщи, но наистина бедните африканци биха могли да изгорят бараката си и да продадат децата в робство и пак да не печелят пари от контрабанда за контрабандисти. Това, че контрабандистите продават „европейската мечта“ в кавички, защото самите те не са в състояние да превозват мигранти през морето до Европа и много хуманитарни организации правят полезни идиоти и съучастници, е друг въпрос. Във всеки случай масовата миграция не е резултат от обедняването на Африка, а от нейното бавно и болезнено богатство.

За съжаление, повечето европейци виждат Африка само като монолит, като цяло, което представлява проблем, като континент на демографска експлозия, глад и война. Не изключвайки западните медии и политика. Всъщност в повечето африкански държави няма война, със сигурност не на цялата територия и повечето африканци никога не са изпитвали глад и живеят в мир и тишина. И между страните има бездна разлика. Снимките на деца с подути кореми, които се възприемат от средностатистическия европеец през призмата, представляват само малка и непредставителна част от реалността.

Въпреки че толкова много организации помагат на хората, а аз самият съм горд осиновител на красиво момче, на което европейската „организация с нестопанска цел“ е дала шанс за по-добър живот, те неволно помагат да се създаде негативен образ на Африка като континент на безкрайна мизерия и страдание. По този начин на някои по-слаби герои се дава претекст да преместят десетки милиони африканци в Европа, които със сигурност биха умрели от глад без нашата помощ. След това хората виждат добре подхранени млади мъже с "ajfouns" и маркови парцали, а напрежението ескалира до такава степен, че дори черен мъж, който играе реклама за кисело мляко, не може да понася "свестни" хора, което преди това не би забелязал, но сега със сигурност това е пропаганда.

Африка не е само плач и скърцане със зъби

Африка е много разнообразна. Има държави, в които наистина не искаме да живеем, но повечето от тях не мигрират в Европа, защото местните жители са твърде бедни, за да си го позволят. Тогава има редица държави, които имат различни демократични дефицити и, разбира се, са по-бедни от Запада, но на тяхна територия няма война и няма заплашителна диктатура. Повечето африкански държави, особено бившите френски и британски колонии, могат да бъдат включени в тази група. В няколко държави борбата с ислямистите се води в ограничен район, като Нигерия или Кения, но по-голямата част от страната е в безопасност. Дори от северната част на Нигерия няма причина да бягате от Боко Харам в Лондон, когато е достатъчно да бягате в Лагос.

Средностатистическият европеец вероятно ще бъде изненадан, че дори в Сомалия, страната, най-известна със своите пирати и шеги за безжизнеността на населението, около една трета от територията е международно непризнатата, но стабилна и демократична република Сомалиленд, която е мирна и свободна, избягвайки войни и икономиката се развива комфортно. Освен това Сомалия също получава убежище в безопасна Етиопия. Разликата е "само" в нивото на социална сигурност, но това не е достатъчен аргумент за предоставяне на убежище в Европа, тъй като в противен случай няколко милиарда души биха могли да го поискат.

И тогава, не на последно място, има няколко държави в Африка, които "се справят добре" и са голямо обещание за целия континент. В допълнение към вече споменатия Сомалиленд това са например Намибия, Ботсвана, Мозамбик, Габон или Замбия. Ботсвана е една от най-бедните части на британското колониално управление, забогатявайки в постколониалната ера, когато в страната са открити находища на диаманти. Такива находища обаче има на много места в Африка и не само в Африка, нека си припомним Венецуела - петролна сила. Въпреки това, Ботсвана успя да използва своите резерви в полза на цялата страна. Тя никога не се е обвързвала с марксизма. Стабилна демокрация, независимост от чужда помощ, дори излишен бюджет. "Никое дете не е гладно в Ботсвана и никой не е в затвора заради политическите си възгледи.".

Замбия страда, но в момента се изправя на крака. Тя има рационално правителство, което щедро прие белите фермери, изгонени от деспотичния марксист Мугабе от Зимбабве. Днес, благодарение на тях, тя също просперира икономически и осигурява рекордни реколти от царевица, чуди се света, Зимбабве. Как правителството може да промени. Всичко, което трябва да направите, е да отнемете левите експерименти и удоволствия като национализация и веднага се справяте по-добре.

В Габон в продължение на 42 години президентът Омар Бонго Ондимба управляваше първо с твърда, а след това само с по-твърда ръка. Той създаде еднопартийно правителство, разбира се свое, но вълна от стачки през 1990 г. го принуди да възстанови плуралистична политическа система. Благодарение на Бонг, Габон никога не е експериментирал и с марксизма и социализма, винаги е имало държавен капитализъм и максимална отвореност за чуждестранни сделки, той никога не е прогонвал "белите" и е поддържал надстандартни отношения с бившите си колонизатори - французите. В Елисейския дворец Бонг постепенно беше приет от всички френски президенти и когато беше посетен в Либревил през юли 2007 г. в края на африканското си турне от президента Саркози, той му каза, че Парижкият клуб безпрецедентно намалява външния дълг на Габон с 15 %.

Бонго също така действа като посредник в конфликтите в Централноафриканската република, Република Конго, Бурунди и Демократична република Конго, успя да разреши спора между Чад и Либия и от геополитическа гледна точка се счита за гаранция за мир и стабилност. „Заобиколен от нестабилни режими, режимът на г-н Бонг без преврат и граждански войни постигна рядък успех. Габонската икономика е по-скоро икономика на Обединените арабски емирства, отколкото на африканската държава “, се посочва в некролог от работата на Бонг в„ Ню Йорк Таймс “.

само ние решаваме нашата миграционна политика

Фатализмът на европейските лидери, които без колебание казват на хората, че „може би ще дойдат сто милиона африканци“, сякаш съобщават за пристигането на магьосник в вариете, е шоу на небето, пример за абсолютна импотентност. Сякаш мигранти валят от небето. „Планът на Маршал за Африка“ със сигурност е добра идея и нека бъдем всичките десет за всичко, което ще помогне на този красив и изпитан континент. Но ние имаме миграционна политика в нашите ръце. Или вече сме го делегирали на някого? Европа се нуждае от решителни политики с визия, а не от пасивни сервитьори.

Европа се нуждае от политици, които да кажат, че няма разумна причина да се предостави убежище на бежанци от Южен Судан в Европа, когато им се предоставя при големи и много прилични условия, с финансовата помощ на глобалната общност, от съседна Уганда и дори още повече, дори да не се надяваме на убежище за мигранти от безопасни страни, каквито има много в Африка. Ако някои европейски държави искат да приемат мигранти в голям мащаб, например от бившите им колонии, нека го направят, без да претендират за сътрудничество на други.

Приносът е публикуван благодарение на сътрудничеството на .week и Forum 24.