ЕСПЧ по дело Пини и Бертани и Манера и Атрипалди срещу Румъния
Важността на приоритизирането на интересите на детето пред интересите на родителите се увеличава в случай на отношения, основани на осиновяване, тъй като (както Европейският съд по правата на човека заяви в своята съдебна практика), осиновяването означава „даване на семейство на дете, а не дете на семейство "(вж. Fretté срещу Франция, 2002).
R 49/1961
Ако основната цел на осиновяването, която е да компенсира непълнолетния за липсата на семейна среда на детето, не е изпълнена, съдът не може да обяви осиновяването. Това е особено случаят, когато осиновителят, който е вторият съпруг на майката на детето, не живее с майката на детето в едно домакинство и детето е отгледано в семейната среда на майка си, респ. нейните родители.
R 62/1963
Ако основната цел на осиновяването, която е да компенсира непълнолетния за липсата на семейна среда на детето, не е изпълнена, съдът не може да обяви осиновяването. Това е особено случаят, когато осиновителят, който е вторият съпруг на майката на детето, не живее с майката на детето в едно домакинство и детето е отгледано в семейната среда на майка си, респ. нейните родители.
R 23/1962
Осиновяване на дете от мъж, който не е съпруг на майката, съгласно § 63 ал. 2 ZR (сега § 97, ал. 2 - бел. На автора) не може да се произнесе. Осиновителят ще бъде вписан в регистъра вместо двамата родители на това дете, което противоречи на естествените взаимоотношения между родители и деца.
R 50/1985
Когато поръчвате институционални грижи (сега институционални грижи - бел. Авт.), Е необходимо да се обмисли много внимателно дали възпитанието на детето е толкова сериозно нарушено, че е необходимо да се намесим в живота на детето, като поръчаме институционални грижи; регулирането на институционалните грижи трябва да бъде изключение. В ситуация, в която възпитанието на детето не е нарушено, но висшите интереси на непълнолетния задължително изискват възпитание на детето, желателно е съдът да разпореди институционални грижи само след друго решение, по-специално да повери детето на възпитание на гражданин различни от личната грижа на родителя - бележка на автора), възлагането на дете на приемна грижа или осиновяването му не е възможно.
R 91/2000
Ако бащата на детето въз основа на съдебно решение е допринесъл за издръжката на непълнолетното дете в ръцете на майка си, дори след като детето е осиновено от съпруга на майката, който заедно с майката на детето надлежно е изпълнил задължението си за издръжка за осиновеното дете, биологичният баща не е изпълнил задълженията за издръжка на друго съгласно § 101 ZR (сега § 79 - бележка на автора), а за предоставяне на имуществена облага на майката на детето по законна причина, която е изтекла ( § 451, ал. 2 от Гражданския кодекс).
Майката на детето като поемане на представлението тук има материална пасивна легитимност за издаване на несправедливо обогатяване.
Допустимостта на обжалване не е изключена тук от разпоредбата на § 238, ал. 4 OSP, тъй като това не е въпрос, регулиран от Семейния закон.
Резолюция на SRS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010
Трябва да се постигне баланс между интересите на детето и родителите и при търсенето на този баланс трябва да се обърне специално внимание на най-добрия интерес на детето, който може да надвишава интересите на родителя.
ЕСПЧ по дело Schwizgebel срещу Швейцария
Държавата трябва да гарантира, че лицата, които могат да осигурят най-благоприятните условия за осиновяване на осиновеното дете във всички отношения, са избрани за осиновители. В това отношение Съдът припомня своята съдебна практика, според която, когато се установи семейна връзка между осиновителя и осиновеното дете, „трябва да се вземат предвид най-добрите интереси на детето, което може по природа и по тежест, имат предимство пред интересите на родителите (ЕП срещу Италия - § 62, както I Johnasen срещу Норвегия - § 78).
R 5/1976
Медицински преглед на осиновения и осиновителите (70 ZR; сега § 104 - бележка на автора), въз основа на който съдът определя дали здравословното им състояние не надвишава целта на осиновяването, отговорността трябва да бъде законова презумпция съгласно разпоредбите от § 154 ал. 1 от OSP, че състоянието на момента на неговото издаване е определящо за решението.
R 34/1961
Осиновяването не може да бъде изразено, ако отношенията, произтичащи от осиновяването между осиновителя и осиновения (§ 63 от Закона за семейното право; сега § 97 ZR - бележка на автора), биха били в противоречие със съществуващите семейни отношения на осиновителя с осиновения. Между леля и племенница обаче няма такава връзка.
R 6/1987
За самотно лице в съответствие с разпоредбите на § 74 ал. 2 ZR (сега § 100, ал. 1 - бел. На автора) не може да се счита за лице, което живее в брак по времето, когато съдът се произнесе за осиновяването.
R 30/1962
В производството за осиновяване на дете от втория съпруг на майката то също трябва да бъде предмет на съдебно разследване дали вторият съпруг на майката, който възнамерява да осинови детето, има законово задължение за издръжка спрямо собствените си деца. В този случай съдът ще вземе предвид и ефекта, който осиновяването би имало върху задължението за издръжка на осиновителя спрямо собствените му деца. Поради това той ще прецени дали планираното осиновяване е в интерес на обществото, когато детето, което трябва да бъде осиновено, не изпитва липса на семейна среда и споделя ползите от живота в домакинството на майката и втория й съпруг.
R 69/1967
При вземане на решение за осиновяване ползата за детето не може да се оценява само по отношение на материалните условия и предпоставки, но преди всичко по отношение на гаранциите за цялостното развитие на детето, включително развитието на психическо и емоционално.
R 29/1990
Съгласието на родителя за осиновяване на непълнолетно дете, което беше обусловено от факта, че детето ще продължи да има предишното фамилно име, не може да се счита за съгласие за осиновяване в съответствие с разпоредбите на § 67 ZR (сега § 101 - авторско Забележка).
R 51/1962
Изразяване на интерес към детето съгласно § 66 ал. 3 писмо а) от Закона за семейството (сега § 102, ал. 1 буква а) - бел автор), изменен със Закон №. 15/1958 Coll. става въпрос не само за директния контакт на родителя с детето, но и за други прояви на родителя, от които става ясно, че детето не възнамерява да се откаже. Такива прояви на интерес към детето трябва да се считат за многократните предложения на майката до съда по настойничеството да не се разпорежда институционалното възпитание на детето, да се анулира и да се повери детето на детето му.
R 51/1964
Ако бащата практически не проявява интерес от контакт с непълнолетния в продължение на няколко години, той не плаща правилно за него в продължение на няколко години и ако той като родител трябва да говори по предложеното осиновяване, той не следва детето интерес, но обвързва съгласието му с опрощаване на издръжка.истински интерес, който той или тя трябва да прояви като родител и следователно няма нищо, което да попречи на осиновяването на непълнолетно лице да бъде разрешено без неговото или нейното съгласие.
Решение NS SSR sp. zn. 1 Cz 94/75
В процедурите за осиновяване трябва да се вземе цялостното отношение на родителите към детето, техните обстоятелства, причините, поради които те не се грижат лично за детето, както и дали родителите не са възпрепятствани да имат адекватни грижи и контакт с детето. винаги бъдете добре изяснени. Проява на реален интерес към детето в съответствие с разпоредбите на § 68, ал. 1 буква а) ZR (сега § 102, ал. 1 буква а) - бел автор) може да бъде не само прекият контакт на родителя с детето, но и други действия на родителя, от които е напълно ясно, че родителят е поддържал родителски отношения с детето.
R 5/1977
Разпоредбата на § 68, ал. 1 ZR (сега § 102, ал. 1 - бележка на автора) не се прилага за случаите, когато родителите не могат да упражняват родителски права и задължения по обективни причини (например поради психично разстройство).
R 63/1970
Когато се разглежда изпълнението на условията на разпоредбите на § 68, ал. 1 буква а) ZR (сега § 102, ал. 1 буква а) - бел автор) (квалифицирана липса на интерес на родителите към детето) е необходимо във всеки отделен случай задълбочено и изчерпателно да се изясни цялостното отношение на родителите към детето, техните обстоятелства, причини, довели до личните им грижи, както и дали те възпрепятстват родителите от преки грижи за деца, оправдани пречки.
За пребиваване на непълнолетно дете в съответствие с § 88 писмо в) OSP не може да се счита за негово местожителство, установено с мярка с временен характер, като напр. прехвърляне на детето под грижите на бъдещите осиновители или настаняването му в институция за колективна грижа, освен ако това не е свързано с ясно изразено намерение на родителите да не изпълняват родителските задължения.
R 54/1963
Ако родителите са дали съгласието си за осиновяване предварително без връзка с определени осиновители (член 66, параграф 3, буква в) от Закона за семейното право); сега § 102 ал. 1 буква в) –Забележка автор), в производството по осиновяване вече не се изисква съгласието на родителите за осиновяването на детето от други лица (член 66 (3) от Закона за семейното право; сега член 102 (3) (в)). автор), родителите дори не са участници в производството по осиновяване (§ 265, ал. 2 OSP) и съдът не е трябвало да проверява тяхното мнение относно осиновяването на детето.
Решение NS SSR sp. zn. 2 Cz 11/80
Настойникът, назначен съгласно § 37, ал. 3 ZR (сега § 31, ал. 2 - бележка на автора) не може да замени настойник, който дава разрешение за осиновяване, съгласно разпоредбите на § 68, ал. 2 ZR (сега § 102, ал. 3 - бележка на автора). Този настойник трябва да бъде назначен отделно, директно в процедурата по осиновяване.
Не е изключено съдът да назначава същото лице като настойник, за да позволи осиновяването, и като настойник, който да представлява детето.
R 2/1988
В производството по осиновяване съгласно разпоредбите на § 68, ал. 1 ZR (сега § 102, ал. 1 - бел. На автора) съдът обикновено назначава един настойник за непълнолетно дете, който определя обхвата на неговите права и задължения, така че настойникът да представлява малолетното дете в производството по осиновяване и има право да даде съгласие за осиновяване.
Решение NS SSR sp. zn. 1 Cz 19/75
Решението за произнасяне на осиновяването не може да посочва името на осиновеното лице.
R 54/2000
Принципът на словашкото законодателство, че може да бъде приет само непълнолетен, не е такъв принцип, върху който, съгласно § 36 от Закон №. 97/1963 Coll. относно международното частно и процесуално право, изменено, трябва да се поддържа безрезервно. Това следва и от член 8 от Европейската конвенция за правата на човека, според който мъжете и жените на добра възраст имат право да създадат семейство в съответствие с националното законодателство. Тази статия защитава еднократни действия, като сключване на брак или осиновяване на дете. Ако семейните отношения между осиновителя и осиновения вече са установени по време на осиновяването, тъй като осиновеният живее в семейството на осиновителя, няма законова причина да не го приемем.
R 22/1965
В производство за отмяна прехвърлянето на юрисдикция не е допустимо.
Становище на NS ČSR sp. zn. Pls 5/1967
Предвид естеството на процедурата за отмяна, като се има предвид, че след като молбата за отмяна е предоставена, взаимните права и задължения възникват между осиновения и първоначалното семейство, трябва да се направи извод, че осиновените родители са страни в производството, естествено при условие че те бяха предмет на производството, в което беше произнесено осиновяването.