Китай пусна снимки на предотвратен tranysMonth от мисия Chang'e 4, която продължава от една година. Общият обем данни от тази мисия достигна 10 GB, включително снимки, които вече можем да разгледаме. Снимките бяха подобрени от експерта на НАСА Дъг Елисън, използвайки технологията Debayering. Оригиналните снимки са направени с камера, разположена в Chang'e. Панорамни снимки от марсохода Yutu-2.

Оригиналните снимки на пръв поглед изглеждат черно-бели, но в действителност те са непълни, така че беше необходимо да се използва технологията Debayering и да „оживим“ снимките. Някои от снимките показват кратер фон Кармер.

вижте

Изображение: Daily Mail, Дъг Елисън, Андрю Джоунс

Коментари (48)
Дъг Елисън

Експертът от НАСА Дъг Елисън ретушира ​​звездите, добави лунни пейзажи, кратери, скали. Чиста работа.

Питър

Не трябваше да ретушира ​​звездите. Ако човек познава поне три във фотографията, тогава знае, че при силно осветление на лунната повърхност/облаците и въздуха не намаляват слънчевата светлина на луната/камерата ще даде по-голяма бленда и звездите, които блестят по-слабо, не могат да се видят на снимката където е лунната повърхност.

niedebil

другата страна е обърната и там грее слънце!

Микровълнова печка

Поне знаете как се върти Луната?

Ленин

Научете, научете, научете .

как може да си толкова груб?

Лукаш Ланч

От другата страна на Луната пада почти толкова светлина, колкото виждаме тук. Той обаче винаги е отблъснат от нас, така че не търсете тук никакъв заговор

Невярващи

FYI Според теорията на Слънчевата система, ако тя е изпълнена, от една страна, която виждаме, то тя е нова, от друга, с други думи, точно обратното количество.

Михал

Лъжат ... няма значение за всички

Невярващи

Но това не е злонамерена лъжа, а любов към доброто на човечеството, така че няма от какво да се притеснявате .

PCfans

"Niedebil" не е прякорът на нашата "знаменитост", пееща астрофизически Еми Пети?

ядосан

А звездите са де? Отново го дадоха на някаква деменция от нас, за да ни убедят, че не се виждат там. Главно, че тепърва подготвят модул за един месец, но преди половин век отидоха там като на пикник. Дори малко дете ще повярва! Спрете да ни подвеждате и заблуждавате !

В НАСА смятате, че има откази и те заблуждават с неща, които дори малко дете вижда. Целият свят, включително Китай, ви заблуждава и никой не е кацнал на Луната, а няма и роботизирани разузнавателни мисии.

Как да ти кажа нежно. Някак си така. Вие сте необразован човек, който вярва в глупостта. Ако се опитате малко повече, бихте разбрали с помощта на другите какви глупости пишете тук и какъв срам правите.

Невярващи

Той каза, че в момента никое образование няма да ни помогне, просто е въпрос на вяра, дали някой някога е бил там и дали е възможно изобщо. 384 000 км с диаметър 1750 км? Имаше само няколко войници, изпълняващи заповеди. Можете да им се доверите?

Стотици хиляди хора са работили по програмата Apollo. Това не са малко войници. Не е въпрос на вяра, с малко усилия ще намерите цялата информация и доказателства, които са ви необходими, за да видите ясно, че е възможно.

Невярващи

В момента, с малко усилия, да, но ако го правите дълго време, ще загубите всички илюзии, буквално всички. Няма преки доказателства, че предполагаемите 6 полета за 4 години отпреди 50 години и нищо оттогава не са били просто театър за президента Никсън.

Има много преки доказателства. Започвайки с полетен хардуер, включително Сатурн V в музеите, през снимки от лунния разузнавателен орбитър, показващи следи от астронавти на Луната, материали, донесени от Луната, и завършващи с лазерен рефлектор на Луната.

Може да не е лесно да се изчисли дали такава мисия е лесна, но толкова много хора могат да я направят. Има десетки хиляди хора с достатъчно познания по математика, които могат да изчислят, че с ракета като Сатурн V е възможно.

Причината, поради която Луната вече не е летяла след мисиите на Аполон, е проста. Това е изключително скъпо. В пика на разходите за програми през 1965 и 1966 г. бюджетът на НАСА е бил повече от 4 процента от бюджета на САЩ (https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA).

Невярващи

Полетен хардуер? - за $ 58m на ден, той би очаквал да направи нещо
снимки от фотошопа? - Аз не
материал, донесен от луната? - вкаменена дървесина, която Амстронг предаде лично на холандското правителство?
лазерен рефлектор? - лазерът отскача от тях с успешно откриване още през 1962 г.

Какви преки доказателства?

Проби от Луната са получени от много лаборатории по света, пак те всички те заблуждават:) Това са все повече и повече хора и всичко това, стотици хиляди хора, учени, техници и други. Не същото.

Невярващи

Кой може да потвърди, че са от Луната, както споменах по-горе, холандската проба се оказа вкаменено дърво - дърво от Луната?

FYI
Няколко примера, при които над 100 000 души \ учени са работили по проекта и са нямали представа, че това се случва:

Войната във Виетнам - тук отне 8 месеца преди американските войници да убият виетнамци на собствената им територия и без съмнение има замесени стотици повече хора, отколкото тези, за които се твърди, че са в космоса/вакуума.

Невярващи

Вече няма да са само лъжци, но и глупаци, а те не са.

Янко

вие сте нормални през цялото време имате нужда от психитра

Невярващи
Флодур

Изпратих линк, американски режисьор, прочетете го, когато сте толкова образовани. Разбира се, ако ми го администрирате.

Флодур

Прочетете доклад на американския режисьор Стенли Кубрик. Как изковавах кацане на Луната. И тогава помислете за това, може би да промените мнението си за това.

Така че дайте ми линк, нека се забавляваме:)

Невярващите

Capricorn One 1977 ‧ Трилър/Екшън Екшън 2ч 4м определено си заслужава да се гледа
където историята говори за това колко невероятно лесно беше да се фалшифицира всичко.

Филмът е фантастика. Това, че филмът е за нещо, е много слаб аргумент.

Невярващи

А какво да кажем за нещо директно от НАСА, https://youtu.be/ioGJ3nmF7_c, където така наречените астронавти от МКС висят на въжетата като марионетки vid. 0: 29мин издърпва тъмно синьо светло синьо или червено издърпва тениска на въже отзад за 1: 05мин. Това също ще събуди мъртвите.

Вашият свят е наистина специален. Има почти 600 астронавти. Според вас всички са лъгали и лъжат, че са били във Вселената?

Невярващи

Разбира се, както споменах, те са яйца и правят това, което им казват, и освен това под заплахата от „нарушения на националната сигурност“ им е забранено да говорят защо е толкова трудно да се приемат.?

Също така не е честно да посочвате „моя свят“, след като донеса видео, което ще отмени вашия.

Така че вие ​​казвате, че хората не летят в космоса, всичко е измама, стотици хора лъжат, защото са войници и им се показва. Това е смях:)

Не всички астронавти са войници. Те са от много страни и всички обединени лъжат това:)

Можете да предприемете пътуване до едно от около стоте космически изстрелвания годишно. Дали и те не съществуват ?

Невярващи

Започва да, все още има какво да покажете за 58 милиона долара, но след началото на видеото всеки път преминавам към компютърна анимация и това е всичко, което ни показва.

Напр. Няма данни как са построили МКС - това не е подозрително?

Споменатото по-горе видео от НАСА, където те висят на конците, както и много други, доказват, че дори актьорите, включително спинингите, са уморени да заблуждават публиката, искам да свърши и правят напразни грешки.

qwerty

Ето доказателство за съществуването на МКС, което всеки може да направи за себе си. Където може да се убеди сам.

Инсталирайте приложение, което ще ви каже кога МКС лети. Лети често, може да се види много пъти в годината. Например, утре, ако не е облачно, полетът трябва да се вижда добре.

По време на полета се обадете на някой, който е на изток или на запад от вас, да речем 100-150-200 километра. По време на полета ще откриете, че можете да го видите едновременно в небето. Какво означава? Е, да си високо, да си в орбита в космоса. Така че имате доказателство, че наистина е в орбита.

След това можете да инвестирате около хиляда в телескопа и ако опитате, можете да направите снимка на МКС по време на полета му, като видите отделните му части, ще получите нещо като снимката в статията показва: https: // www.discovermagazine.com/the-sciences/абсурдно-страхотно-снимка- ...

Невярващи

Благодаря за съвета и когато го направя всичко и всичко се получи, както описваш, осъзнавам, че не гледам снимка на модел със слънчева енергия, а няколко десетки тона колос, където живеят хората?

qwerty

Проблемът с вас е, че знаете малко и искате да научите. Казвате напълно непоследователни неща. Първо, че изобщо не летим в космоса, че ракетните предавания се изключват след изстрелването. Ето доказателство, че летим в космоса, че в космоса, в орбита, нещо е направено от хората. Но отново отивате да разпитвате нещо, без да го изучавате поне няколко минути. Ако изучавате няколко минути, знаете например, че МКС тежи стотици тонове. Но дори не можете да погуглите за няколко минути.

Разбира се, има начини да се провери дали никоя снимка не лети в орбита. Просто направете няколко снимки, от множество ъгли и на няколко пъти и ще видите различни снимки, Това е, защото гледате на МКС от различни ъгли, виждате пространствен обект, а не снимка.

В същото време можете да покажете и осъзнаете колко голям е обектът от снимките. Ще разберете, че имаме обект с размери като футболно игрище по-горе. Така че, не е като да казваш, че изобщо не летим в космоса, но е, че горе има нещо толкова голямо, колкото футболно игрище.

Невярващи

Ще се радвам, ако предпочитате да отговорите на въпроса, вместо да посочвате.
Както разпознавам, това, което би трябвало да бъде, докато търсите в Google, няколкостотинът МКС не е само няколко килограмов модел със слънчева енергия, летящ много по-ниско ?

qwerty

Фактът, че МКС е само няколко килограмов модел, може да се твърди и вярва от малко хора, които се замислят. Ето обяснение защо.

МКС може да се види как лети около света. Той обикаля света веднъж на всеки 90 минути. Съгласете се с никого по света и можете да го наблюдавате по време на тиража, например с някой във Франция или Германия или на друго място достатъчно далеч и ще го видите в един тираж, и двата, или три или всеки друг.

От момента на полета между вас ще видите, че той лети със скорост 7 километра в секунда.

Ако нещо летеше с много по-ниска скорост, това би било по-напреднала технология от сегашната космическа технология. Нямаме техника за това. Летенето с такава скорост в атмосферата причинява такова триене, че загрява летящия обект, така че той изгаря.

Втората причина е, че за захранване с енергия машина, която лети със скорост 20 пъти по-голяма от звука и все още лети около Земята, не може от слънчево захранване.

Вярвате в пълни глупости, които можете да опровергаете с обикновен опит.

Невярващите

Все още няма отговор, но е добре, защото не може да се разграничи, просто е въпрос на вяра, че има това, което ви казват, че е