1. Какво е вивисекция?

Вивисекцията е хирургична процедура на живо животно без упойка и често без използване на успокоителни. Тук бих искал да отбележа, че терминът животно също се разбира тук като човек, но поради очевидни, особено морални и етични причини, тази форма е почти неизползвана. Основната разлика между хирургията и вивисекцията е, че в повечето случаи операцията се извършва за подобряване на здравето, докато вивисекцията е информационна процедура.

Вече сте открили орехово масло?

Първите експерименти с животни са известни от 16-ти век, но историята не е това, с което трябва да се занимаваме тук. Със сигурност през такъв 16-ти век те вероятно нямаха друг избор и експериментите с животни донесоха много нови знания. Днес обаче човечеството е напреднало толкова много в областта на науката, че изпитванията върху животни вече са не само необходими, но дори опасни за хората, тъй като не отразяват реалните ценности и въздействието върху човешкото здраве. Така че на практика изглежда, че те първо изпитват вещество върху определен брой животни, но тъй като човешкото тяло има специфични реакции, все още е необходимо да се тества веществото върху доброволец. Смята се, че приблизително 100 милиона животни се използват годишно за научни цели.

Веган протеинова смес от Myprotein.sk

„Туберкулозата на морски свинчета не е повече човешка туберкулоза, отколкото ракът на мишката е човешкият рак. Жертвайки стотици морски свинчета, аз и толкова много други учени показахме само едно: резултатите, получени при животни, далеч не са полезни за хората. “(Д-р Дойен, лекар и бивш работник по вивисекция)

Много лекари, работещи директно с болни хора, твърдят, че болестта трябва да се лекува, когато се проявява спонтанно, докато при лабораторните животни тези заболявания се причиняват изкуствено и са болести, които животното никога не би получило нормално. Без значение колко пъти и за колко животни е тестван ефектът на веществото, истинските експериментални животни са до десетки, може би стотици хора, които първо ще започнат да приемат новото лекарство, а след това и техните деца. Така че защитата на вивисекцията, но и на други лабораторни тестове върху животни с фразата „за доброто на човека“ не се основава на рационални причини.

3. Какви са алтернативите на изпитванията върху животни?

Двама британски учени Ръсел и Бърч излязоха с концепцията за т.нар 3R - замяна, намаляване, усъвършенстване. Заменете висшите животни с по-ниски организми или неживотни методи, намалете броя на необходимите животни до минимално необходимия и минимизирайте страданието на лабораторни животни (невъзможност за повторение на тестове върху едно животно, отглеждане на придружаващи видове в групи, по-хигиенни условия и т.н. ). Това беше през 59-и. Така че дори тогава имаше слухове, че не е съвсем наред с тези тестове върху животни. Предполагам, че дори не е нужно да обсъждам как напредва науката оттогава. И все пак, повече от 50 години след появата на концепцията, някои учени (за съжаление все още мнозинството) отказват да изоставят тези старомодни практики.

вивисекция
Понастоящем разполагаме с редица техники, с които можем успешно да заменим вивисекционните тестове и да постигнем по-точни резултати, които са по-приложими за хората. Те са напр. различни физико-математически модели, компютърни симулации, използване на нисши организми като различни бактерии (един от най-точните налични тестове е тестването на генетичен материал от химикал в епруветка), водорасли, гъбички и не на последно място, изследването на човешкото тяло. Има много доброволци по целия свят, които тестват нови лекарства и козметика върху себе си, всеки може да стане доброволен донор на органи за научни цели (в Словакия, между другото, всеки е от раждането си, така че може да се подпише само несъгласие). Разбира се, не всички вещества могат да бъдат изследвани чрез приложение върху хора, напр. такива пестициди, които вече са директно разработени за унищожаване на живия организъм.

По този начин лабораторните тестове върху животни и особено вивисекцията са отдавна закъснели, неточни, резултатите от тях са неизползваеми и ненужни. И така, каква е причината да продължим с тях? Между другото от какво се финансират лаборатории и учени?

Въпреки забраната за изпитване на козметични продукти върху животни, която е в сила в целия ЕС от март 2013 г., все още е много трудно да се намери козметика, която е напълно без жестокост. Забранено е да се тества козметичен продукт, но не и отделните му компоненти, т.е. да се внимава за него. Най-безопасно е да купувате марки с официалното лого на Vegan, но не се стресвайте, ако случайно купите, да речем, глицеринов сапун, който в по-голямата част от случаите е направен от разтопена животинска мазнина, много по-важно от изключително усилие за избягване всичко, което може да е повлияло на животното, е да осъзнаем защо правим всичко, защо сме вегани и да разпространим тази идея по-нататък. 🙂