Швейцария е една от най-богатите страни в света, но държавата все още играе малка роля в това общество.

политиката

Защо местните не вярват много на политиците си и как е възможно швейцарците да се защитават успешно от врагове от няколко века?

Разговаряхме за това и с швейцарския философ и икономист Робърт Неф.

Какво сте прочели в интервюто:

  • Кога и защо швейцарците най-много стачкуват
  • Те възприемат политиците си като обикновени хора в тази страна
  • Защо никой агресор не е нападал тази страна от векове
  • Защо демокрацията и социалната държава не вървят заедно

Швейцарската общественост също забеляза трагедията, случила се в Словакия преди повече от два месеца.?

Да, този отвратителен акт се разпространи и в нашите медии.

Въпреки двойното убийство словашкият министър на вътрешните работи Робърт Калинак и министър-председателят Роберт Фицо подадоха оставки само след големи демонстрации. Как биха се справили вашите политици с такова трагично събитие и как би се държала швейцарската общественост?

Все още не ни се е налагало да се справяме с толкова сериозна ситуация при нас. Политиците напускат тук по много по-банални причини.

Швейцария е много фрагментирана и е много трудно да се провокира гражданска активност на национално ниво само от гледна точка на езиковата бариера. Дори в ерата на съвременните телекомуникации повечето швейцарци използват по същество универсалния език на английския.

Според мен днешното младо поколение вече не е толкова радикално. Както си спомням, последните големи събития, които успяха да активират швейцарците да излязат на улицата, бяха Пражката пролет и Унгарската революция през 1956 г.

По това време много жители протестираха публично, включително и аз. Оттогава не сме имали големи национални стачки.

Защо швейцарците не протестират толкова много сега?

За да бъдем точни, разбира се, дори и днес жителите организират различни протести. Повечето от тях обаче са леви активисти и анархисти, борещи се с капитализма.

Това обикновено се случва само в един град или кантон и с участието на няколкостотин и максимум хиляди хора.

Как да си обясня, че не сте толкова радикални и не излизате по улиците в голям брой?

Повечето аматьори са в нашия парламент. Така че те имат основната си работа и освен това се занимават с политика.

Такъв подход е много мъдър. На първо място, трябва да докажете, че можете да се грижите за себе си и сте експерт в определена област. Само тогава можете да вземате решения относно други хора в политиката.

У нас богатите хора не напускат политиката, както често се случва в други страни. Те или са били заможни преди, или са в същото положение като преди да влязат в него.

Защо швейцарците запазиха малка държава? В Европа в по-голямата си част държавата играе нарастваща и нарастваща роля в обществото.

Той има исторически причини. В Швейцария никога не е имало традиционно средновековно общество, състоящо се от монарх, благородство и поданици. Най-силната социална класа винаги са били селяните.

Благородството беше слабо, въпреки че осигуряваше защита на ландшафта. Но тогава жителите си казаха, че не искат да имат само една привилегирована въоръжена класа.

И така всеки човек и всяко семейство си осигуриха оръжията. Това решение се оказа правилно, тъй като нашите предци успешно се противопоставиха на няколко нашественици, които искаха да управляват страната ни.

Разбира се, географията е изиграла важна роля тук, тъй като планинският регион е много по-лесен за защита.

Според вас това може да обясни и защо Хитлер и Мусолини не са нахлули във вашата страна по време на Втората световна война. световна война?

Да, те просто стигнаха до извода, че ще трябва да положат много усилия, за да поемат контрола над нашата територия, което не си струваше. Изглежда, че и други агресори и завоеватели са мислили по подобен начин в миналото.

Швейцарците имат вкоренена черта на въоръжение и днес?

Почти всеки, който е преминал военна служба в Швейцария, има оръжие. Точният брой не съществува, но според скорошно проучване всеки четвърти човек притежава оръжие.

Ти също?

Например имам пушка вкъщи.

Как е възможно въпреки големия брой оръжия във вашата компания да няма масови стрелби на обществени места, както е в САЩ?

Трагедия се случи и в Швейцария през 2001 г. Не знам дали си спомняте, но по това време лунатик влезе в регионалния парламент и застреля 14 души.

Това обаче беше само един случай и в САЩ ще има няколко такива трагедии в рамките на една година.
Вероятно това ще се дължи на факта, че военната служба е задължителна в Швейцария. Така че повечето хора знаят как да използват оръжия и при необходимост биха ги използвали в своя защита.

Следователно дори потенциален нападател ще преосмисли дали ще отиде някъде на обществено място и просто ще започне да стреля там.

В лекцията си казахте, че демокрацията не може да работи добре в дългосрочен план със социалната държава. Както точно си имал предвид?

Предпочитам демокрацията пред социалната държава, въпреки че признавам, че е необходима известна степен на преразпределение. Тя обаче не трябва да надвишава определена граница, защото тогава системата напълно разваля обществото.

Как да?

Все повече хора искат помощ от държавата. След това политиците го злоупотребяват и настояват за по-голямо преразпределение.

Тъй като всяка държава има ограничени финансови ресурси, обществото в крайна сметка ще стигне до точката, в която повечето хора получават нещо от държавата, но всъщност плащат повече данъци и налози.

За щастие все още не сме на този етап, но ще бъдем там след 15 до 20 години. Освен това трябва да се каже, че държавата изобщо не е справедлива по отношение на преразпределението.

Защо смятате, че държавата не е справедлива в това отношение?