неговата

5.9. 2015 16:05 Те не й показаха никакво психично заболяване, но въпреки това я държаха на психиатрия. Без предварителната препоръка на амбулаторен психиатър и без съгласието на самата пациентка. Причината за задържането на Е. Ф. е агресивното й поведение спрямо майка си.

Това обаче стана очевидно едва в института, когато тя разбра, че не я е водила на психологически тестове, както твърди, а за да я задържи там. Лекарите го направиха. И така борбата й започна не само с майка си, но и с лекари и словашки съдилища.

Случаят не е уникален

Диагнозата, която трябваше да лиши пациента от нейната свобода, беше остра психоза. Твърди се, че лекарите я определят въз основа на интервюта с нея и нейните родители. Както се оказа, баща й се погрижи за хоспитализацията. Между другото той се обади на добър познат, който се свърза с шефа на психиатрията, където трябваше да я приемат.

Директорката се разкри, когато Е. Ф. и майка й я попитаха при пристигането дали напускат този лекар. „Тогава просто го забелязах. Когато директорът ми каза, че ще трябва да остана там, взех документите от масата и станах от стола си, че напускам. По това време до мен скочи медицинска сестра, изви ръката ми и ме заведе в затворено отделение ", описва хода на задържането от неволен пациент. На границата на агресивното поведение той казва, че това е естествена реакция на шокиращата новина, че ще го затворят против волята. „Кой човек би реагирал по различен начин?“, Пита той.

Те оставили Е. Ф. в болницата за „само“ четири дни. Диагнозата се оказа невярна, затова я пуснаха да се прибере. Това дело също имаше съдебен надзор. Жалбата на Е. Ф. е отправена от Окръжния съд в Тополчани до Районния съд в Нитра. И оттам до Конституционния съд на Словашката република.

Той постанови, че правата на Е. Ф. са били нарушени, тъй като по-нисшите съдилища, които са постановили, че задържането е оправдано, трябва да прегледат само пациента и един лекар. „Ако съдилищата в подобни дела винаги са били доволни само от разпита на лекуващия лекар и пациента, без да се вземат предвид спецификите на конкретния случай, такава съдебна процедура може дори да доведе до злоупотреба с институцията за вземане и настаняване на пациента в институцията ", се казва в конституционното решение. съд.

Фактът, че това не е единичен случай, се доказва и от други оплаквания. Според Анна Панчурова, говорител, досега Конституционният съд се е произнесъл по осем подобни дела. Последните записват от октомври миналата година. В шест случая съдът отхвърли жалбите на пациентите, в едното производството беше спряно. Европейският съд по правата на човека също е получил няколко жалби. Досега той се е произнесъл по четири случая на принудителна хоспитализация, петият - по необосновано продължителен процес на лишаване от свобода. Всички решения бяха в полза на пациентите.

Недостатъчно законодателство

На практика може да има повече подобни случаи. За това говори адвокат Иван Хуменик, партньор в адвокатска кантора h & h Partners, която вече е предоставила консултации при принудително лечение - или на самите пациенти, или на медицинските заведения - като част от практиката си.

Прочетете с абонамент TREND

Отключете статията чрез SMS за 1,90 евро на седмица с автоматично подновяване.