Взеха й кърменото бебе. През последните две години го бе виждала само 17 часа. Независимо от това съдилищата не са действали и не са предприели действия срещу бащата, който не е уважил валидното съдебно решение и е разочаровал срещата на детето с майка си 200 пъти. В Словакия има около пет хиляди изтрити родители. Те говорят за корупция, връзки и правоприлагане.

Любомира Хнатич за четири дни превърна държавата в майка, която няма право на участие. Адвокатът поиска детето да бъде поверено на бащата на 16 октомври и на 20 октомври съдът го одобри.

превърна

Поздрави от деца на учителя Любомир Хнатич. Снимка - LH архив

Експертът Виера Трускова заяви, че 2-годишно дете е било патологично фиксирано върху майката. Тя не прегледа баща си, не видя майка си. Съдия от окръжния съд в Кошице II. На 20 октомври 2017 г. Агата Буркушова повери на баща си двегодишно дете поради конфликти между родителите. Сенатът в Кошице, съставен от президента Лудвика Боднарова и членовете на Сената Диана Солчаньова и Мариана Храбовечка, потвърди решението на Окръжния съд на Кошице II и позволи на майката да се среща с детето два пъти седмично в продължение на 3 часа.

Майката счита тези решения за произволни, т.е. въз основа на волята на съда. „От 18 май 2018 г. видях чистото време на дъщеря си в 17:00, докато един ден тя има 24 часа. Баща ми провали валидна съдебна заповед 200 пъти и завлече детето в Русия без моето съгласие. По този начин баща ми системно и дълго време ме ограничава в упражняването на родителските си права, което е в сериозен конфликт с интересите на непълнолетното дете. Съдиите пренебрегват обективни факти, закони, клетвени декларации, полицейски разпити, експертни становища, изявления от Бюрото по труда по социални въпроси и семейството или прокуратурата и други кратки доказателства. " говори за жени в град Любомир Хнатич.

Службата по труда, социалните въпроси и семейството Košice, Департамент за социална правна защита на децата и социалното попечителство заяви през март 2020 г., че има сериозни нарушения на Конвенцията за правата на детето. Настойникът на конфликта посочи, че на детето на непълнолетното се отказва правото и на двамата родители, редовно да поддържа лични отношения и пряк контакт с майката, правото на грижа от майката. Да бъдеш с майката е съществен елемент от семейния живот на детето, въпреки разногласията в отношенията между родителите.

Снимка на илюстрация - pixabay.com

Забрана да се пише по случая

Адвокат Ивета Райтакова дори се обърна към съдилищата в Братислава, които забраниха на Denník N да пише за целия случай. Те оправдаха това, като казаха, че това е „груба и незаконна намеса в личния живот на непълнолетно дете“.

Томаш Лангер, адвокат и експерт по медийно право, който е проучил и двете съдебни решения, няма материално ограничение. „Не е възможно журналист да не може да пише по дадена тема по никакъв начин и при никакви обстоятелства, т.е. дори когато анонимизира данните на детето“, каза той, според „Дневник Н.“.