Разбира се, зависи и от тествания артикул, нали? Защото да се твърди, че всички подсладители са погрешни и от всички тези, бялата захар е най-малкото зло, тъй като рафинирането е унищожило общо всички, включително пестицидите, е малко погрешно твърдение. Определено има истински мед от улова, който е милион пъти по-здравословен в гората, отколкото някаква бяла лайна, която не съдържа абсолютно нищо добро за здравето.

бъде цвекло

Ако в състава пише, че това е нерафинирана тръстика, това е така.
Ако там се случват само тръстики, тогава е под въпрос дали е рафинирано.

Имаше няколко особености - бялото е по-здравословно - нездравословно от тръстиката.
Нека поправим:
Така че или аз искам бяло - то винаги е рафинирано. Може да бъде цвекло, но също и тръстиката може да бъде бяло. Дори в органично качество. Това означава, че избелването премахва основно всички примеси, но заедно с тях и минерални вещества.

Или поне така искам нерафинирана тъмна захар - тя може да бъде и цвекло и тръстика.Не бъркайте крушите с ябълките.
След това, въз основа на количеството меласа или сироп от цвекло в производствения процес, колкото повече захар остава, толкова по-тъмна и здравословна е захарта.
Независимо дали е цвекло или ферма, и двете са еднакво калорични, опасни в големи количества.
Най-доброто качество са тръстиковите захари demerara, mascovado rapadura.

Тръстикова захар/няма да споменавам къде съм я чел/казва се, че е малко по-здравословна, но определено не е здравословна.
Дори човек не яде килограм на ден на ден, въпреки че е здрав.

Момичета, защото все още говорите за по-здравословни нездравословни и минерали. Малко съм нелеп. Както логично, колко захар ще трябва да изядете, за да имат значение тези минерали. 2 кг това? Логиката няма да отпусне, просто погледнете съдържанието на протокола