От дълго време следя дискусията относно нашия Закон за спорта, за универсалната формула за разпределение на приноса към признати спортове, особено за критерия за интерес към спорта във формулата. И бих искал да коментирам тези теми.

блог

Във втория блог представих предложение как, по мое мнение, по-обективно приложение на няколко формули според класификацията на спорта в няколко групи и добавянето на т.нар. компенсационен резерв, като се вземат предвид фактори, които не могат да бъдат включени във формулите, и особено значението на спорта за Словакия. Затова предложих да разгледам алтернатива на настоящия модел. Можете да го намерите тук: https://www.olympic.sk/clanok/druhy-blog-lubomira-souceka-o-kriteriach-financovania-slovenskeho-sportu-podla-univerzalneho

В днешния трети блог първо ще представя гледните точки, изразени в края на юни в дебат за измерване на интереса към спорта, организиран от Министерството на образованието, науката, изследванията и спорта на Словашката република, и ще посоча други абсурди на обвързването граждански сдружения, действащи в толкова разнообразна област като спорта, сред мантинелите на една универсална формула. Ще се съсредоточа също върху факта, че има няколко аспекта, които не могат да бъдат обективно включени в която и да е формула и просто трябва да бъдат оценени до известна степен и субективно. И отново ще се върна към фактора за значението на отделните спортове за Словакия.

Забележка: Полусмелият акцент на пасажите (но и имената) в следващите редове идва от мен. Той служи за по-лесна ориентация, в която темите са ключови в даден пасаж.

СПЕЦИФИЧНИ МНЕНИЯ ПО КРИТЕРИИТЕ ЗА ИЗМЕРВАНЕ НА ИНТЕРЕС В СПОРТА

Бивш топ тенисист Карол Кучера, Доскоро главният треньор на Националния тенис център, днес член на Националния съвет на Словашката република и пълномощен представител на правителството за младежта и спорта, каза в речта си преди дебата за измерване на интереса към спорта това, което се казва за него като човек от тенис, т.е. спорт, който понастоящем е ясно зададена система, изгодна и обикновено се очаква: „Възприемам формулата като справедлива, защото се основава на измерими параметри. А международният интерес към спорта за мен изразява способността да представям Словакия в чужбина. Предишното изменение на Закона за спорта изключи футбола и хокея от формулата. Бих искал те отново да бъдат във формулата. "

Когато дискусията започна, модераторът й от Министерството на образованието първо прочете въпросите, респ. коментари, изпратени в писмена форма.

Словашка федерация по гимнастика В жалбата си той възрази срещу факта, че експертите оценяват популярността на спорта чрез проучване сред широката общественост. Според SGF той не им принадлежи. Те биха могли да преценят значението на отделните спортове, но в закона не се споменава значението на спорта. SGF също така посочи, че гледането на спорт е обусловено от това, което традиционните медии предлагат на обществеността - и това от своя страна се влияе от собствениците на медии и букмейкърите. Тя обърна внимание и на небалансираното телевизионно предлагане на спорт за зрители от редиците на мъжете и жените. Жените, които залагат по-малко и се интересуват повече от естетически спортове, са в неравностойно положение.

Доцент от катедрата по приложна математика FMFI UK Ричард Колер (в противен случай той работи в словашката асоциация на фризби - спортна асоциация, която според него увеличава своя успех и членство, благодарение на което позицията му постепенно се подобрява) отговори на коментарите на SGF, като заяви, че днес спортните предавания се гледат предимно в различен медиум от телевизията. И посочи, че докато електронните спортове не са по никоя телевизия, те все още се гледат онлайн от милиони зрители.

Встрани от измерването на интереса към спорта Ричард Колер заяви, че отчитането на сезонността на спортовете чрез измерване на интереса към тях повече от веднъж годишно ще осигури известна стабилизация на системата и ще увеличи доверието в нея. „Целогодишната лихва трябва да бъде осреднена“, отбеляза той. На въпрос от пленарната зала какво би довело до пропускане на чуждестранния интерес от параметрите, той отговори, че ще се наблюдават само предпочитанията на нашите граждани. "Това е политическо решение", добави той, но отбеляза, че данните, използвани за проследяване на интереса към спорта в чужбина, са неверни. "Те имат висок процент грешки при по-малките спортове."

Държавен секретар на Министерството на образованието, младежта и спорта на Словашката република за спорт Иван Хусар отбеляза, че досега интересът е измерен чрез двугодишно проучване и че новите данни във формулата трябва да бъдат подадени до септември 2020 г. „Може би трябва да поставим кошници на спортни групи, но това би предизвикало раздвижване. Искаме да изчистим параметъра за популярност във възможно най-обективна форма. "

Ръководител на словашкото колоездене Петър Привара той каза, че когато формулата е създадена и критерият за популярност е поставен в нея, всички са развълнувани. Днес обаче според него асоциациите на по-малко популярните спортове имат тежко сърце. „Когато обмисляме популярността, ние сме загрижени за кредитоспособността на резултатите,“ той отбеляза, мислейки очевидно за трите титли на световен шампион, представени от Петр Саган през 2015 - 2017 г. Президент на SOŠV Антон Сикел той обаче веднага контрира: „Искаме международен успех и никой не поставя под въпрос стойността на успеха на Световната купа. Но се чудя какво въздействие би трябвало да окаже върху финансирането на спортната асоциация. "

Представител на Kicbkox Вилиам Сабол посочен: „Грешката е, че популярността е част от формулата. И резултатът е, че трите колективни спорта - баскетбол, волейбол и хандбал - заедно имат само един милион евро повече годишно, отколкото само тенис. "

Иван Шулек от Словашката федерация по плуване заяви, че формулата трябва да отчита и регионалния фактор. И посочи, че например водната топка не е много популярна в цяла Словакия, но е един от най-популярните спортове в Кошице.

Мартин Пупиш от Словашката атлетическа асоциация, насочена към клопките за измерване на популярността на спорта в чужбина. Например, в едно проучване терминът лека атлетика се появява на английски, в друг вариант за лека атлетика, използван в САЩ, на някои места маратонът се появява отделно. Иван Хусар той веднага публично предложи да се присъедини към групата, за да оцени методологията на формулата.

Зденко Криж от Словашката асоциация по тенис на маса заяви, че първоначално формулата е трябвало да бъде справедлива, но остава само прозрачна. "Трябва да има повече формули. Нашите асоциации не могат да повлияят на международната популярност на спорта - те го даряват. "

Иван Гало от кърлинг постави под въпрос придобиването на данни в проучвания за интерес към спорта в чужбина. „Разгледах Канада и Австралия. Там се разглежда само едно проучване, но при други къдренето в Канада излиза много по-високо. Същото важи и за лакроса. Анализът трябва да има параметрите на научната, а не на гимназиалната работа. "

Математик Ричард Колер: „Досега се използваше много проблемна чуждестранна методология за измерване на международния интерес към спорта. Вписах го сега като тема на дисертация. Докато не бъдат приложени спортни ваучери или докато не направим огромни проучвания, няма да разберем значението на отделните спортове. Министерството разпределя пари само според прогнозите. "

Спортен маркетолог Роман Крайняк: "Единствените измерими данни, които не могат да бъдат заблудени, ще ни покажат интерес към спортни ваучери."

Бележка на автора на блога: Смея да се противопоставя малко на думите на Ричард Колер и Роман Крайняк, като посоча това, което вече написах в предишния блог - че интересът към ваучерите също е ограничен от наличието на спортна инфраструктура. Там, където няма спортно игрище за даден спорт, нито детето, нито родителят му могат да го изберат, колкото и да го искат. Така че информативната стойност на тези - макар и измерими - данни дори в случай на ваучери ще бъде до известна степен спорна.

Борис Бергенди от словашко кану: „Имаме проблем с анкетите. Факторът на интерес към спорта не трябва да е във формулата. Там се смесват круши и ябълки. Държавните пари не трябва да се делят въз основа на проучване. "

Математик Ричард Колер отговори: „Структурата на формулата е въпрос на намерението на министерството. Множителят на стойността на успеха има смисъл за мен. "

Член на Националния съвет на Словашката република и бивш отличен волейболист Ричард Немек: „По критерия за популярност бих гледал повече на децата. Дигитализацията би ни помогнала много в това. "

Владимир Янчек от SOŠV: „Работих шест години в GfK и шест години в медийна агенция. Медиана събира данни за слушане на радио през цялата година. Такъв модел може да се приложи и в спорта. "

Марино Мерсих от Словашката ски асоциация: „Трябва да се вземе предвид и интересът към спорта в чужбина. Държавата трябва да вземе предвид важността на представянето в чужбина. "

Владимир Бузек от стрелба с лък: „Чуждестранната популярност трябва да е там. Трябва да се вземе предвид и приобщаването на спорта. "

Упълномощен представител на правителството за спорт и младеж, член на Националния съвет на Словашката република и бивш отличен тенисист Карол Кучера: „Тук много малко се говори за обществения интерес. И това е основно подкрепата и развитието на младежкия спорт, плюс представителството на Словакия, което също ще измерим в чужбина. Мисля, че определено принадлежи към формулата. "

Баскетболен мениджър Даниел Йендриховски: „Федерациите и спортистите днес не се решават зле, но клубовете ни умират. Днес клубът ще получава по 96 евро на дете от баскетболната асоциация. Следователно преследването на популярността ми се струва неподходящо. Клубовете трябва да бъдат запазени. "

Иван Хусар отговори: „Преди да бъде приет законът, клубовете дори не го отрязаха. Ще мислим за клубове, както и за училищни спортове. Министерството на образованието ще обяви нови предизвикателства, особено за клубовете. "

Ръководител на словашката атлетическа асоциация Петър Корчок от позицията на председател на комисията за развитие на спорта SOŠV: „Оценявам искрените усилия за обективизиране на данните и подобряване на методологията. Всяка година коментирахме разделението на парите, но само в установените граници. Параметрите трябва да бъдат зададени мотивиращо. "

Иван Хусар: „Държавата трябва да определи какво иска да постави на първо място. Бих намалил значително чуждестранната популярност. За нас чуждестранната популярност на ръгби например няма значение. Както чух, изкривяването на формулата беше принудено от някои силни съюзи, които не отговаряха на първоначалните резултати от формулата. Мисля, че не можем да дадем на плувците същия параметър на размера на членската база, тъй като те нямат спортни площадки. И съм сигурен, че ако къдриците имаха няколко писти в Словакия, щяха да бъдат много успешни. "

Антон Сикел заяви, че приносът на лекторите (за проблемите, които някои посочиха, писах в предишни блогове и не го повтарям сега) показва разнообразието на спортното движение и факта, че спортът няма една и съща изходна линия. „Тогава просто забелязахме, че пътят на една формула е справедлив. Или да не се прави разделение на отделни кошници, тъй като отделните министерства имат свои отделни бюджетни глави. Спортните ваучери са в закон и трябва да бъдат въведени. Те биха ни помогнали много. Но ние нямаме готова система за тях, нито спортна информационна система. Оценявам работата на министерството, което организира този дебат, и се надявам дискусията да продължи. "

ФАКТОРЪТ НА ИНТЕРЕС В СПОРТА ЩЕ ИЗКЛЮЧИ ПРОБАТА ОТ ФОРМУЛАТА, ЩЕ ГО ВКЛЮЧИ В ПАРАМЕТРА НА ЗНАЧЕНИЕТО НА СПОРТА ЗА СЛОВАКИЯ

Когато отразя в съзнанието си всички разнородни, често противоречиви възгледи и перспективи, които съм чувал в дебата, и добавя към това, за което съм мислил отдавна, стигам до ясен извод:

Бих изключил фактора за вътрешен и чуждестранен интерес към спорта от формулата, защото:

1.) Не е точно измерено. В чужбина просто не можем дори да го измерим по подходящ начин, така че да има показателна стойност за Словакия. Но измерването на интереса към Словакия също е противоречиво и трябва да има значително по-малко тегло от днешното. Анкетите на общественото мнение трябва да бъдат само ориентировъчни (както се вижда в изборните и други политически предпочитания) и естеството на инструмента. Но да ги разглеждам като релевантна основа за изчисляване на държавни субсидии, ми се струва доста жалко и много противоречиво, защото тяхната информативна стойност е много съмнителна.

За да подготви данните, валидни днес във формулата, агенцията ги внедри Точно така през април 2018 г. въз основа на задание от Министерството на образованието, науката, изследванията и спорта на Словашката република проучване, озаглавено "Популярност на спорта в Словакия". Проучването продължава под формата на интервюта върху извадка от 1218 респонденти.

Само до ръба: В Словакия имаме около 240 000 любители и професионални спортисти, така изследвания с пряко въздействие върху финансирането на сдруженията, в които спортуват проби с размер само около половин процент от размера на базата на активните спортисти у нас.

Бях доста изненадан, че до 29 процента от анкетираните са от общини с по-малко от 1999 жители и че до 43 респонденти са безработни.

Най-интересното е обобщено сравнение на 97 спорта, сортирани по азбучен ред. Изброявам го по-долу. Първата колона в таблицата показва привлекателността на спорта от гледна точка на зрителя, втората привлекателност от гледна точка на активен спортист, третата препоръка спорт за деца (за трите колони индексът е 1-100 ) и третата колона процентната препоръка за подпомагане на спорта от данъци. За да не тълкувам резултатите от анкетата дълго време, ги представям под формата на презентация на PowerPoint. Те са интересни, но повтарям - те трябва да бъдат само за ориентир и от спомагателен характер. Те изразяват само обобщение на мненията на 1218 респонденти, чиято реална връзка със спорта и знания за спорта са неизвестни на читателя на резултатите от проучването. Така че те представляват безразлична група.