Братислава, 2 юни 2020 г. (HSP/Снимка: HSP)

какви

Напоследък чуваме много за 5G мрежата. Твърди се, че е толкова необходимо, че правителството на Матович въведе своето въвеждане в програмата на правителството. Обикновено в интернет се обсъжда само за вредността на радиацията, за което предупреждава и медицинската общност по света.

5G технологията за разлика от 4G предлага до 100 пъти по-висока скорост на трансфер (100Mbps: 10Gbps). Друг ключов параметър е латентността. Този термин представлява разликата между времето, когато подаваме заявка, и времето, когато сървърът отговори на вашата заявка. Освен факта, че ще се повиши комфортът при гледане на онлайн видеоклипове, изтегляне на музика и други подобни тази технология ще бъде използваема главно за IoT устройства. Например, благодарение на 5G, автономните автомобили ще могат да се управляват без намеса на водача, AI ще може да оценява ситуацията на движение и да управлява трафика в различни страни, а не само в определени части от него и т.н.

Разликата между настоящата 4G и бъдещата 5G мрежа е, че 5G мрежата може да го направи. виртуална връзка. Това ще ви позволи да имате множество мобилни оператори в една мрежа. Така че ще е достатъчно да се изгради такава, например държавната 5G мрежа и всички оператори ще могат да работят чрез нея. При настоящите мрежи това е възможно само в ограничена степен и всяка компания трябва да има собствена мрежа от предаватели, тъй като една мрежа не би привлякла всички оператори. С пълноценна 5G ще бъде създадена единна мрежа, която се използва от всички оператори, което, разбира се, не пречи паралелно да се създават няколко 5G мрежи. Изграждането му обаче е толкова финансово взискателно, че обикновено ще надхвърли възможностите на отделните компании. Засега няма реални клиенти или реални изисквания за услуги за специфичните характеристики на бъдещата 5G мрежа.

По този начин настоящите мобилни оператори не участват много в изграждането на единна 5G мрежова инфраструктура. Въпреки че те подготвят пространство и купуват лицензи, внедряването е незначително в световен мащаб. Причините са ясни. Те инвестират милиарди в мрежата, докато приходите от услугите, които предоставят, остават същите като сега. В близко бъдеще те не виждат продукти, които биха ги увеличили. Така че няма да се изплати на телекомуникационните компании, освен ако те финансират изграждането на тази мрежа чрез Huawei Китай. Американците спряха китайския опит за превземане на пазара със субсидирани технологии и Huawei съобщи.

Конгресменът Нют Гингрич правилно описа хлабавото отношение на американските телекомуникационни компании към изграждането на 5G мрежа:

„Нашите компании са напълно некоординирани. Нека разгледаме AT&T. Вместо да инвестират в 5G, те закупиха Time Warner (холивудска продуцентска компания) за 85 милиарда. И сега те казват, че не могат да си позволят да отидат в 5G строителство, нито те, нито други. Блокирахме Huawei на първо място, за да не може да работи тук. Но те изобщо не разбраха смисъла. Днес Huawei е в 60 страни по света, как искат да работят в световен мащаб, ако всяка държава има китайска интернет система? Не трябва ли да се събудят вече? Не разбирате къде е проблемът? Не разбират ли обхвата на отговорите, които да последват? “

Ако европейските държави разрешат на китайците да изграждат 5G мрежа, в рамките на 10 години няма да бъде възможно да се използва друго устройство освен Huawei. Те ще прекратят цялата си индустрия и тяхната киберсигурност ще стане под контрола на Китайската комунистическа партия.

Според Дейв Голдман от Macrostrategies кампанията на Huawei е тъжен епизод от историята на американската дипломация. „Както знаете, САЩ казаха на съюзниците си да не използват технологията на Huawei за 5G мрежи, защото ще поставят собствената си киберсигурност под контрола на Китайската комунистическа партия. В резултат на това дори Великобритания, Германия, Малайзия, Южна Корея, поляци, чехи, унгарци искат да използват Huawei. Защо е така? Защото не създадохме конкурентна система. "

Можете обаче да предложите конкурентна система само във функционираща пазарна среда. Това не може да се каже за Huawei, чието разширяване се субсидира от Китайската народна република. Целите на този проект са чисто политически, а именно да контролирате и да вземете киберпространството на света под свой контрол. Икономическите показатели не играят роля в това.

Изграждането на единна 5G мрежа в САЩ би струвало на телекомуникационните оператори 300 милиарда долара. Ако всеки оператор изгради своя собствена 5G мрежа, цената ще бъде близо трилион долара. САЩ спряха китайския опит за превземане на пазара със субсидирани технологии и Huawei съобщи. В Европа обаче изграждането на 5G мрежа се превърна в „необходимост“ и политиците, или поради незнание, или преследвайки други интереси, могат да причинят, че ако Huawei изгради 5G мрежа, цялото киберпространство ще попадне под китайски контрол.

„Лобирането на Пекин към настоящите оператори на мобилни мрежи в света им предлага благоприятни условия и огромна субсидия за стартиране на 5G мрежи, тъй като маржът на разходите и ползите в тази схема не може да съществува без китайска субсидия“, каза Деклан Ганли, главен изпълнителен директор на Rivada Networks, когато попитан защо Китай ще субсидира 5G мрежи по целия свят, той отговаря: „Да направим всички зависими от Китай. Ако Huawei бяха успешни със своята субсидирана технология в Европа и други страни, нямаше да има друго устройство освен Huawei, което да изберете в рамките на десет години. "

Според него сегашните мобилни оператори в САЩ ще продължат да експлоатират собствена 4G мрежа или ще създадат някаква алтернатива на 5G, в която всяка компания ще споделя своя спектър. Отделни оператори като T-mobile тестват собствената си мрежа, която разчита на по-слаба, 600Mhz форма. Той използва въздушни вълни, подобни на 4G LTE мрежата и се присъединете към тях заедно, да донесе по-висока скорост. Ericsson участва в изграждането му.

Робърт Спалдинг от Администрацията за стратегия за национална сигурност на Тръмп казва, че Китай субсидира Huawei. „Те го правят нарочно. Не можете да успеете срещу компания, която субсидира вашия продукт. Това не е свободен пазар и не трябва да го приемаме, в противен случай няма да има друго производство на входящи материали освен Huawei в рамките на 10 години. Ако искаме да имаме индустрия, която произвежда тези устройства, трябва да избягваме субсидирането на това оборудване. "

СТО трябваше да наложи условията. Спалдинг казва: „Китай игнорира СТО, така че трябва да измислите някакъв механизъм, който да запази индустрията и хардуера за вашата мрежа. Нуждаем се от свободна търговия, честна търговия, каквато в момента нямаме. Lucent, Nortel, Ericcson, Nokia, Samsung, никой от тях няма да оцелее на субсидирания Huawei, освен ако не ги защитим. Трябва да осигурим механизъм за защита на цялата индустрия като такава. Ако реагираме на това след десет години, когато тук ще бъде само Huawei, нашата позиция ще бъде много по-лоша. "

Националната стратегическа сигурност казва, че данните са стратегически ресурс за 21-ви век, защото могат да се използват за изкуствен интелект, машинно обучение, анализ на данни, социални медии за насочване на съдържание, но също така и за масово наблюдение и други неща, които са враждебни към свободното общество.

„Така че трябва да гледате по различен начин и това ви кара да мислите за индустриалната политика в съответните области. Относно наличието на сигурен и безплатен интернет. За това как гледаме на неща като индивидуалната свобода, върховенството на закона, частната собственост. Всичко ще се влоши, ако позволим оборудването и инфраструктурата да бъдат поети от тоталитарен режим, който ни има за врагове. "

Според Спалдинг е правилно, че Huawei е решено от правителството, а не от свободния пазар, който Китай вече е изкривил. „Това е абсолютно правителствено решение, защото ние говорим за нашата свобода и какво ще последва, и в какъв тип държава искаме да живеем. AT&T не се отпуска и вечер не мисли за защита на демокрацията и обществото, те мислят как да печелят пари, същият Verizon, същият T-mobile. Тяхната работа не е да защитават гражданите, това е работа на правителството. "

„През последните десетилетия американската политика спрямо Китай се движеше от печалбите на бизнес сектора и резултатите са много лоши. Какво може да се направи, за да не се повтори това? Нека помогнем, като го сравним: САЩ никога не са наемали китайски генерал, колкото и да е евтин. Сигурно е същото и с киберпространството. "