Четох, когато хитро търсих някои конкретни цифри за опасните дейности на месото от диви свине. Спомням си, че беше нещо около 1800 Bq/kg цезий 137. В крайна сметка трябва да се задоволите с европейски хранителен стандарт. Месото с активност 137 Cs по-висока от 600 Bq, което би било само 1 Bq, трябва да бъде предадено за изгаряне в екарисаж. Ако е повече от 370 Bq, не трябва да давате на детето или дори да го опитате. Толкова за регулирането на храните в ЕС. Ще добавя към онези немски нерези, за отстреляно животно с по-висока активност от 600 Bq един немски ловец ще получи финансова компенсация, така че си струва да простреляте млади парчета в подножието през пролетта, които жената е издълбала под гъбените елени през зимния недостиг. Свински метаболизъм

защото

той е най-близо до хората при животните, така че цезият от прасета като човек изчезва доста бързо в екскрементите. Графиката показва разликата между епизодично и продължително хранене на радиоактивна дивеч. Е, аз не ям кило месо за обяд и вечеря, въпреки че трябва да е веднъж на две години. Защо ми хрумна? След месец ще навърши 43-та годишнина от скандалния край на прототипа на чехословашкия ядрен реактор А1, за който някои от нашите горди ядрени реактори писаха преди време: Може да е бил словашкият Чернобил 9 години по-рано. Мисля, че той силно надцени възможностите на това устройство. По това време дейността в Бохунице не избяга от оградата на централата. Но вече има "Чернобил" и германския глиган, който все още яде чернобилския цезий, така че германските ловци не могат да се насладят на месото си и трябва да се задоволят с финансова компенсация.

Месо и други храни, съдържащи цезий, се консумират редовно в Беларус, Украйна и Русия, в райони, възстановяващи се след катастрофата в Чернобил. Няма друг изход, защото засегнатите земеделски площи са твърде големи, за да останат пусти. За щастие на всички, селата са прочистени от радиоактивност през съветската епоха. В съвременната пазарна икономика възстановяването на страната вероятно ще продължи по-бавно.

Но има проблем с това в бившия СССР. Прочетох статия в ежедневната преса „Чернобилите се завръщат“. Авторът се учуди на факта, че след инцидента евакуираните се връщат и се връщат към радиоактивност. Те рискуват и застрашават децата си. Съвсем различно е, моля. Враждебният и завистлив съветски и постсъветски свят не ги прие. Като цяло обществото завижда на ползите, които съветското правителство им е предоставило по това време, за да компенсира потенциално влошеното здраве. Следователно навсякъде те срещат изключване от обикновения социален живот. Дават им да разберат, че там не им е мястото. Така те се прибират у дома, сред своите и местната власт се опитва да им осигури пълноценна работа и социален живот. Той осигурява редовен мониторинг на радиоактивността на околната среда, както и измервания в градините на култивирани култури и фермерски стопанства. Те са наясно със ситуацията и с подкрепата на местните власти си връщат земята, временно отнета от тях от бедствието.

Ето как изглежда управлението на съществуващите ситуации на експозиция на практика. Експозицията на радон в жилищата също е съществуваща ситуация на експозиция със същите характеристики като зоната, засегната от радиационното събитие.

  • Радиоактивността се разпределя неравномерно върху голяма площ и не може да се контролира при източника (уранът не може да бъде отстранен от почвата),
  • само пътищата на експозиция (радонови пътища до сгради) подлежат на регулиране,
  • значителна част от експозицията на човека се влияе от индивидуални действия, (правилна настройка на режима на вентилация),
  • ефектите от облъчването върху индивидите имат характер на случаен феномен (ракът от облъчване е случаен феномен, вероятността е пропорционална на експозицията),
  • ефектът от облъчването е съкращаване на живота поради рак или сърдечно-съдови заболявания (само при радон рак на белия дроб),
  • самоусъвършенстване на радиационната обстановка,
  • участие на местната власт и самоуправление в управлението на ситуацията с експозиция на общинско ниво.

Последното по някакъв начин не работи за нас с радон. Не е удобството на кметовете и липсата на интерес на депутатите. Обичайното невежество на избраните представители на народа и самите хора. Причината е лошият подход на компетентния орган по радиационна защита (Служба за обществено здраве). Органът, издал девиза 10 от 9 случая на рак на белия дроб е от пушенето, не може да признае, че има някакъв радон, който ни осигурява около 50% от рака на белия дроб. Можете също да прочетете на уебсайта ÚVZ, че пасивното пушене има безпрагов ефект. Глупаво е да носиш вода в кошница, но по някакъв начин ракът за непушачи трябва да бъде оправдан.

ÚVZ просто не може да управлява съществуващите ситуации на експозиция, по-точно да прехвърли компетенциите на експерти. Как?

  • Управлението на строителството на нови къщи, реконструкцията на използвани сгради и контрола на радиоактивността на строителните материали трябва да бъдат предадени на Строителния орган (тъй като те знаят как да строят, те знаят как да осигурят сградата срещу радон),
  • наблюдението на домовете на хората трябва да бъде предадено на Министерството на вътрешните работи (местната власт организира местни радонови събития, избраните служители дават пример),
  • оценка на фундаменталните почви от гледна точка на риска от проникване на радон от недрата в сгради, които ще бъдат предадени на Геоложката служба на Словашката република (Камара на инженерните геолози, геофизика),
  • производство и оценка на мониторингови дозиметри и стандартизация на количествата радон Словашка правна метрология (за създаване на лаборатория и стандарт за радиоактивност 222 Rn),

Тогава на компетентния орган (ÚVZ) ще остане само установяването на референтното ниво на OAR, организацията на образованието и методическите и контролни дейности.

Съгласно член 76 от Директива 2013/59 на Съвета службата за обществено здраве не е компетентна да изпълнява функцията на държавен орган по радиационна защита, тъй като е подчинен компонент на най-големия оператор на източници на йонизиращи лъчения в страната, чиито дейности трябва да бъдат критично контролирани.