В случай на загуба той ще трябва да плати 30 милиона евро.

топлоцентралата

Споделете статия

Братиславска тепларенска (БАТ) е заплашена да загуби 11-годишно съдебно дело срещу базираната в Кипър Paroplyn Holdings Limited. По този начин контролираната от държавата топлоцентрала ще трябва да плати на опонента си 30 милиона евро в случай на загуба. Компаниите заведоха иск по договора за добив на топлина от пара в Братислава.

Както информира интернет порталът vEnergetike.sk, окончателната присъда по това дело трябва да бъде обявена от съда на 1 юли тази година. Споразумението за задължително потребление на топлина е подписано през 1999 г. от компаниите Západoslovenské energetické závody и Paroplynový cyklu (PPC). Договорът е подписан на принципа на вземане или плащане.

Така че западнословашките електроцентрали трябваше да плащат за договореното количество топлина, въпреки че не я взеха от ТЕЦ Братислава. Bratislavská teplárenská наследи договора, след като Západoslovenské energetické závody се раздели на три акционерни дружества - Bratislavská teplárenská, Trnavská teplárenská и Západoslovenská energetika.

Отоплителните централи в Братислава протестираха срещу договора от самото начало. "Ние възприехме договорните договорености по различен начин, отколкото те бяха възприети от мажоритарния акционер на братиславската компания за пара, компанията Západoslovenské energetické závody. Вече бяхме квазиконкурентни.

Имахме свои собствени производствени източници, на които успяхме да заместим производството на топлинна енергия в необходимата степен и особено не би трябвало да плащаме пара за несъбраната топлина и по този начин да намалим печалбата си “, заяви Ярмила Галандакова, говорител на Братислава отоплителна централа, за портала vEnergetike.sk.

Държавата обаче не е отменила или изменила споразумението през периода, когато всички засегнати дружества са били контролирани от държавата. През 2004 г., благодарение на приватизацията, финансовата група Penta влезе в парната централа на Братислава. Тя настоя да спази договора за добив на топлина и дори не искаше да го изменя.

Основният аргумент на топлоцентралата в Братислава да се съгласи поне за промяната на договора беше намаляващото потребление на топлина от година на година, тъй като клиентите започнаха да практикуват строги мерки, като топлоизолация.

Първоначално топлоцентралата в Братислава беше успешна в съдилищата. Въпреки че през 2005 г. първоинстанционният съд му наложи задължението да плати на ответника сумата от над 9 милиона евро на Братислава пара, второинстанционният съд беше на друго мнение и през 2006 г. отхвърли иска на бензина.

Впоследствие Върховният съд на Словашката република отхвърля жалбата на ищеца, т.е. компанията Paroplynový cykle. Той обаче се обърна към Конституционния съд на Словашката република, който констатира нарушение на основните си конституционни права. След това съдилищата отменят предишните си решения и през 2011 г. постановяват първоинстанционно решение срещу топлоцентралата в Братислава.

Впоследствие тя загуби спора във второинстанционния апелативен съд. „В интерес на правната защита нашата компания се защити, като подаде жалба до Върховния съд на Словашката република, който като апелативен съд по това дело постанови, че решението на Апелативния съд от 2012 г. в обжалваното част се отмени и върна делото на регионалния съд за по-нататъшно производство ", добави Галандакова.

На следващото заседание през 2013 г. районният съд реши да допълни доказателствата. Компаниите трябваше да предоставят експертни становища по този случай. Съдът назначи Института по съдебно инженерство към Университета в Жилина за експерт за изготвяне на контролно експертно становище.

Bratislavská teplárenská обаче не се съгласи с това, според което този институт няма упълномощено лице за извършване на експертни дейности в енергийния сектор, сектора на топлинната енергия. Те предложиха на съда да назначи експерт от експертния институт на Факултета по електротехника и информатика на СТУ. Съдът не прие тяхното предложение.

Експертно становище от Института за съдебно инженерство на Университета в Жилина най-накрая потвърди цикъла на компанията Paroplyn. След като Регионалният съд в Братислава отхвърли предложението на Братислава за допълнителни доказателства в началото на юни тази година, съществува реален риск държавната централа да загуби окончателно целия съдебен спор.

Договорът за задължително потребление на топлина, който беше подписан от представители на държавни компании преди 15 години, изтече в края на миналата година. Впоследствие Penta реши да продаде цикъла на пара-газ в Братислава.

Купувачът на PPC Investments, който е експлоатирал парен газ, е EI Group, която принадлежи към групата Istroenergo International. Penta оправда продажбата на парна газ в Братислава с това, че вече не иска да прави бизнес в енергийния сектор.

В момента Bratislavská teplárenská покрива пазара на топлинна енергия в столицата. Създадена е на 1 ноември 2001 г. от поделението на бившето държавно предприятие Západoslovenské energetické závody Братислава. Единственият акционер на компанията е държавата чрез Националния фонд за собственост на Словашката република.

На няколко пъти тази топлофикационна компания беше готова за приватизация. С промяната на правителството обаче продажбата му в крайна сметка не се състоя.