Моля, позволете на вашия браузър да възпроизвежда видеоклипове във флаш формат:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Ръб, край
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 г. в 12:56.
Изпълнения
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 г. в 12:48.
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 г. в 12:50.
Така че благодаря. Благодаря на всички мои колеги за техните конструктивни коментари и бих искал още веднъж да отбележа, че наистина не е нашата цел да пренасяме нещо някъде, да злоупотребяваме с института на съкратената законодателна процедура. Въобще не. Но както вече беше казано, този въпрос трябва да бъде отворен, трябва да бъде обсъден, трябва да говорим за факта на всички нива, от политическото начало, тоест до професионалното начало и до политическия край, за това дали и как е възможно тези режими и всички останали неща около това, разбира се, трябва да бъдат добре договорени. добре, благодаря ти.
Речи в дебата
11.2.2011 г. в 12:51.
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 в 12:55.
Г-жо Обримчакова, от процедурна гледна точка не можете да не се съгласите с нещо, което не е внесено, така че тъй като изменението не е внесено, не можете да не се съгласите с него, първо.
И второ, изменението не касае това, за което сте говорили в речта си, а това е защитата на младите хора срещу наркотици, но се отнася до откриването на експертна дискусия относно употребата на марихуана в полза на гражданите на Словакия Република за медицински цели.
добре, благодаря ти.
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 г. в 12:56.
Презентация с фактическа забележка
11.2.2011 в 12:58.
Имам само два коментара по речта, принос на г-жа Обримчакова.
Първата е, че дебатът, който сме поставили, или темата, която нашето изменение, което не е внесено, е отворено, не е за декриминализиране или легализиране на наркотици, а само за разрешаване на използването на канабис за медицински цели. Така че нека не бъркаме тези две теми, защото те са много различни и социалният дискурс със сигурност ще върви в напълно различни посоки и по двете теми.
И второто е, че няма да ми даде, не може да ми помогне да ви напомня, че партията SMER, която се опитва да се представи като прогресивна модерна европейска левица, би могла и вероятно би трябвало да има тази точка в своя дневен ред, ако изглежда за своите съседи и партньорите в Европа, този дневен ред просто принадлежи на дневния ред на прогресивната левица. Затова опитайте да си направите мнение по него и след това уведомете обществеността.
добре, благодаря ти.