Възраст на аутизма - 16.XII.2016 г. - Лора Хейс

Оригинална статия „Ваксини: Какво трябва да има„ Pro “? Лора Хейс пред конференция на Фондация Уестън А. Прайс
преведено от английски Жана Ридоут и редактира превода Ing. Мариан Фило.

дори
Наскоро имах честта и удоволствието да присъствам и да говоря на 17-та годишна конференция на Фондация Уестън А. Прайс (WAPF), озаглавена „Мъдри традиции“ в Алабама (10-14. XI.2016 г.).

Темите на тазгодишната конференция бяха „Какво характеризира здравословното хранене?“, „Свързване с природата за нехимични градини и зеленчуци, богати на хранителни вещества“, „Нашите възрастни хора: сметище за лекарства?“, „Детоксификация на живака от амалгамни уплътнения "," Възстановяване на семейни ферми “и др. до панел за ваксинация през целия ден с 4 високоговорителя!

В допълнение към невероятните, много информативни лекции за здравето и храненето (и сега не говорим за средства за FDA/CDC/AAP/AMA за постигане на здраве (!) Или препоръки на FDA/USDA за хранене (!)) Имаше много изложители, продаващи всичко, от комбучи за хранителни добавки и одеяла от лама-алпака. А храната беше невероятна: всичко в стила на WAPF и други подобни в хотела! Много фермери и компании са дарили много питателна органична храна, която членовете на WAPF са помогнали на хотелските готвачи и кухненския персонал да се подготвят в стил WAPF. Ще ви кажа толкова много: ядохме добре!

Аз изнасях лекции в неделя сутрин от 9.00 до 10 20. Заглавието на лекцията ми беше „Как може някой да говори за аргументите„ ЗА “ваксинация?“. Благодарение на заснемането на всичко от WAPF и благодарение на Джош Колман, който го качи в YouTube, вече мога да споделя лекцията си с други.

По-долу ще намерите видеозапис и стенограма на моята лекция. Надявам се, че за всеки, който гледа и/или чете моите лекции, това ще означава край на ваксинацията за него и децата му. В случай на лекари, медицински сестри или фармацевти, които следят и/или четат лекциите ми, се надявам, че това ще означава края на техните препоръки за ваксиниране респ. ваксинация веднъж завинаги. В случай на законодатели, които гледат и/или четат моите предавания, се надявам, че това ще бъде стимул за подаване на законодателно предложение, забраняващо задължителната ваксинация в техните щати или на федерално ниво, и да внесат законодателно предложение за забрана на всички ваксини незабавно за всички хора, защото никой не бива да бъде одобрен или пуснат на пазара.

Надявам се да споделите моята лекция с други хора. Това може да спаси дете и семейството му от страдания през целия живот и преждевременна смърт.

Лора Хейс,
майка на деца, увредени от ваксинация,
която се ангажира да сложи край на тази ваксина Холокост.
WAPF конференция, 13.XI.2016

Видеозапис от лекцията (на английски без субтитри)

Текстов препис на лекцията

Казвам се Лора Хейс, аз съм от Северна Калифорния и искам да благодаря на всички, че дойдохте днес на лекциите по ваксинацията. Заглавието на моята лекция е „Как може някой да говори за аргументите„ ЗА “ваксинация?“ Ще получите копие от нея след моята лекция. Вълнувам се от възможността да говоря за опасностите, неефективността и ненужните ваксинации; относно корупцията, която е част от нея, от производството до законовото задължение и след това; и спешната необходимост да се прекрати незабавно тази лудост по ваксинацията, сполетяла страната ни в резултат на безпрецедентната загуба на нашето най-основно човешко право - правото да определяме какво допускаме или не позволяваме да бъде нанесено на собствените ни тела и телата на нашите деца.

Нека помислим: Ако нямаме това най-основно човешко право (правото на собствена автономия и телесна неприкосновеност) и правото да защитаваме децата си от известни вреди, какви значими права все още имаме?

И не трябва да забравяме отличителната черта на етичната медицина и по този начин предварителното съгласие е напълно доброволно и напълно информирано. Съединените американски щати (САЩ) се съгласиха да популяризират и да се придържат към този стандарт на етична медицина много пъти, започвайки през 1947 г. с подписването на Нюрнбергския кодекс. Този международен етичен кодекс е резултат от това, че светът е осъзнал бруталните медицински експерименти (експерименти), извършени върху хора по време на Втората световна война без тяхното съгласие и често без тяхното знание. За да се гарантира, че подобни престъпления срещу човечеството никога повече няма да се повторят, е написан Нюрнбергският кодекс, който заявява, че „Доброволното съгласие на човешката личност е абсолютно необходимо“. Оттогава САЩ подписаха други подобни етични кодекси, най-наскоро Всеобщата декларация за биоетиката и правата на човека, обнародвана от ЮНЕСКО (Организация на ООН за образование, наука и култура) през 2005 г. и посочена в член 6 със заглавие „Съгласие“:

"Всякакви предпазни мерки [където ваксинацията също принадлежи], диагностична или терапевтична медицинска намеса може да се извършва само с предварително, безплатно и информирано съгласие на заинтересованото лице, въз основа на достатъчно информация. При необходимост съгласието трябва да бъде изрично и може да бъде оттеглено от заинтересованото лице по всяко време и по каквато и да е причина, без никакви недостатъци или вреди. "

Член 3 от тази декларация гласи:

"Интересите и благосъстоянието на индивида имат предимство пред единствения интерес на науката или обществото."

Задължителната ваксинация сама по себе си, със или без изключение (повечето щати в САЩ допускат т. Нар. Освобождаване от религиозни или философски вярвания), е в пълен конфликт с Нюрнбергския кодекс и други международни етични кодекси, както и всяка друга форма на регламент, т.е. задължителна медицинска намеса.

Хората, живеещи в Калифорния, Мисисипи и Западна Вирджиния (т.е. трите щата на САЩ, където освобождаването от задължителна ваксинация не е разрешено по религиозни причини, както не е в Словакия), вече изобщо не се интересува от този крайъгълен камък на етичната медицина и гореспоменатите споразумения, подписани от САЩ, в момента са грубо нарушени. Вашият щат може да е следващият по ред.

Днес бих искал да започна, като ви уверя, че не е нужно да сте доктор, химик или биолог, или лекар, или някакъв гений, за да разберете, че това, което се случва с ваксинацията, не е научно, нито е доказано, не е безопасно, не работи както се твърди, не е етично и не е разумно. Това, което наистина е необходимо, е основно ниво на здрав разум и родителски инстинкти, които не се омаловажават, грубо манипулират и обезценяват от лекарите и другите, както и желанието и ушите да чуят истината.

Част от тази истина е да оспори схващането, че е желателно хората да бъдат свободни от инфекции. Имунната система, като нашите мускули и мозък, трябва да бъде предизвикана, за да се бори, за да стане по-силна и по-ефективна. Тези предизвикателства обаче трябва да възникнат по естествен начин, а не чрез изкуствени и вредни средства. Текуща и неестествена цел за премахване на временни (остри) инфекция, които изграждат имунната система доведоха до развитието на перманентни (хронични) болест, унищожаване на имунната система. Затова трябва да се запитаме: искаме първото или второто?

Също така трябва да се запитаме: какви ползи губим трайно, когато се намесим чрез ваксинация в опит да избегнем естествени инфекции? Ще спомена само няколко от предимствата, които губим:

  • имунитет през целия живот;
  • бъдещата способност на жените да предават имунитета на своето бебе, както в утробата, така и чрез кърмене;
  • възможността да се разболеят от тези заболявания по време на детството, когато те са предимно безвредни, вместо да се заразят в зряла възраст, когато са много по-сериозни;
  • защита срещу много видове рак, както по време на детството, така и по-късно в зряла възраст; и най-важното:
  • чистотата на имунната система, която никога не може да бъде възстановена.

Леле, това е доста дълъг списък от ползи за здравето, които човек губи, когато реши да се ваксинира.

Трябва да осъзнаем, че сме научени да се страхуваме от заразни болести, за които ваксината съществува. Поради това лошо обучение (бихме могли да го наречем и измиване на мозъци), повечето американски граждани днес страдат от болести, инвалидизиращи през целия живот, които се проявяват като хронични заболявания, увреждания в развитието и преждевременна смърт.

Бих искал също така да поставя под съмнение схващането, че ваксинацията и имунизацията са едно и също. Това изобщо не е вярно и затова никога няма да ме чуете да наричам ваксинацията „имунизация“, защото не е така. "Ефикасността" на ваксинацията се определя от наличието на определени титри на антитела след ваксинация при малък брой субекти. Титрите са концентрации на антитела. Наличието на повишени титри, предизвикани от ваксината, не означава, че човекът вече е имунизиран срещу това, срещу което е бил ваксиниран. Това просто означава, че кръвта й е била унищожена целенасочено и изкуствено чрез ваксинация. Всъщност хората с ниски или нулеви титри на антитела към даден патоген могат да останат здрави, след като са били изложени на болестта, и обратно: хората с много високи титри на антитела към даден патоген могат да се разболеят след излагане. Следователно, наличието на какъвто и да е титър на антитела поради ваксинацията не е доказателство за ефикасност на ваксината. Независимо от това, той продължава да се използва като доказателство за ефикасността на ваксината, като ваксинираните лица продължават да бъдат подвеждани и смилани.

Освен това, доколкото знам, не са провеждани изследвания за сравняване на индуцираните от ваксина титри на антитела с титри, получени по естествен път, напр. кърмене или в резултат на преодоляване на естествена инфекция. Такова сравнително проучване е необходимо, преди да се направят каквито и да било заключения относно титрите на антитела, индуцирани от ваксина.

Ако някой от вас все още се чувства добре с идеята за ваксинация и нейното прилагане, предполагам, че в края на тази лекция с никой от тях няма да се оправи ... Поне се надявам да е така!

Ето няколко въпроса, с които бих искал да започна, за да разсея мита, че ваксините са безопасни, ефективни, правилно одобрени и правилно наблюдавани в постмаркетинговите условия: