правото

„Antirúškárka“ JUDr. Крайникова коментира правния аспект на тестването в училищата. В своето юридическо становище по актуални теми тя пише, че „Матович и Микас са взели защитата на човешкото здраве под личен„ куратор “, като са измислили задължение от закона, което влиза в измеренията на Менгеле.“ Тя засегна и тестването като условие за редовно обучение на студенти.

Междувременно известен адвокат твърди, че в Словакия се въвежда апартейд и сегрегация чрез разделяне на децата на тези, които ще имат право на редовно обучение - тези, които са тествани, и други, които не. Със своята статия Крайникова отговаря на съобщенията на премиера Игор Матович в началото на декември: „Искам да гарантирам, че училищата„ Х “в Словакия ще бъдат отворени в понеделник. Това е чисто моя лична инициатива ... Тестируемите ученици ще имат редовно обучение. Непроверените студенти трябва да се обучават дистанционно. “Адвокатът пита: Какъв ще бъде следващият пилот? Ваксинация, след това пилотиране, след това пилотна стерилизация ... ?! "

След това Адриана Крайникова цитира Конвенцията за правата на детето, която е международен документ, към който се присъединява и Словашката република. Той цитира статии, които говорят за достъпа на децата до образование и правата и задълженията, свързани с образованието. Според международната конвенция всички деца на страните, които се прилагат по конвенцията, трябва да имат безплатно и задължително начално образование, да насърчават развитието на различни форми на средно образование, включително общо и професионално образование, да го правят приемливо и достъпно за всяко дете. Тя подчерта по-специално някои от точките в член 29, в които се посочва, че достъпът до детето трябва да бъде насочен към образование, насочено към засилване на зачитането на правата на човека и основните свободи, както и принципите, залегнали в Устава на ООН; подготовка на детето за отговорен живот в свободно общество в духа на разбирателство, мир, толерантност, равенство между половете и приятелство между всички нации, етнически, национални и религиозни групи и лица от коренното население.

Krajníková също цитиран от конституцията, съгласно чл. 42 ал. 1 от Конституцията на Словашката република, всеки има право на образование. Посещаването на училище е задължително. Дължината му до възрастовата граница се определя от закона. Впоследствие адвокатът цитира антидискриминационния закон от няколко други закона, както и т.нар закон за трансплантацията, който говори за тестване.

JUDr. Впоследствие Krajníková подготви тълкуване на гореспоменатите правни норми. Той твърди: „Образованието е основно конституционно право, което посещаването на начално училище в същото време е задължително. Задължение е да ходиш на училище, а не задължение да седиш вкъщи и да получаваш непълна информация през екрана, без взаимно образователно и социално взаимодействие с учителя и екипа от връстници. "

„Съответно Законът за образованието урежда образованието в училищата и училищните заведения, а не обучението у дома. Дистанционното обучение е извънреден институт за преодоляване на извънредна ситуация, а не дискриминационен инструмент при незаконно установено извънредно положение, като инструмент на тоталитарната практика чрез изкуствено създадено неблагоприятно здравословно състояние или друга съвест и друго мислене на индивида ", казва адвокатът.

„Обръщам повишено внимание на чл. 42 ал. 1 от Конституцията на Словашката република, която говори за правото на защита на здравето. Не за задължението да се подчиняваме на здравната защита ", посочва Крайникова и добавя:„ Матович и Микас са взели защитата на човешкото здраве под своя личен „куратор", като законно изфабрикуват задължение, което отива в измеренията на Менгеле! Матович, правителството и, за съжаление, Конституционният съд, като "подкрепят" извънредното положение, съзнателно нарушават основните права и свободи на гражданите, и по-специално правата на децата. Децата имат право да се подготвят за живот в свободно общество, в екип и без дискриминация и сегрегация, че тестваните деца могат да ходят на училище и извънкласни дейности и не могат да бъдат тествани “, посочва той.

Крайникова твърди, че това е грубо нарушение на основните права на детето, което се ползва с повишена защита в обществото, и добавя: всички неща са в решение. Трябва да се отбележи, че тестването е доброволно даряване на биологичен материал. § 2 ал. 18 закон. не. 317/2016 Coll. Закон за трансплантацията, във връзка със Закон № не. 576/2004 Coll. относно здравеопазването. Законово е изключено някой да ви предизвиква да го тествате или налагате като задължение при загуба на основните права и свободи .... Това е дарение, което е законов акт и изисква доброволна и свободна воля. ".

Пълен юридически анализ на JUDr. Krajníková също с примерно писмо до училището можете да намерите ТУК.