моля

Когато видях заглавието на статията на pluska.sk, наистина псувах. След като го прочетох, просто гледах с недоверие, което един от медиите си позволи.

Заглавието на статията гласи: Известният акушер Купаник: Петият император не е радост, но жените не искат да бъдат тласкани. В интервюто обаче Владимир Купаник изобщо не каза, че жените не биха искали да бъдат тласкани.

Обадих се на редактора Драхослав Вижинкарова, който направи интервюто, и попитах защо в заглавието има нещо, което изобщо не е в интервюто. Отговорът й беше, че такъв надпис е даден от уеб редактор. Интервюто в печатната версия нямаше такова заглавие.

Също така попитах д-р Купаник по електронната поща дали той е казал подобно нещо в интервю и то не е било включено директно в текста, или е било медийна грешка. Той отговори, че „Проблемът с„ нежеланието за печат “изобщо не е тема на разговор“.

Няма да навлизам в подробности, че нито редакторът, нито лекарят правят разлика между основните понятия за естествено и вагинално раждане. И няма да обсъждам, че стилът, в който редакторът задава въпроси, е осъдителен и смешен по отношение на жените: „Дали някои жени отказват и вагинално раждане, така че влагалището им да не се„ разтяга “и сексуалният им живот да се влошава?

Най-големият проблем е, че заглавието на онлайн статията постави изявление в устата на акушер-гинеколога, което той не е казал и което е главно невярно.

В Словакия процентът на цезаровите сечения е около 30%. От тях до 60% са остри. По този начин се появяват усложнения по време на раждането, което започва спонтанно или се предизвиква. В същото време индукция на раждането, интервенции в него (освобождаване на околоплодна течност, прилагане на синтетичен окситоцин) и други научно необосновани и опровергани практики (предотвратяване на движение, невъзможност за избор на рождена позиция, забрана за хранене и течности и др. ) причиняват усложнения и последващи остри цезарови сечения.

Планирани са 40% от цезаровите сечения. Някои от тях са, защото „ортопед, интернист или хирург казва, че жената има определено хронично заболяване и следователно трябва да роди чрез цезарово сечение. В света има данни за такива показания и всъщност има изключително малко показания. “Това каза Петер Кащак, ръководител на гинекологично-акушерската клиника в Тренчин. Така например, ако дългогодишният офталмолог на жената каже на жена, че трябва да роди цезарово сечение, тъй като има по-високи диоптри, за медицинския персонал в болницата, където тя решава да роди, е трудно да я убеди, че високите диоптри не са причина за цезарово сечение.

Втората причина за планираните императори са индикациите, пряко свързани с плода. Твърде голям плод (и/или твърде тесен таз на родилката) или положение на плода в тазовия край. Дори тези индикации не трябва автоматично да показват цезарово сечение. Въпреки това реалността на словашките акушер-гинеколози е такава, че децата, които не обръщат глава надолу, автоматично отиват на цезарово сечение.

И накрая, правилото е „веднъж император, вечно император“. За съжаление, в много словашки болници за майчинство жена, родила първата си секция, автоматично се връща в секцията по време на следващата бременност, въпреки че рисковете от втората секция са по-големи от вагиналното раждане след секцията, да не говорим дългосрочните рискове за бебето, родено от секцията, и възможни бъдещи здравословни проблеми на жена, която попълва две (а понякога и повече) секции.

Въпросът за цезаровото сечение е много сложен, аз и моите колеги го обсъдихме по-подробно в статия за .week Когато раждането е операция, така че който се интересува, трябва да го прочете. Важно е проблемът с увеличаването на цезаровото сечение в Словакия (и в други страни) да се търси на друго място, отколкото в „разглезените жени“.

Митът, че жените питат императори, не е потвърден от нито едно проучване. Дори шефът на родилния дом в Петржалка каза в интервю за Denník N, че в това родилно заведение има само една или две жени годишно, които изрично искат цезарово сечение. В същото време това е най-големият родилен дом в Словакия, където ражда над 3000 жени годишно.

Ако някои жени изрично изискват цезарово сечение, често по сериозни причини често е трудно да се говори (сексуално насилие, предишен негативен за травматичния опит от вагинално раждане). А страхът й от бъдещ влошен сексуален живот не е глезотия, а страх, с който никой не може да се справи. Нито една жена не заслужава да бъде обезчестена за начина, по който е родила детето си, защото никой друг не е в кожата й и няма представа какво всичко е предшествало самото раждане или какво се е случило по време на него.

Плюска не е единствената среда, която е в състояние да обвинява жените. През април 2015 г. доклад в телевизионния вестник Markízy е озаглавен „Епидемия от цезарово сечение“. Жените се чувстват удобно и кашлят при тези рискове. Това е типично обвинение на жертвата, в случая жените, които стават жертви на акушерската система в Словакия.

Наистина препоръчвам на медиите да помислят малко за това как унижават десетки хиляди жени със своите заглавия, статии и репортажи. Защото, ако мислят, че правят бизнес по този начин, много грешат. Те не правят нищо друго, освен да помагат на система, в която жената се възприема само като тяло, така че тя вече не ги уважава и им вреди.