Комунистическата власт се основава на принуда. Но какъвто и да е германският икономически натиск, Европейският съюз не е такъв.

имаше

Владимир Буковски, съветски дисидент, живеещ във Великобритания, отдавна сравнява Европейския съюз със Съветския съюз, който той мразеше и срещу който се бореше. Разбира се, той говореше за по-мека версия, но по свой начин тя е по подобен начин идеологическа и недемократична. Малцина искаха да слушат Буковски, но днес Марин Льо Пен, лидерът на Френския национален фронт, казва, че ЕС започва да се разпада като Съветския съюз. Тази аналогия заслужава известно внимание.

Пролетта на нациите

Почувствайте нещо, което напомня на съветския крах в атмосферата на Побрексит. Както говорителят на Путин Дмитрий Песков го нарече миналата седмица: „Вероятно няма да има смисъл да се правят преки паралели, но предстоят определени, да речем, бурни, тъжни, непредсказуеми времена“.

За разлика от Песков, Льо Пен няма пряк опит с последните години на Съветския съюз. Може би затова той няма проблем да прави паралели. В края на краищата тя заяви в неотдавнашно интервю, че ЕС не може да бъде спасен, както и комунистическата суперсила не може да бъде запазена: „Те правят точно това, което направиха в Съветския съюз. Когато резултатите не бяха в съответствие с очакванията, съветските управници заявиха, че това не работи, защото няма достатъчно комунизъм. И Европейският съюз е същият. Всеки път, когато има провал, те казват, че е така, защото няма достатъчно Европа.

Той напомня на европейските националисти на ЕС и неговите наднационални институции на Съветския съюз. Управлява се предимно от неизбрани бюрократи, има слаб парламент и насърчава политическата коректност. Но най-важното за тях е това, което те виждат като опит на Съюза да изтрие националната идентичност и вместо това да насърчи някакъв европейски суперидент. В рамките на този разказ те виждат случилото се във Великобритания като начало на националистическо възраждане, което някога разкъсва Съветския съюз. Това, което Льо Пен смята за „пролет на нациите“, може да се разглежда от тази гледна точка като национално пробуждане от 1988-1991 г., когато всички съветски републики и дори някои части на Русия сами решават, че искат да бъдат независими национални държави.

Не захранвайте центъра!

Лесно е да се увлечете от тази идея. Движенията за независимост в СССР се засилиха на фона на икономическата криза, причинена от ниските цени на петрола. Беше, разбира се, по-трудно от всичко, което Европейският съюз беше преживял - просто защото господството на тоталитарния Съветски съюз беше по-репресивно и разрушително от днешните най-сочни представи за евроскептици. Икономическата мизерия помогна на националистическите популисти в Украйна и Балтика да твърдят, че Москва отчуждава федералните републики. Изглежда, че гърците също са следвали подобна траектория в определени моменти.

"По време на криза и глад внезапно се разпространява вирусът на ревността", каза Сергей Шахрай, съветник на първия руски президент Борис Елцин. „В Прибалтика извикаха, че вече не искат да„ хранят “Москва, а в Русия не искаха да„ хранят “Централна Азия и Грузия“.

Това звучи доста подобно на твърденията на Брекзит за бюджета на ЕС и за имигрантите от Съюза, които злоупотребяват със социални придобивки. Но просперитетът не настъпи веднага след като отделните съветски републики придобиха независимост. Вместо това икономиките им се сблъскаха, отчасти защото разкъсаните търговски отношения бяха нарушени и се появиха нови граници и тарифни бариери.

Движенията за независимост по това време се превърнаха в област, в която расизмът и другите форми на дискриминация бяха либерализирани, подобно на това, което се наблюдава в Обединеното кралство малко след референдума. Един литовски тийнейджър го описа във Facebook с тези думи: „Мисля, че хората, които вече са расисти, получиха възможността да бъдат открито расистки, след като Великобритания получи своята„ независимост “. Защото започва да се оправя да ми кажете: „Сега ще трябва да си тръгнете, защото ние избрахме да напуснем и искаме да си тръгнете“.

Тийн Egle Matulionyte е твърде млад, за да си спомни същите емоции, насочени срещу руснаците, когато Литва стана първата съветска република, обявила независимост през март 1990 г. Те нарекоха рускоезичните хора по улиците на литовските градове окупатори (препратка към окупацията на Сталин в балтийските държави по време на Втората световна война) и им казаха да се приберат.

Лоша аналогия

Ако Brexit предизвика вълна на оттегляне от Европейския съюз, лесно е да си представим лидерите на най-големите страни, които се срещат при затворени врати, за да се споразумеят за условията на разпада, както направиха президентите на Русия, Украйна и Беларус в края на 1991 г. И е лесно да си представим техните последователи, тъй като те го наричат ​​трагедия и акт на предателство, както се е случило в постсъветските държави.

Британски поддръжници на оставането в ЕС вече казват това за Brexite и неговите машини. А американското заведение днес е загрижено, че ерозията на ЕС може да бъде почти толкова дестабилизираща към съществуващия световен ред, колкото разпадането на Съветския съюз в началото на 90-те години.

Но тази аналогия има един основен недостатък. Съветският съюз е основан на принуда. Но каквото и да се говори за германския икономически натиск върху по-слабите членове, Европейският съюз не е такъв.

Съветският лидер Михаил Горбачов веднага обяви обявяването на независимостта на Литва за незаконен акт. Той се опита да наложи санкции срещу отцепилата се република, но те не дадоха резултат и през януари 1991 г. ръководството на Съветския съюз изпрати войски в литовската столица. Тринадесет литовци бяха убити по време на ненужни атаки. Междувременно в Москва стотици хиляди хора протестираха срещу използването на сила: въпреки националистичния характер на Литовската революция, руснаците по това време го виждаха като стъпка към собственото си освобождение от комунизма.

Представете си как Брюксел се опитва да наложи икономически санкции, за да накаже страната. Представете си демонстрации на пробрексит в Берлин, вдъхновени от желанието смелите британци да стъпчат останалата част от Европа по пътя към свободата.

Оттеглянето от ЕС не може да се сравни с изтеглянето на балтийските страни от Съветския съюз и края на тяхната окупация. Но все още има какво да се научи от разпадането на Съюза на съветските социалистически републики. Лошо управляваните супердържави, известни още като империи, са склонни да се разпадат. Но ревността, расизмът и упоритото желание да напуснат не водят до успех. Балтийските държави постигнаха относително благоденствие в Европейския съюз, към който решиха да се присъединят доброволно. Въпреки че те бяха първите републики, които разтърсиха основите на Съветския съюз, те вероятно ще бъдат сред последните държави, напуснали ЕС, ако той се разпадне.