Списъкът с храни, които повече ученици не купуват в училище и училищни столове, трябва да купуват по различен начин след новия. Това следва от предложението за изменение на Любомир Петрак (Smer-SD) към изменението на Закона за образованието от семинара на неговия партиен колега Рената Змайковичова.

храни

Докато в списъка на евродепутатите първоначално бяха забранени напитки от типа кола, хининови напитки и ароматизирана минерална вода, той не забрани напитки като Fanta или Sprite. Петрак също изключва тези.

Ето как ще изглежда списъкът с храни

Следователно измененият списък на забранените храни трябва да изглежда така: допълващи храни за бързо хранене, храни със съдържание на сол над 1,5 грама на 100 грама, сладки хлебни изделия с плодов или млечен компонент по-малко от една трета, сладкарски или сладкарски изделия, пакетирани или в насипно състояние, сладолед, пуканки или замразени плодови пулпи, напитки, съдържащи алкохол, кофеин, хинин и напитки без кофеин, енергийни напитки, ароматизирани напитки, включително напитки, съдържащи добавена захар и изкуствени подсладители, с изключение на чай и какао, съдържащи повече от 4 грама захар на 100 ml, тютюн и изделия от него. Предложението на Петрак ще бъде взето чрез гласуване тази вечер или четвъртък (23.10.).

Нарушаването на тази забрана трябва да доведе до глоба между 50 и 500 евро за оператора на бюфет. Zmajkovičová иска да постигне, че децата в училищата и училищните съоръжения получават здравословна храна и хранителни продукти.

„Целта на предложението е да се спре настоящата тенденция на нарастване на затлъстяването сред населението на Словашката република, особено сред децата и младежите в задължителните училища“, обосновава тя предложението си.

В същото време иска да постигне "намаляване на съществуващия дефицит в приема на положителни хранителни вещества в храненето", и също така намаляват хранителните рискови фактори.

Те не са съгласни

Няколко депутати от опозицията признаха намерението на Змайкович, но не им хареса формулировката на закона. Например бившият министър на образованието Мартин Фронк (KDH) каза това Защитата на слабите е правилна и защитата на децата е благородна цел.

"Просто не мисля, че избраният път е добър", каза той, като отбеляза, че забраните засягат децата в момент, когато те се опитват да се противопоставят и да наложат своята индивидуалност.

Самият той е убеден, че ако е необходима забрана, тя може да бъде направена директно от директора или родителския или училищния съвет.

"Не смятам за добре, ако преместим такива неща в законовата норма", добави той.

Jana Kiššová (SaS) отново посочи това искаме да забраним на децата да купуват пагас, но все пак могат да ядат супа на прах в училищната столова. Zmajkovičová попита как всъщност е възникнал селективен списък на забранените храни, когато експертите не са съгласни кое е здравословно и кое нездравословно. Смята също така за грешно да се занимаваш с бюфети, когато нивото на диета в училищните столове е същото.

Добро намерение

Вилиам Новотни (SDKÚ-DS) отново е убеден, че доброто намерение на Змайкович трябва да бъде подчертано.

"Можем да се подиграем дали това може да бъде решено на практика. Докладчикът твърди, че ако затрудним достъпа на деца до такива храни, ще ги защитим до известна степен. Но не е лесно да се намери ниво на баланс, но има е добро намерение ", призна тя.