Какво е отношението на словашката нация към фашизма? С него имаме бурна история. Все още ли ни засяга и днес? Колко силен е съвременният неофашизъм?

фашизъм

Днес етикетът „фашизъм“ се отнася до нещо. Последният път, когато алтернативен „журналист“ Мартин Даньо описа непарламентарната партия Прогресивна Словакия по този начин. По-ранен спор е между Ричард Сулик и Михал Хавран, който го нарече "смущаващ фашист". Партията на Мариан Котлеб най-често се описва като фашистка.

Изглежда имаме сериозно объркване по отношение на понятията. Според политолога Томаш Яхелка объркването се основава главно на факта, че няма единна дефиниция. В исторически план фашизмът изглеждаше малко по-различно във всяка страна и по-късно той беше използван твърде леко като етикет за врагове. Така че какво точно е фашизмът и общите черти, които го характеризират като цяло, могат да бъдат идентифицирани?

Фашизмът е едновременно практика, един вид политически режим, но особено идеология. Според историка Якуб Драбик тази идеология е ключова за всеки фашистки режим.

В основата на фашистката идеология, каза той, е натрапчивата идея, че нацията е в упадък и в културно, икономическо и политическо отношение е изправена пред тотален крах. Следователно е необходимо да се разруши тази стара демократична система, да се очисти нацията от врагове и да се създаде ново общество, основано на фашистки ценности. Говори се за митично прераждане на нацията.

По този начин това е реакция на съвременните тенденции, промени в обществото, които той възприема като декадентски. Според Яхелка фашизмът винаги е против нещо, той не носи положителна идея.

За фашисткия режим е важно той да бъде потиснат от уникалността на индивида и индивидуализма. На първо място е нацията или държавата. Индивидът е вторичен. Според Драбик това, заедно с вярата в необходимостта от прочистване на нацията от врагове, неизбежно води до геноцид.

Кой беше фашист?

И така, кой е и кой не е фашист, кой заслужава този етикет и кой не?

Пример за разрушена от войната словашка държава неизбежно излиза от нашата история. Яхелка твърди, че няма проблем да го нарича, както и Словашката народна партия на Хлинка и нейният лидер Йозеф Тис, фашисти.

На практика словашката държава се държеше наистина фашистки. От името на нацията той копира принципите на функциониране на нацистка Германия. Той беше толкова расист, че прие антиеврейски закони, дори по-строги от законите на Хитлер. Накрая той изнася над 70 000 от своите граждани в лагерите на смъртта.

Драбик обаче вижда в идеологията на словашката държава и HSĽS няколко противоречиви точки, които го водят до извода, че той всъщност не е бил фашист. На първо място, HSLS, за разлика от „истинските фашисти“ като Мусолини и Хитлер, не беше революционна партия.

По време на своята операция в междувоенната Чехословакия тя искаше автономия, но не искаше да разруши напълно старата система и да изгради нов, чист, фашистки свят върху нея. Фактът, че тя стана държавна партия в независима република, беше причинен от международната обстановка.

Кой е фашист?

Парадоксално, но когато говорим за днес, Drábik не се съмнява, че Kotleba-ĽSNS наистина е фашистка партия, която също отговаря на изискванията, които Tisovi et al. липсваха.

Той вижда в Котлебовци опасен исторически ревизионизъм, както и революционна настройка. Вярата, че това общество и режим са упадъчни и корумпирани и че това може да бъде разрешено само чрез радикална промяна.

Предишната партия на Котлеб беше забранена от Конституционния съд, тъй като подобни идеи бяха прокламирани директно в изявлението на програмата. Те настояваха за превръщането на демокрацията в система от имения, един вид смесица от средновековен феодализъм и корпоративизъм. Нов държавен и световен ред.

Нито Drábik, нито Jahelka вярват, че това се е променило с LSN, въпреки че те действат по-предпазливо в новата партия. Те обаче са също толкова опасни. Те вече са намерили вътрешен враг, върху когото евентуално биха могли да осъществят своята геноцидна практика. Евреите бяха заменени от роми. И колко словаци биха оказали съпротива в случай на погроми?

Но Drábik не смята, че в днешна Европа това би било възможно. Убеден е, че днешните фашисти имат само много ограничена избирателна база, която няма потенциал да расте.

Може обаче да се притесняваме, че те стават все по-приемливи за останалите политици. В сегашния парламент те обикновено гласуват заедно с коалицията. Нека не забравяме, че дори Хитлер всъщност никога не спечели абсолютно мнозинство на изборите, но в крайна сметка той плени властта така или иначе.

Пълно видео от дискусията:

Статията е създадена на събитието „Café Europe Žilina: Словаци и фашизъм“, което беше организирано на 26 септември 2018 г. от Представителството на Европейската комисия в Словакия съвместно с Словашкото общество за външна политика (SFPA). Обсъдени - Якуб Драбик, Словашка академия на науките и Томаш Яхелка, Университет Трнава в Трнава. Дискусията беше модерирана от Tomáš Madleňák, SFPA.