СЪДБА Рак
Няколко поддръжници и читатели ни изпратиха тази статия с молба да коментираме проблемите, описани в нея. Статията е поета в оригиналната версия от портала vysetrenie.zoznam.sk
Вече писахме за подобен проблем, друга дезинформираща статия, която се занимаваше с нещо подобно. И в двата случая става дума за игра с термините „ефект на Варбург“ и „хипотеза на Варбург“, което не е същото, както ще видите по-късно. В началото на статията е цитат от Dr. Джордж Крил за ацидоза. За съжаление статията не казва точно. Бяха двама, и двамата наричани с пълното име Джордж Вашингтон Крил, и двамата бяха хирурзи. Става въпрос за баща и син. Според кратко проучване на издателската дейност може да се приеме, че авторът на изявлението е по-възрастният от тях, който се е занимавал с ацидозата в своята работа, например във връзка с анестезия. Не можах да намеря точните обстоятелства и контекста на твърдението, най-често го откривах на страниците, посветени на алкалната диета и алтернативната медицина. Следователно не мога да кажа как всъщност се е имало предвид, но е вярно, че ацидозата заплашва живота на пациента от определен момент във времето. Но за да се случи такава ситуация, трябва да има много сериозен провал на регулаторните механизми, както ще покажем по-късно. Определено не е нормално състояние, респ. зависи от диетата.
Да отидем на текста на статията. Въведението е за „ЗАБРАВЕНОТО ОТКРИВАНЕ НА НЕМСКИЯТ НОБЕЛОВ ПРИТЕЖАТЕЛ“ Не знам как авторът на статията си представя думата „забравен“, но аз лично не считам нещо забравено в почти всяка монография за метаболизма на туморните клетки, за което PubMed намира 817 записа, които научните статии гледат от различни ъгли ( 1), (2), (3), включително възможната терапевтична употреба (4), което е предмет на цялата монография, и какво, не на последно място, може да се намери директно в Уикипедия, точно в статията за г-н Warbug. И за да направи информацията наистина поверителна, собствената парола на Warbug и статията в Уикипедия имат сигурен ефект. Наричам това строга тайна. Ще говорим за какво всъщност е този ефект.
Това, което следва в статията, няма нищо общо с реалността и е много грубо въведение за читателя. Научаваме, че Варбург е получил Нобелова награда за „официалното откриване на причината за рака“ и „много малко хора в света знаят за това“. Нека да разгледаме първата, мисля, че втората не се нуждае от коментар след предишния параграф.
Ото Х. Варбург получи ли Нобелова награда? Той го получи, наистина през 1931 г. Уорбърг всъщност не е шарлатанин, той е велик учен от миналия век, който донесе на света уникални знания за клетъчното дишане и метаболизма на раковите клетки и работата му сега е предмет на много изследвания. Фактът, че откритията му по този начин са изкривени от разпространителите на глупости, е най-малкото много тъжен. За работата си научната общност го награди с най-престижната награда в научния свят. Всяка Нобелова награда обаче изрично посочва за какво е присъдена. В случая с Dr. Warburga беше:
„За неговото откриване на същността и начина на действие на дихателния ензим" - т.е.: „за откриването на същността и начина на функциониране на дихателния ензим"
Всеки може да провери това на официалния уебсайт на Нобелова награда. Защо авторът пише нещо съвсем различно - причината е, че или не сте го потърсили, или истината не се вписва много добре в контекста на изкривената реалност.
Авторът на статията обаче заявява, че „Варбург подробно е описал, че ракът всъщност е само външен резултат и напълно естествена реакция на клетките на всяко животинско и растително тяло към нефизиологична диета и в същото време много нездравословна диета начин на живот."
Това просто не е вярно и просто е измислено лъжа.
Така хипотезата на Варбург вече не се вписва в днешните познания за произхода на рака - ефектът на Варбург не е причината, но е следствие развитие на туморния процес и свързаните с него генетични промени и в същото време го подпомага, респ. е за клетка в туморна трансформация изгодно.
Нашата статия обаче реши да оцвети реалността по свой собствен начин. И така възникна невероятна глупост - смесване на знанията на Варбург с шарлатанова теория за подкисляването на организма недохранването като причина за всички световни болести.
Ето защо твърдението на статията: „Нездравословната киселинност или напротив полезната алкалност на организма е преди всичко резултат от диетата, която ядем.“ пълни глупости. Физиологичното състояние е здравословно, кое тяло си се поддържа и в която няма да ни позволи да се намесим по никакъв начин храня се.
Средата на туморните тъкани е кисела, тъй като, както бе споменато по-горе, крайният продукт на метаболизма на глюкозата в случая на туморни клетки е лактат, и той е кисел. Следователно това е локална лактатна ацидоза. Въпреки това е, както казахме, последствие Warburg ефект и това е резултат от a НЯМА причина туморен процес. Статията обаче посочва точно обратното, а именно, че киселинността в тъканта причинява трансформация на тумора. Така че отново е груба лъжа.
Още по-голяма глупост е твърдението-Ако сте много кисел, тялото ви автоматично няма кислород ’- понижаване на рН (киселинност) в тъкан причинява увеличаване на освобождаването на кислород, свързан в кръвта. Това е т.нар Ефект на Бор (смяна). Това, което създава недостиг на кислород в туморната тъкан, е, наред с други неща, нейният бърз растеж, който обаче не съответства на правилното развитие на съдовото снабдяване, така че туморът е „недохранван“ от кръвта.
Най-киселинното място в човешкото тяло е стомашната лигавица, където рН в пада до 1-2. Кисела среда се намира и в бъбреците и пикочните пътища, където рН на урината често е под 6. Ако авторът беше прав, човечеството отдавна би починало от рак на стомаха и бъбреците или пикочния мехур. Неговата теория в статията е абсолютна глупост, отричане на физиологията и патологията.
В статията авторът по-нататък обсъжда кои храни оказват влияние върху киселинно-алкалния баланс - но няма значение, нито една от храните, дори след храносмилането и метаболизма, независимо дали е резултат от алкални или киселинни отпадъчни компоненти., това не влияе по никакъв начин на pH, дори не няма отрицателен общ ефект до киселинно-алкален баланс. Тези твърдения са никога не са го правили. Метаболизмът е постепенен и всички промени във вътрешната среда незабавно се компенсират. Първоначални данни предполагат повишен риск от остеопороза с повишена екскреция на кисели метаболити или поглъщане на фосфати, при големи мета-анализи не потвърди (18), (19), (20), (21).
Американският институт за изследване на рака и канадското общество за борба с рака също са наясно с подкисляването и рака - това е необосновани глупости.
Да, едно нещо трябва да се каже - Диетата влияе върху развитието на рак и здравето като цяло. Здравословното хранене е превенция много заболявания, включително рак. И ето защо трябва да се храните здравословно, това е един от основни превантивни мерки, които човек може да изпълни. Нека не обосноваваме обаче, моля абсолютни измислици и глупости за подкисляване и напълно нереалистични конструкции, които пренебрегват миналото знание и съчетават несвързани неща. Разнообразното, балансирано хранене е научно доказан защитен фактор срещу много заболявания - напр. (22), (23), а достатъчно за рационално мислещите да бъдем поне малко ориентирани. Той не се нуждае от вдъхновяващи митове за „перфектната тайна по доходоносни причини“.
Постигнат е значителен напредък в изследванията на рака, изследванията са обширни и въз основа на резултатите от тях са открити терапевтични възможности, които са позволили значително подобряване на преживяемостта на пациента или увеличават шансовете за пълно излекуване. За илюстрация, откриването и придобиването на антитела срещу HER2/neu рецептор, използвани при лечението на някои рак на гърдата или откриването на инхибитори на рецептори, свързани с тирозин киназа. Тези открития вече носят реални клинични ползи за пациентите и никой той не ги скри или скри от света, същото като никой не крие ефекта на Warbug.
Тието формули за конспирация липсва им почти никаква „алтернативна информация“ за пациентите. Авторите на подобни сайтове трябва да знаят, че такива очевидни предизвикващи усещания а раздухвайки омразата страст и параноя срещу истинска медицина и само фармация подчертава неблагонадеждността алтернативна медицина, което вече е значително поради дефицит респ. пълна липса на научни доказателства.
И накрая, демонстрация на най-голямата глупост - „Както вече споменахме, за човек, който се храни здравословно, пие много чиста вода и редовно тренира или работи физически адекватно, е напълно невъзможно да се разболее от рак.“ - това искът е неуважителен срещу всички онези пациенти, които въпреки здравословния начин на живот са се поддали на рак. Всеки от нас има геном в себе си носи потенциален риск развитие на рак. 100% защита и превенция срещу него не съществува.