В края на май, непрекъснатото проучване „Как си, Словакия?“ Предложиха респонденти в представително проучване редица често срещани ситуации, които могат да представляват риск от риск от коронавирус. Резултатите показват, че по-възрастните респонденти съветват родителите да изпращат децата си на училище и ние възприемаме пътуването със самолет като риск много повече от посещението на кино. Подобно на австрийците, ние осъзнаваме необходимостта от освобождаване в периода след карантината.
Проектът „Как си, Словакия?“ От дълго време наблюдава нагласите на жителите на Словакия по време на короната на периода. Проучванията са инициирани от изследователската компания MNFORCE, комуникационната агенция Seesame в сътрудничество с Института по социология на Словашката академия на науките и Института за изследвания на социалните комуникации на Словашката академия на науките. Досега са проведени обширни проучвания и анализи през март, април и май. Благодарение на сътрудничеството на словашки и австрийски изследователи, изследването сравнява възгледите на жителите на тези съседни страни за по-нататъшното развитие.
Какво бихте посъветвали родител на ученик?
Третата вълна от изследването „Как си, Словакия?“ Предложи на респондентите няколко ситуации, които биха могли да означават повишен риск от коронавирусна инфекция.
При първия въпрос респондентите бяха помолени да посъветват родителите да решат дали да върнат децата си на училище. Характеристиките на двама респонденти играят ключова роля в техния подход към този въпрос - въпросите, свързани с образованието и коронавируса. Докато 23,1% от анкетираните с основно или средно образование без GCSE се съгласиха напълно с изявлението A, което обезкуражава децата да бъдат изпращани на училище, само 5,9% от студентите в университета се съгласиха с това твърдение. Докато респондентите с висше образование са по-склонни да съветват родителите си да изпращат децата си на училище, докато респондентите, които се страхуват от заболяване, са по-склонни да съветват децата си да останат у дома. В допълнение към тези два фактора роля играе и възрастта на респондентите. По-възрастните респонденти са по-склонни да препоръчват изпращането на деца на училище.
Какъв съвет бихте дали на летовник или любител на филма?
Другите две представени ситуации се отнасяха до препоръката да пътувате на почивка със самолет и да посетите киното. Респондентите смятат, че въздушното пътуване е много рисковано, тъй като цели 46,1% от тях напълно подкрепят изявление, обезсърчаващо пътуването със самолет. И в този случай възпирането е свързано със загрижеността на респондентите - колкото по-големи са опасенията за коронавирус, декларирани от респондентите, толкова по-често те не препоръчват пътуване със самолет. Мъжете и жените подхождаха към представената ситуация значително по-различно. Досега само 37,6% от мъжете са напълно съгласни с твърдение А, което не препоръчва да се лети със самолет, а 54,3% от жените биха обезкуражили приятел от такова пътуване.
„По-предпазлив подход към потенциалния риск за здравето на жените е в съответствие с вече публикуваните резултати от изследванията. - Жените декларираха по-високо чувство на заплаха от коронавирус, те бяха по-последователни в носенето на воала и в избягването на обществото по време на карантина. От статистиката за превантивните прегледи също знаем, че жените подхождат към тях по-дисциплинирано от мъжете ". казва Барбара Ластичова от Института за изследване на социалната комуникация към Словашката академия на науките.
В това нашите виждания за бъдещето се различават от тези на Австрия?
В сътрудничество с екип от австрийски изследователи около проекта "Ценности в криза" Изследването „Как си, Словакия?“ Включва въпроси от гледна точка на респондентите за това как трябва да продължи животът след коронарната криза, зададени едновременно от респондентите в Австрия.
На всички пет въпроса респондентите имаха възможност да маркират отговорите по седемстепенна скала. Във всеки край на скалата имаше по едно твърдение. Таблиците показват отговорите на респондентите в проценти, както и средния отговор по скала от 1 до 7.
Първата дилема беше защитата на околната среда срещу икономическите резултати на страната. Докато в Австрия имаше лек превес на защитниците на опазването на околната среда и устойчивостта, в Словакия акцентът върху икономическите резултати леко надделя. В Словакия по-младите респонденти са по-склонни да говорят в полза на първия вариант.
Втората дилема, предложена на респондентите, беше изборът между закупуване на по-евтини чуждестранни продукти и по-скъпи местни. В този случай отговорите на респондентите в двете страни бяха малко по-сходни, но акцентът върху местните продукти беше малко по-висок в Австрия. В Словакия закупуването на по-скъпи местни продукти беше подкрепено повече от по-млади и по-образовани респонденти.
Имаше по-голяма разлика между отговорите в Австрия и Словакия при избора между трудовите права и изискването за „забавяне“. И в двете страни преобладаваха привържениците на забавянето на темпото след коронарната криза; в Австрия това преобладаване беше по-силно изразено, отколкото в Словакия. В Словакия изискването за облекчаване на натиска да се работи по-силно присъства в отговорите на по-младите респонденти.
Искането за връщане на свободите след коронарната криза явно надделя в двете страни, но значително по-силно в Австрия. Отчасти защото може би защото - както разбрахме през април - населението в Австрия се страхуваше много по-малко от коронавируса, отколкото хората в Словакия. Искането за връщане на личните свободи в Словакия беше изразено по-често от по-млади и по-образовани респонденти.
Както Австрия, така и Словакия бяха сред по-малко засегнатите страни в Европа. Когато избират между възможността по-малко засегнатите страни да подкрепят повече засегнатите от кризата страни или всяка държава в ЕС да носи отговорност за себе си, и в двете страни привържениците на последния вариант леко преобладават. В този случай разликите в отговорите на респондентите бяха най-ниски в двете страни. В Словакия по-младите респонденти са по-склонни да подкрепят солидарността със страните, засегнати от коронавирус.
„Сравнението на отговорите на респондентите в Словакия и Австрия съвпада добре с идеята за Австрия като компания с по-силни поддръжници на устойчивостта и постматериалистичните ценности. В Словакия наближават отговорите на по-младите респонденти. Въпреки факта, че Австрия има по-силни икономически показатели от Словакия, и в двете страни има леко преобладаващо мнение, че засегнатите от коронавирус страни трябва да си помогнат повече. " отбелязва Милослав Бахна от Института по социология на Словашката академия на науките.
Използвани изследвания за Словакия:
Как си, Словакия?, Май 2020 г., MNFORCE, Seesame, SÚ SAS и ÚVSK SAS, 25. - 28.5.2020 г., N = 1000
Изследвания, използвани за Австрия:
Онлайн ценност „Ценности в криза“, Май 2020 г., N = 1 976
Използваното изследване е представително за онлайн населението на Словакия и Австрия.