Здравеопазване и медицина Видео: Великият Gildersleeve: Училището на Leroy/Raft на Tom Sawyer/Фискален доклад (февруари 2021)

Суперзвездата Бионсе Ноулс и супермоделът Жизел Бюнхен се присъединиха към редиците на Кейт Уинслет и Кийра Найтли в техните възражения за преретуширане или преконфигуриране на изображенията им. Всички те бяха цитирани, че твърдят, че са истински жени с истински лица и тела и настояват да бъдат изобразени като такива.

защо

Цялата концепция за ретуш ме очарова, тъй като като козметичен дерматолог толкова много от това, което правя, е пряко свързано с изображението. Едно е да премахнете заблуденото петно ​​или линия, след като тръгнете, но съвсем друго е да създавате изображения, които не са изцяло човешки (независимо дали е прекалено перфектно, ако се прави добре или твърде странно, когато се прави с тежка ръка.)

"Камуфлажната грешка беше толкова дълго, колкото моята снимка. Но тъй като Photoshop стана толкова повсеместен, той се превърна в норма, а не в изключение в медийния контекст. Макар че може да е трудно да се определи дисплеят спрямо интерпретацията, не спря това Служба за стандартизация в района реклами в Обединеното кралство той не влиза в интервю.

В Обединеното кралство ASA има законно право да наложи вето върху всяка реклама, която счита за социално безотговорна и да предприеме действия срещу всичко, което е подвеждащо, вредно или обидно. В последния спомен агенцията забрани няколко кампании за красота - включително тези с участието на Рейчъл Уайз, Джулия Робъртс и Кристи Търлингтън - защото цифрово променените изображения „изкривяват резултатите, които даден продукт може да постигне“.

В САЩ ситуацията е малко по-различна. Първото изменение, нашата конституционна свобода на изразяване, дава на компаниите много по-голяма свобода относно формулировките и представителството, които те могат да представят. Но в областта на исковете, които обещават резултати, които не могат да бъдат доставени, FDA трябва да бъде склонен да влезе?

Многонационалните козметични компании отговарят на този въпрос, като представят цифрови постижения само като предоставят на хората това, което искат. че очарованието и трансформацията са част от изненадващата любов на козметичните медии. Това е малко досадно, вярно, но те имат добра гледна точка. Заблуждават ли самите изображения или наистина нашите фантазии за изкупление чрез съвършенство правят това за нас?

По някакъв начин създадохме медийно чудовище в дерматологията по отношение на възприятието. По време на 20-годишната практика обикновеният стандарт на това, което представлява „добра кожа“, е експоненциално по-висок, отколкото в историята. Така че това, което смятаме за нормално, би било непостижимо за поколенията.

Това е заради медиите, вярно е, но и заради забележителните пробиви, които преживяхме през последното десетилетие. Ако имате някакви съмнения, погледнете близки актриси във филмите (или особено по телевизията, която не разполага с бюджет за режисьори) от шейсетте и седемдесетте години, особено тези, които не са добре осветени. Под грима си дори тези страхотни красавици имаха неравна кожа, която днес би била неприемлива.

Така че, когато Бионсе или Жизел минават сред природата, те не са заснети за ден на „лоша кожа“. Това, което всъщност виждате, е феноменална кожа (т.е. истинска кожа) благодарение на напредъка в козметичната дерматология, лечения, фитнес процедури, хранителни програми и ежедневни режими за грижа за кожата.

Тук съм, за да ви кажа, че ако го направят, можете и вие.

Истинската кожа, която е безупречна, ще стреля по-добре от това, което Photoshop може да направи. Ретуширането се случва, но не е нужно да докосва кожата ви, ако първоначално не ви е необходимо.

Последвайте ме в Twitter @DrAvaMD и ме приятел във Facebook д-р Ава Шамбан