Ing. Мариан ФИЛО
Нищо не е повишило натиска отдавна, както стана вчерашната статия „Противниците на системата или ваксинацията са по-обединени в Котлеб“, публикувана в основната преса за МСП:
„Сред съмишлениците на Мариан Котлеб са не само екстремистите и тези, които се страхуват от ромите. Привържениците на конспирацията растат. Противници на „ционизма“, масоните, САЩ, поддръжници на сирийския режим, радикална пряка демокрация, но също така и бивши протестиращи срещу анти-горилата, неонацисти и дори ангажирани противници на ваксинацията “.
Защо в началото съм толкова изключена? Е, от горния цитат е съвсем ясно, че авторът на статията счита Ing. Mgr. Мариана Котлебу за великото ЗЛО. Лошо, лошо, лошо момче! В същото време авторът на статията Мирослав Керн хвърли в една торба с Котлеб всички, които се отклоняват от медийния поток (към който несъмнено принадлежи МСП), собственост на поне половината от чуждестранни издатели. Така че, ако сте против системата, вие сте в една торба с екстремисти, дори направо с неонацисти. И няма значение дали сте избрали Kotleb или не (ако сте от BBSK), респ. независимо дали му съчувствате или не.
Лично аз никога не съм гласувал за Котлеба, нито ще го направя, никога не съм го срещал, никога не съм бил на нито едно събитие, което да бъде организирано от NSSNS ... И лично аз наистина не симпатизирам на носенето на униформи или рехабилитация на ThDr . Йозеф Тиса, който демонстративно подписа под антиеврейските закони, а също така демонстрира почит на нацистки войници, потушили Словашкото национално въстание (SNP). Напротив, аз лично симпатизирам на SNP и вярвам, че е дошъл моментът за втори SNP срещу нарастващите репресии на банките, западните и източните големи капиталисти, финансови групи и марионетки, които се наричат демократични държавници (макар нито демократични, нито държавници), срещу екзекуторска мафия, срещу измиване на мозъци в средствата за масово осведомяване, водещо до парализираща апатия и изчезване (система "разделяй и владей") ... подписали под суровия гнет на избрани малцинства. Разбира се, не можем да откажем на никого правото на подобно мнение, но това мнение просто не е съвместимо с моите убеждения. Това, вярно, не изключва възможен консенсус по друг въпрос, напр. по въпроса за ваксинацията.
Един от водещите членове на NSSNS обаче веднъж стигна до дискусия за ваксинацията в Банска Бистрица, който се „похвали“ с много негативен опит с ваксинацията срещу ротавируси. Това беше единственият ми познат контакт със NSSNS, при това не по собствено желание. Дискусиите за ваксинации, където съм гост, са в по-голямата част от случаите (включително този) отворени за обществеността, така че всеки може да дойде при тях спокойно, ако иска. Не се прави филтър, основан на политическа принадлежност. Ето как споменатият член на NSSNS дойде до дискусията и имаше основателна причина за това, не политическа, а здравна. Така че очевидно не може да го обвинява. Може би този негов опит също е допринесъл за факта, че NSSNS се свързва с www.RizikaOckovania.sk и www.slobodaVockovani.sk на своя уебсайт. Доколкото знам, няма параграф, според който да забраня на никого да се свързва с моя сайт. Ако знаете за това, пишете в дискусията под тази статия. Е, това е всичко. Точка. Край. Няма повече връзка между мен и NSSNS НЕ СЪЩЕСТВУВА.
Ако някой (дори Мирослав Керн например) каже „да“ (знам, че го е написал толкова умно сега, че все още не е изискуем), нека разчита на моята криминална справка. Какво е много, това е много и няма да си позволя да скачам безкрайно в безкрайност - от която и да е преституция или друга професионална машина за миене на мозъци. Но нека продължим защо статията на Мирослав Керн е по същество комунистически нацистка:
Имайте предвид, че сред предполагаемите привърженици на Котлеб, г-н Керн включваше само онези, които са против проамериканските и про-израелските медийни потоци (екстремисти, тези, които се страхуват от ромите, поддръжници на конспирации, противници на ционизма, противници на масоните, противници на САЩ, привърженици на сирийския режим, поддръжници на радикалната пряка демокрация, бивши протестиращи срещу анти-горилата, неонацисти, ангажирани противници на ваксинацията). Това говори много, защото в списъка (тъй като вече не е политически подходящ) липсват роми - да, ромите също гласуваха за Котлеба! Ако погледнем отблизо, това ще изненада човек с коефициент на интелигентност над 80, който според Керн Котолиб включва и католическата църква. Защо? Защото католическата църква е противник на масоните (и обратно - масоните са враговете на католическата църква). Тъй като до 73% от населението твърди, че се присъединява към католическата църква у нас, в крайна сметка изглежда, че имаме пълна Словакия на "Котлебов". Също така, по-голямата част от швейцарците (тъй като прилагането на пряката демокрация в Швейцария е относително високо) вероятно са привърженици на Kotleb. Разбира се, това не е така, само че г-н Керн някак си не се сети кой е включил в съюзниците/симпатизантите на Мариан Котлеб. И редица други абсурди все още биха могли да бъдат изведени от тази целенасочена манипулация, но нека продължим напред.
Можем също да обърнем това изчисление, за да получим дефиницията на медийния поток, която очевидно е проститутка на своите стопани и издръжници (за пари, моралът не е от съществено значение), вероятно директно дефиницията на самите собственици, които дърпат конците:
Г-н Керн пише:
"Мариана Котлебу е подкрепена публично и социално не само от хора, които говорят за чувството на опасност от ромите, но и от много различни групи с мнения, повлияни от конспиративните теории."
„Още преди окръжните избори демонстрантите започнаха да се събират по площадите с искане на хранителна самодостатъчност за всички граждани, заеми от държавата с нулева лихва, работа за всички или телевизионен канал„ под пряк контрол на гражданите “.
В деня на първия тур на изборите те се опитаха да нахлуят в сградата на Словашкото радио, ден преди втория тур заеха антрето на университета Коменски и поискаха заплахи за влизане в други райони. Накрая полицията се намеси срещу групата, намери ножове в някои. "
Истината е, че никой не заплашваше никого, просто протестиращите искаха да се срещнат с някой компетентен, който да вземе със себе си някои горещи правни проблеми. Повече за това в началото на предаването Информационна война от 22.ХI.2013г. И тези ножове, но това е просто улов! Обикновено нося нож със себе си и ако имам раницата си с лаптоп, имам дори два ножа (един по-голям и един удобен многофункционален швейцарец). Ножът е полезно нещо и често се озовавате на полето, изобщо не за заплаха на никого, а за напълно мирни цели, като например. отваряне на плика или изрязване на канапа. Няма ли г-н Керн комплект ножове в кухнята си? Или няма джобен нож? Никога през живота си не е носел със себе си нож, освен в кухнята си. Това, че някой има нож при себе си, не означава, че той е агресивен нападател и вече не е доказателство, че е заплашвал някого.. Но демагогията продължава:
„Много от тези хора имат сред любимите си сайтове интернет радиото Banská Bystrica Slobodný vysielač. Той отправи призив за гражданска съпротива, подхранва теориите за конспирации и толерира расистки и антисемитски изявления във Facebook. "
В същото време тези, които не харесват някой, който прокарва конспиративна теория през Безплатния предавател, винаги са свободни да напишат имейл или да се обадят и да опровергаят тази конспиративна теория веднага. Ако не го направят, това показва само едно: те нямат (или поне не са достатъчно убедителни) аргументи. Така че такива оплаквания на МСП за отпечатване на теории на конспирацията са силно лицемерни.
Тъй като обаче говорим за Мариан Котлеб, SMEtisko някак си е забравил да напише, че заедно с Магек (който преди това е бил в Свободния предавател) Котлеба също е поканен преди изборите за Свободен предавател, но и двамата отхвърлят поканата. Така че (както г-н Керн предлага в статията си) Свободният предавател е тръба на "Котлебов", защо Котлеба не прие покана за дебат в Свободния предавател. Има ли смисъл? Разбира се, че не го прави, така че г-н Керн трябваше да премълчи този факт, в противен случай нямаше да може да очерня Свободния предавател, което очевидно беше негов приоритет.
„Kotlebu се поддържа и от уебсайта на списание Zem a vek, което е друга страница, пълна с конспиративни теории. Също така пиша за това „обикновена, омразна, агресивна, фалшива и нелепа кампания„ срещу Котлеб “.
Хе, „друга страна, пълна с конспиративни теории“, разбирайте, други екстремисти, тоест хора извън масовия поток, т.е. не овце, т.е. врагове на SMEtiska и други институти. Разбира се, в статията липсва връзка към страницата Earth & Age, където можете да проверите дали г-н Керн е прав, или е просто поредната в поредица целенасочени полуистини и данни, извадени извън контекста. В този случай б) е ясно вярно, защото след като прочете статията на Антон Сматаник, дори глупакът трябва да разбере, че той не е защита на неонацизма (все пак Котлеб все още не се е доказал като неонацист и поне от неговата предизборна програма не изглежда така и защитата на Тис (макар че не съм съгласен с нея) все още не прави човек неонацист), а само критика на двойния стандарт на мейнстрийма (разбирай: за Юда грош от продажби и без чувство за честна игра) де факто антисловашки медии. Сматаник дори нарича Котлеба расист, но това очевидно вече не вписва г-н Керн в неговата черно-бяла схема., в целенасочената си клевета на всички наистина независими медии (където принадлежат както Свободният предавател, така и Земята, но определено не SMEtisko). Сматаник пише (цитирам):
„Котлебу беше избран за посредник на системата и атака на колана, възможността за истинска промяна, дори ако беше тромава, аматьорска и неподготвена. По-скоро расистки, като корпоративни фашисти, които не само решават проблемите си, но и ги обират ден след ден. "
Така. на фона на атаката на Керн срещу всички антисистемни хора и медиите (като се започне с Kotleb и завърши със списание Zem & vek) не е нищо повече от изкусно скрито послание, че всички, които се противопоставят на настоящите корумпирани гнили анти-хора и анти- Словашката система, която преобладава в Словакия, са класови врагове на SMEtiska и неговите овце. Прочетете отново статията на Керн и сами ще се убедите, че тази идея (т.е., че независимите не-масови хора са класови врагове) стърчи от всяко едно изречение на Керн като селска сламка в обувка. И в това се крият неговите комунистически журналистически маниери. В същото време обаче нацистите, защото в това комунистите бяха съгласни с нацистите: на никой враг на системата (класен враг) не трябва да се дава място за свободно нецензурирано изразяване в масовите медии.
Няколко блогъри ще могат да говорят за това как техните антисистемни, но в същото време продемократични блогове са били изтрити от тях при печат на МСП. Мога да кажа поне толкова много, че досега в пресата за МСП не е публикувана нито една статия (поне не знам за нито една) за ваксинацията, която би била поне малко обективна или дори мечта да получи същото нецензурирано пространство като ваксинисти. За това вижте напр. моите перипетии с Ян Кремпаски, който най-често пише за ваксинацията в пресата за МСП. С други думи, SMEtisko е една голяма твърда идеологическа пропагандна стачка, при която има силна идеологическа цензура, изобщо не демокрация, и всичките им приказки за екстремизъм и неонацизъм са само прикритие за това, че са недемократичен пропаганден натиск. (система: „Крадецът крещи: Хвани крадеца!“). Вече научихме по-горе чрез непряко приспадане кой го натиска.
Впоследствие, въпреки че Керн официално дава малко пространство на Борис Корони от Свободния предавател (но никой от Земята и Епохата), Керн отново избира само това, което се вписва в неговия черно-бял гулаш за гладни овце, без щипка критично мислене. Ето защо тук публикувам въпросите на Керн с пълния отговор на Борис Корони:
Статията на Керн завършва с подглава с възгледите на Петр Пчолински, която дори не коментирам, тъй като съм напълно болна от този човек. Първо, тъй като той протестира срещу горилата и след това обединява сили с бившия министър на вътрешните работи Липшич, който няма проблем с подчинените си да бият жестоко хората, протестиращи срещу горилата по време на неговия мандат и все още не се е извинил публично за това, което не му попречи да има глътка антирирична реторика днес. Цитираните мнения на Pčolinský само вярно документират смяната на палтото му, но преценете сами.
Авторът отне приблизително 6 часа чисто време, за да напише и публикува този коментар.
Ако тази информация е интересна или полезна за вас, ще се радваме, ако подкрепите нашите дейности.