мъглата

Снимката е предоставена от Майкъл Елиът/FreeDigitalPhotos.net

Така че нека да преминем стъпка по стъпка ...

Можем да оправдаем всички болести на цивилизацията, като кажем, че тялото ни се е отдалечило от своите еволюционни правила на функциониране. На този етап от споровете мнозина все още стоят в подобни предпоставки, чувствайки, че настоящите социални времена вероятно не са много полезни за нашето здраве. Явните насоки за излизане от маразма предлагат много хора, но без дълбоко осъзнаване, че кои сме и какво правим, това винаги ще бъде само временен успех за трайно здраве. Комплексният подход към превенцията и лечението е концепцията на германската нова медицина, но днес ще подходим към темата за рака от други, не по-малко интересни области.

Наистина ли сте това, което ядете? Здравословното хранене е от ключово значение както за профилактиката, така и за вътрешното благосъстояние. Реалното му въздействие върху здравето се калибрира от експерти в диапазона 30-70%. В този дух това е и в случая на неговото влияние върху развитието на рак. Ако напр. за някой 30% малко, това не променя факта, че въздействието е очевидно. Разбира се, много пациенти биха били благодарни, ако 30% не бяха подценени преди началото на промяната на заболяването. Що се отнася до диетата, ключовите елементи изглежда са следните: витамини, минерали, растителни стерини, полифеноли, изолати, сапонини, мазнини. Ще ги анализираме постепенно поради развитието на рак.

* Селенът е профилиран от минерали като най-големият борец срещу рака. Агресивното използване на земеделска земя води до намаляване на нейното почвено съдържание. В провинциите на Китай, където интензивното земеползване причинява ниска хранителна стойност на култивираните култури, предписаното масово използване на селен е намалило честотата на рак на черния дроб с до 50%. Според американски изследвания, приемането на 200 микрограма селен дневно в продължение на 5 години намалява честотата на рака с 63%. Трябва да се отбележи, че силното присъствие на плодове и зеленчуци в диетата има противоракови ефекти. Какво се крие зад това? Растителни стероли. Основният им компонент е бета-ситостерол, който се съдържа в: палма, соя, тикви, ръжена крупа, пшеничен зародиш. Редовният им прием има доказан ефект върху профилактиката на рак на простатата, дебелото черво.

* От полифенолите най-известни са флавоноидите, открити в зеления чай, червеното вино, плодовете, зеленчуците. Соята има значително съдържание на изофлавони с доказан ефект срещу рак на простатата, маточната шийка, яйчниците и гърдата. Ресвератролът, намиращ се в опаковката на червеното грозде, в червеното вино, фъстъците има ефект на предотвратяване на клетъчното делене, но след поглъщане се разтваря бързо в тялото, така че ефектът му е несигурен. Доказано е, че ленените семена, съдържащи лигнан, са ефективни срещу рак на гърдата и дневният им прием трябва да бъде поне 25 грама. Подобно на изолатите, те интерпретират ефекта си чрез блокиране на естрогенните рецептори.
* Съдружници, съдържащи се в броколи, карфиол, брюкселско зеле, предотвратяват рак на белия дроб, простатата, дебелото черво, гърдата.
* Сапонините вече присъстват в соята. Според корейски научни изследвания превантивната функция в наблюдаваната група е била до 70%.
* От гледна точка на мазнините, омега-3, който хронично липсва в нашата диета, се оказва ключов. Неговата дневна доза от 15 грама за период от 5 години спомогна за пълното елиминиране на неоперабилни белодробни тумори при пациент, първоначално в завършен стадий на рак. От друга страна, излишъкът от омега-6 в нашата диета има отрицателен ефект.

Заключението на диетичните препоръки за профилактика на рака може да бъде обобщено, както следва: много зеленчуци, плодове и рибено масло.

Вече споменатото откриване на рак е втората тема, обсъждана днес. Затова нека заедно да открием задкулисието на такава добре позната мамография. Проф. Майкъл Баум, бащата на първия британски център за откриване на рак, първият председател на Британското онкологично общество през 1988 г., по-късно подаде оставка от Комитета за скрининг на рака на гърдата, аргументирайки, че мамографията е ясно оправдана само при жени, при които генетичната предразположеност към рак на гърдата е била установено.на базата на предишни случаи в семейството.

Мамографията буквално се превърна в свещена крава на медицината в западния свят. Смята се, че колкото по-рано се открие промяна на заболяването, толкова по-голям е шансът да се излекува болестта. Но колко продуктивно е да се търсят безболезнени промени в популацията без симптоми? И какво се случва, ако повечето или поне много от откритите ракови заболявания, които според изследванията са или интрадуктални, доброкачествени и бавно растящи, няма да доведат до заболяване или дори смърт на пациента.?

Ами ако цената за намиране на доброкачествени, безвредни бучки са години на живот в тревожност, потенциално опасни медицински интервенции.

Потенциални заплахи: фалшивите положителни резултати могат да доведат до непропорционален психологически стрес и потенциално опасна медицинска намеса.

Проблемът с мамографията е главно в пристрастното информиране на жените, което се фокусира само върху предимствата на това средство за откриване. Много фалшиви положителни резултати, завършващи с психични страдания на пациентите и последващо "превантивно" лечение, се мълчат. В научните изследвания, напр. демонстрира по-високо ниво на откриване на рак при жени, които са имали редовна мамография, отколкото в контролна група, които не са имали редовна мамография. Този факт предполага, че в контролната група определена част от промените в рака не е достигнала етапа, когато симптомите на заболяването са се проявили или са застрашили здравето, дори живота на жената. Колкото повече откриване, толкова по-болни. Посредническата пропаганда на страха само подкрепя загубата на вяра в мъдростта на собственото тяло и подкопава необходимостта от медицинска намеса.

В Англия на жените е разрешена безплатна мамография въз основа на 50-годишна възраст въз основа на 3-годишна възраст, оправдано от факта, че 9 от 10 жени няма да развият рак на гърдата до края на менопаузата. Не е ли малко късно? Неговото безплатно предоставяне под определена възрастова група е предотвратено по фарисейски причини, което спестява разходи. Фактът, че такова приложение на Herceptin след началото на рака струва 20 000 британски лири на пациент, разкрива беззъбостта на аргумента за липсата на подкрепа за безплатно откриване за жени на всяка възраст. Защо нямаме безплатна профилактика, ако знаем, че лечението е много скъпо?

С други думи, никаква системна профилактика, никакво консултиране в духа на принципите на здравословния начин на живот, невъзможността за безплатно откриване за жени на всяка възраст, разпространението на паника и чакането медицинското изделие да може да приложи скъпо лечение за пациентът. Познаването на причините за рака на гърдата в светлината на тези знания със сигурност не е свързано с превенцията, а само с лошо ниво на откриване, подкрепено масово от здравната система.

Можете ли дори да си представите, че целият този апарат за откриване, поглъщащ милиарди от бюджета, може да бъде ненужен и вероятно вреден?

Но да се върнем за момент към ежедневната си диета. Ние ядем, за да живеем, а не живеем, за да ядем ... Известно изявление, което обаче, нищо подробно, напр. диетата не говори за профилактика на рак на гърдата чрез диета. Последните изследвания, изследващи човешката диета на еволюционна основа, потвърдиха интересни факти. Зад рака на гърдата не стои прекомерната консумация на месо, а въглехидратите = захарите. Диета с ниско съдържание на въглехидрати, основана единствено на захари от зеленчуци, плодове и достатъчно количество протеини и мазнини, се превръща в отговор на много въпроси в храненето. Изследването потвърждава, че при жените, където 62% от калориите в диетата са въглехидрати, рискът от рак се е удвоил. За тези, чиито доходи са 52% или по-малко, този риск не е потвърден. По-специално, рафинираната захар насърчава производството на инсулин, което има последващ ефект върху клетъчното делене. Това също увеличава риска от развитие на ракови клетки, но изследванията все още не са потвърдили това, въпреки че има предположения в това отношение. Достатъчните нива на фибри в храната влияят върху усвояването на въглехидратите в червата, което също е превантивно. Разбира се, тези констатации изобщо не оправдават легитимността на прекомерния прием на животински мазнини и протеини или пропускането на здравословни въглехидрати в нашата диета, както за съжаление мнозина тълкуват погрешно.

Писах за витамин D и неговия противораков ефект в началото на статията. В светлината на изследванията на лекарите Anthony J. Yun, Sigismund Peller, Cedric F. Garland, стигаме до интересни открития. Парадоксално, но от началото на кампанията срещу опасните слънчеви лъчи смъртността от меланом на кожата се е утроила на Земята и дори не говоря за пренебрегване на положителния ефект на витамин D върху биологичните процеси в организма. Изследванията на рака от Северна Америка показват до 2,5 пъти повече смъртност от рак в северната част на страната, отколкото в южната. Честотата на рака като цяло също имитира този географски фактор. Контекст?

Положителните противоракови ефекти на слънчевата светлина ясно се дължат на B (UVB) лъчението, което произвежда витамин D3. Витамин D3, получен от витамин D2, може също да бъде допълнен от яйца, риба, пълнозърнест хляб, мляко и др. Следователно, последните проучвания възприемат нивата на витамин D в организма по многоизточен начин.

Недостигът на витамин D, особено през зимните месеци, засяга 40-50% от населението на северното полукълбо, което също има очевидни ефекти върху здравето. Напр. раковите заболявания, открити през летните месеци, показват по-малко сложен ход, по-дълго оцеляване на пациентите.

Пигментацията на кожата също играе роля при използването на полезните лъчи. Почернената, кафява кожа поглъща слънчевите лъчи в по-малки количества. Това е една от причините, поради които честотата на рака е 1,5 до 2 пъти по-висока сред афро-американците поради хроничен дефицит на витамин D. Друго допълнително откритие е по-ниското ниво на преработка на витамин D от организма в зависимост от нивото на затлъстяване.

През 2005 г. професорите Уилям Грант и Майкъл Холик потвърдиха, че съотношението на полезното UVB към вредното UVA лъчение е парадоксално най-благоприятно по обяд. Проучване на пациенти с меланом през 80-те години, проведено през 2005 г., отново потвърди интересен факт. Тези от тях, които по-често слънчеви бани през живота си, оцеляха значително по-дълго. Изненадващо, степента на преживяемост на „летни“ пациенти е била с 30% по-висока от „зимната“. Само да добавя, че препоръчителният дневен прием за възрастен от 1000-2000 NJ увеличава нивото на витамин D в кръвта само с 6 нанограма/мл, докато реалната нужда е на ниво от 30-50 нанограма/мл, дори до 150 нанограма/ml не наблюдаваме никакви отрицателни ефекти върху здравето. Според Седрик Ф. Гарланд - предозирането на витамин D е реалистично само след продължителна употреба от поне 10 000 NJ на ден.

За тези, които все още не го признават, ще изразя идеята: лечението на рака е бизнес с милиардна печалба и неговото предотвратяване не представлява достатъчна бизнес възможност за определени обществени кръгове. Не можете да поставите ефективен витамин D в оковите на патент и да извадите пари от монопол на пазара. Не можете да печелите достатъчно. За съжаление е така ....

За почитателите на конспиративните теории обаче не бих описал състоянието на нашето неуспешно изследване на здравни проблеми като група тайни агенти на фармацевтичната индустрия, летящи с пари, заредени в пликове, подкупили лъжесвидетелстването на учени = лекари. Механизмът е по-сложен, по-интелигентен. По-скоро става въпрос за подкрепа - потискане на възприятието на хората в желаната посока. Важен момент в този дух е и финансовото подценяване на науката, което се подкрепя в посока, която е интересна и изгодна за финансиращата страна. За сравнение: ако вярваме само в биологията на физическото, материално тяло, тогава се опитваме да разработим само материални средства за предотвратяване на нежелани телесни промени. Ние не изучаваме друг контекст…. Науката върви напред, но не с еднакво темпо на всички фронтове - но е много жалко в ущърб на пациентите. Тъй като те губят ефективни алтернативи на лечение с малка част от цената ...

Интересна посока, пионер в пробиването на материалните бариери на споменатата вече ортодоксална медицина, е новото поле на психоневроимунологията. Дори в редиците на ортодоксалната академична медицина, дъхът на връзката между тялото = хормонално и имунно състояние и психиката = душа, човешките чувства бавно започват да се опитомяват.

Тези случаи на взаимосвързаност в човешкото тяло далеч не са загадъчни, те имат реална, документирана научна основа. Един от известните в медиите случаи е т.нар История на Krebiozen от онкологичния отдел на болницата на Университета в Калифорния през 1957 г. Пациентът с краен стадий на сарком на лимфните възли се възстановява напълно за кратко време поради плацебо ефекта. По-късно смъртта му е причинена от възраждането на медийната тема за неефективността на използвания серум "чудо". Пациентът постави под въпрос възстановяването си и симптомите се върнаха. Урок? Вярата лекува ли? Да. Малко по-научно: психичните процеси имат потвърден ефект върху имунитета, функционирането на тялото, защото психиката е господар на тялото. Това не е мистик, това е потвърден факт. Много алтернативни лечения, без да се нарушава тяхната ефективност, черпят силите си главно от придобиването на символичен контрол на пациента върху болестта.

Експериментите с животни потвърдиха феномена, че в безнадеждните случаи лечението на рак е само 27%, в контролната група, изложена на нулев стрес, нивото е достигнало 54%, докато тези животни, които са имали съзнателна възможност да влияят, да се борят с негативните ефекти, нивото оцеляването достигна до 63%. Усещането за съзнателна борба, не отказване, активно поемане на кормилото на живота в собствените си ръце също се потвърди като ключов елемент в 15-годишното изследване на въздействието на психиката върху развитието на рака Гриър Петингейл, който потвърди, че докато пациенти с безпомощност, смъртност 90% до 10 години за т.нар бойна група само 30%. Връзката между стреса и имунитета също се премахва с изследвания, които потвърждават, че лявото полукълбо поддържа мозъка, докато дясното полукълбо потиска имунитета на организма, чувството за успешна борба се отразява положително в лявото полукълбо, а безнадеждността в дясната на мозъка. А какво да кажем за типологията на личността?

Пациентите с рак описват родителите си като отблъскващи, студени, сковани, официални. Трябва ли личността на човек, склонен към рак, да се формира в семейството? Именно това е т.нар С тип = предразположен към рак човек, склонен към рак, се характеризира със следните типологични характеристики: безпокойство, повишена нужда от адаптиране, приспособяване на околната среда, избягване и прекомерно избягване на конфликти в живота, потискане на негативните емоции, неспособност за изразяване на дълбоки чувства, тип човек не анализира, но „забравя негативните, стресиращи чувства от живота си. В същото време му е трудно да си припомни явно негативни събития от живота си, докато интензивно преживява всяка стресова ситуация. По-скоро те са антиемоционални, прекалено рационални типове хора.

Днешните онколози обаче едва ли имат време да анализират личността на пациента, въпреки че това е ключът към разрешаването на тяхното заболяване. Днес нашата медицина все още не разполага с персонал или не е ориентирана към мислене, като в същото време фармакологичната индустрия, която произвежда синтетични лекарства и медицински изделия, не се интересува от това да гарантира, че единствената мисловна догма, основана на необходимостта от операция, облъчване и химиотерапия е подкопан. В същото време е известно, че други начини са ... ефективни, по-малко болезнени, за малка част от цената ....

Дейвид Шпигел напр. хипнотерапията успя да удължи живота на раково болните два пъти в сравнение с контролната група. Най-евтиното и в същото време много ефективно лечение на рак е груповата терапия. Единственият проблем е, че само пациентите се интересуват от него.

Фалшивата подкрепа на рационализма, която се поддържа от фармацевтичната индустрия, ни лишава от основното убеждение, че сме в състояние да направим нещо в полза на собственото си здраве. Време е да повярваме в собствените си сили, че сме способни на самолечение, независимо от всичко. Вярата наистина лекува. Това вече не е мистика.

Автор: Mgr. Франтишек Наги

Цялата информация, предоставена на уебсайта на EZOpress, е от независими сътрудници или просто колекция от информация от свободно достъпни местни и чуждестранни източници и при никакви обстоятелства не насочва читателите към заместване на рутинни необходими медицински грижи или спешни лекарства или твърдения за лечебните ефекти на продуктите процедури. Мненията на автора не отразяват непременно възгледите на този сайт, който не носи отговорност за невярна информация.
EZOpress дава пространство на свободата на изразяване и правото на информация, което е гарантирано от Конституционен закон №. 460/1992 Coll. Изкуство. 26 от Конституцията на СР.
. Всеки има право да изразява своите възгледи устно, писмено, в печат, в изображения или по друг начин и свободно да търси, получава и разпространява идеи и информация, независимо от националните граници.