Поверителност и бисквитки
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.
МИНЕСОТА, 8 януари 2018 г. (LifeSiteNews) - Докато признаваше, че синът му със синдром на Даун има „присъща“ стойност като човек, „професор от Университета в Минесота все пак защити„ правото “на„ евгенен аборт “.
„Ако хората искат да прекратят иначе търсена бременност поради пренатална диагноза, подкрепям решението им“, каза професор Дейвид М. Пери. "Време е да подкрепим правото на евгенични аборти, дори когато имаме нужда от това."
„Движението срещу избора се стреми да използва положителните чувства на обществото към сладки деца със синдром на Даун, като моя син, който подкопава репродуктивните права“, оплака се тя, твърдейки, че нейният новороден син има вътрешни ценности и право.
Пери намекна за факта, че много про-лайфери подкрепят хора, за които се твърди, че не са се грижили за хора със синдром на Даун след раждането. Явно е иронично, че до 90 процента от децата с диагноза хромозомна аномалия са жестоко убити по време на бременност.
"В момента синдромът на Даун и други генетични аномалии са политизирани, защото републиканците се опитват да отнемат автономия, като отблъскват диетите от напредъка в генетиката", обяснява Пери.
„Време е да избегнем тази заплаха, като потвърдим, че бременното лице има право да направи какъвто и да е избор, който иска да направи при всякакви обстоятелства“, пише тя. "Това изявление служи по-скоро като по-широка кампания за правата на хората с увреждания."
Пери говори с либерални фигури за това как да се реагира „когато хората със синдром на Даун подкрепят тези антиизборни закони“.
Хората със синдром на Даун "са не повече от всеки друг, който избира тяло, което не е тяхно", отговори Шейн Ноймайер. Прокурорите обаче посочват факта, че всъщност има аборт, който позволява на жената да вземе решение за тяло, което не е нейно, и това тяло е нейното дете.
Ноймайер също така предположи, че движенията „за невроразнообразието, анти-евгеника и про-избор“ се обединяват.
„Всеки, който насърчава генетичния аборт, е напълно отвратителен, но да си професор и академичен съветник по генетика е още по-лошо“, казва Кристан Хокинс, президент на pro-Life America. „Пери е просто още един пример за изключително протортен професор, който провъзгласява антижизнено послание и липсва някаква последователна морална рамка.“
През ноември 2017 г. майка на име Джен Ган пише в списание New York Magazine, че се занимава със съдебен иск за „неправомерно раждане“ срещу лекарите, които са родили нейния син. Ако знаеше, че има муковисцидоза, би могла да прекъсне бременността си, пише Ган.
„Колкото повече обсъждам абортите, които трябваше да се случат, толкова по-лесно може да се каже на глас: щях да прекратя бременността. Бих сложила край на бременността “, написа тя.
В статия Джен Ган, която чете като призрачен страшен купон, казва, че „мрази“ майки като мен “, каза Хокинс. „Майки като мен, които поеха риска от пренатални тестове и родиха дете с муковисцидоза. Предполагам, че той ме мрази два пъти, защото след първия ми син, Гюнър, той се роди с CF и аз продължих да се размножавам, тихо. Четвъртото ми дете, единствената ми дъщеря, Грейси, също живее с муковисцидоза. ”
Хокинс казва, че смята за "изключително тревожно", че доларите на данъкоплатците се харчат за аборти.