консервативния

Протестиращи срещу режима в руски цветове, 31 юли Москва. Снимка: TASR/AP

Вчера имаше общински избори в Русия, вниманието на този текст се отнася до Москва и въпроса какво следва от тези избори за президент Путин. Правителствената партия "Единна Русия" спечели, запазвайки мнозинство от 26 от 45-те места. В сравнение с последните избори, прорежимната партия формално загуби само две места, в реално изражение около една трета от подкрепата (по това време тя имаше 28 депутати, избрани за партията + 10 независими), комунистите с 13 депутати са в опозиция, либерал Jabloko и социалдемокрация.

По-важна информация се крие другаде, зад завесата.

Няма смисъл да се твърди, че руските избори не са правилно демократични избори. Те не са и всички знаят това, това са правилата на играта. В Русия има система, при която правителството се решава извън изборите, но изборите са важни за приемане. Първо, защото дори при по-масово фалшифициране не всичко може да бъде фалшифицирано, и второ, защото въпреки че изборите не са честни (Golos съобщава за 1700 нарушения, от които около 560 са в Москва) и някои кандидати се изтриват или дискредитират преди изборите. при избори има място за плурализъм и протести, т.е. те все още могат да се превърнат в референдум срещу режима и да не успеят да изпълнят основната цел, за която се организират изборите - t. j. не да избира, а да одобрява избрани кандидати. Доказателството е напр. избори в Хабаровск, където Жириновски победи.

Руският режим използва всички възможни средства за ограничена манипулация на тези избори, за да запази мнозинство, но въпреки това той запази мнозинство в Москва само с цената на висока демотивация на избирателите. Според данни на избирателната комисия Ройтерс изчислява, че участието в Москва е малко над 20 процента. Въпреки че ще позволим някои манипулации с този брой, ясно е, че тези избори не са били референдум срещу режима. Избирателите може да не са съгласни с всичко, но не са ядосани, защото в противен случай не биха останали вкъщи.

Накратко, Москва е по-добре от Истанбул или Хонконг. Всичко това от гледна точка на Путин.

Преди да се върна към това сравнение, малко контекст.

Въпреки че партията Путин е успяла да премине през по-нататъшни избори и да запази вид на легитимност, самият Путин все още има повече от половината ниво на приемане, според уважавания център „Левада“, но проблемът бавно нараства на заден план.

Това все още не се отнася пряко до Путин, но вече се отнася до неговия народ и най-вече до неговата партия, която престава да служи за това, за което е официално създадена. Това вече не е инструмент за безпроблемна кариера, въпреки че последните избори в Москва осигуриха (въпреки всички манипулации по това време) мнозинство в Единна Русия, но други десет пропутински кандидати бяха избрани за независими. Сега тази възможност падна, играта за независимост вече не работи, макар че опозицията не, но полето между тях се стесни.

Обичате ли да четете Нагласи?

Без вас не бихме могли да формираме отношение.

Присъединете се към нашите поддръжници на podpora.postoj.sk

Накратко на самия Путин.

Когато Левада попита за изборните предпочитания, Путин все още държи популярността на 40% от всички граждани, имащи право на глас, и 54% от гласоподавателите. Той няма конкуренция, Навални все още е московски феномен с подкрепа някъде на ниво от 1 процентна точка в Русия, най-популярни освен Путин са Жириновски и комунистът Грудинин (по 4 процента), никой от които не е възможен наследник на Путин. Най-близо до това е министърът на отбраната Сергей Шойгу, който е по-популярен от премиера Медведев и би гарантирал статуквото. В беларуски мащаб това е същият процент като Навални, но ако Путин го беше направил наследник, всичко щеше да е различно.

Трябва също така да се има предвид, че през цялата голяма популярност на Путин Игор Стрелков (с истинско име Гиркин) се доближава най-много до него, когато оглавява самопровъзгласилите се Донецка република и Новорусия, и беше важно Чечня и Босна да започнат да застрашават популярността на Путин, той веднага напусна поста в Донбас и беше принуден да се оттегли.

Реклама

Това нещо може да се прочете и по два начина: Какво-това предполага как Кремъл разбира властта, но и кой може да наследи Путин, ако Кремъл не го е организирал?.

Путин беше избран за президент за втори път след конституционната промяна (общо четвърти) миналата година, докато уклончиво отговаряше на въпроса за друга кандидатура, в миналото той официално зачиташе конституцията и стана министър-председател за един мандат, за да не бъде избран за трима пъти подред. По същество има два варианта: или да се промени конституцията и всъщност руската форма на самодържавие, или да се запази настоящата форма на режима с нов владетел, идеално избран и изпълняващ длъжността навреме, за да го потвърдят изборите. Последното съответства на руската политическа традиция след 1991 г.

И тук се крие нарастващият проблем.

Когато Левада попита в средата на празниците защо смятате, че хората вярват на Путин, той получи следните отговори: 27 процента смятат, че Путин успешно и правилно решава проблемите на страната, 24 процента се надяват, че Путин може да го направи в бъдеще, 43 процента смятат, че хората не знам на кого още да вярвам.

Най-голям брой крие притеснения и скептицизъм. В друго проучване, което намери подкрепа за демонстрациите, Levade установи, че всеки трети руснак преди изборите в неделя смята, че може да има демонстрации, а всеки пети признава, че е участвал в демонстрациите.

Реалността (засега) се показва различно. Независимо от това вчерашните избори и неотдавнашните социологически проучвания сочат, че ако Путин иска да продължи с настоящата форма на режима, той трябва да излезе с нещо по-успешно от партия „Единна Русия“, марка, която вече не мирише, а смърди. Ще се нуждае от нова парадигма и вероятно от нови хора.

Русия чака промяна. За да се предотврати неговото анти-установяване, едно предприятие трябва да дойде с него.

Фактът, че той все още държи ситуацията под контрол показва сравнение с Истанбул. Режимът на Путин не беше принуден да отмени изборните резултати след Ердоган в Истанбул, докато Путин не е застрашен от напускането на високопоставени политици от негова страна, както се случи с ПСР в Турция.

Русия се различава от Турция и също така се различава от Украйна, където централната власт беше по-слаба, амбицията на избирателите и икономическият спад бяха по-големи. Независимо от това руснаците са работили главно по темата за намесата от Запада, напр. те нападнаха Google и Facebook след изборите. Но Москва все още не е в опасност от Майдан. Въпреки това в Кремъл сега ще бъде горещо, задачата е очевидна.

Причината е проста: Русия може да има различни политически стандарти от Европа, но законите на физиката и биологията се прилагат еднакво. Единият е, че Путин, който управлява от 1999 г., е изправен пред поколение 20-годишни руснаци, които не са имали друг владетел освен Путин. Погледнете лицата на протестиращите срещу Путин от снимката до този текст, за да чуете в тези очи: тик-так, тик-так.

В края на статията ще ви помоля за още нещо:

Вашите 5 евро на месец значително ще помогнат за създаването на други наши статии.
Добре, благодаря ти. Ярослав Данишка