Дискусионни форуми
| Благословия и радост в Святия Дух от нашия Господ на всички посетители на нашия портал. Нека Той самият бъде вашата светлина и Неговият кръст и възкресение свидетелство за Божията сила във вашия живот. |
Всички часове са GMT + 1 час
Само естествена контрацепция?
Искам да кажа, Янкел, боли ме стомахът. и забравих паролата по време на смеха, вие изтривате паметта ми с толкова много смях, в момента гледах вестниците, за да мога да се свържа изобщо.
. честно казано, нямах представа за импрегниране или липса на такова.
Диагностиката на липсата на импрегниране е технически взискателна, поради което се препоръчва да се предотврати редовното и документално импрегниране.
В същото време всички майки трябва задълбочено да обяснят на дъщерите си основните правила на женската психохигиена, т.е. как да ги усвоят възможно най-ефективно, как да наблюдават дали нивото на необходимата течност в организма е паднало опасно (тогава трябва да се направи бързо), как да се запазят запасите, ако не е възможно по някаква злощастна причина да се продължи редовното импрегниране) .
Но едно нещо ми стана ясно. Досега не съм разбрал защо самотните жени са същите като тях. Отговорът е прост: те не са пълни с необходимите вещества.
Кажете каквото искате, но през последните 20-30 години жените са се стерилизирали чрез счупване или връзване на фалопиевите си тръби. Ако възнамерявате да издадете хистеректомия или овариектомия за стерилизация. ти си смешен. Но овцете ви със сигурност ще го изядат с лебедка.
Тъй като лигирането или разкъсването на фалопиевите тръби не е абсолютно никаква намеса в ендокринната система на жената, то няма странични ефекти, независимо как желаете. Има много жени, които имат маточни тръби непроходими след възпаление и хормоналният им живот е напълно добре, здрави са и живеят до средната възраст като останалата част от населението.
Има такива условия и случаи.
Това е новина за мен.
Още едно допълнение:
Господин Фонци,
Не искам да прибягвам до инвекти, каквито сте използвали за моето лекарство, но трябва да ви напомня, че има нежелани странични ефекти от вазектомията, които няма да признаете отново. Да не говорим, че в литературата се споменава, че вазектомията също може да доведе до импотентност.
Това, което е много по-важно от вторичните разстройства на здравето или дори от импотентността, е първоначалното състояние, до което са ви довели контрацепцията и стерилизацията. до неверие във вярата и ако не сте вярвали преди, да втвърдите неверието. Няма по-лош страничен ефект.
Има автори, които твърдят, че изневярата е психиатричен проблем, при който логическото мислене е нарушено. Светото Писание също казва: „Глупак казва в сърцето си: Няма Бог“.
Това беше последицата от отхвърлянето от Църквата на учението за морала на брачния живот. Около годините на Втория Ватикански събор много католици чакаха от Павел VI. че това ще промени учението на Църквата и ще позволи изкуствено противозачатие. Той обаче не направи същото и в резултат голям процент католици отхвърлиха вярата си и Църквата влезе в най-голямата криза в историята си. И само защото мъжете католици отказаха да оплодят съпругите си.
На никого не му пука, че бялата западна раса определено изчезва. Не можете да го видите ?
Не се притеснявайте, г-н Оравец. Стерилизацията е прекъсване на проходимостта на фалопиевите тръби. Всичко останало са различни, несвързани операции.
Не е необходимо след хистеректомия. След овариектомия преди петдесетгодишна възраст понякога подходящ.
Вие сте измислили тези автори или те са от същата люпилня като вас, г-н Оравец. След лигиране на фалопиевите тръби хормоналното лечение ще бъде груба медицинска грешка.
Счита се, че честотата на анестетичните усложнения днес е около 1: 200 000. Стерилизация на жена е идиотска 25-минутна минилапаротомия или 30-минутна лапароскопска операция, стерилизацията на мъж също е нелепа 20-минутна операция под местна упойка.
Той разбра: стерилизация може да се направи от 40-годишна жена, която вече не иска да има деца.
Колкото и да е странно, съгласен съм с вас, г-н Оравец.
Може би вярващи, които са наставлявани на изповед. След стерилизация обикновената жена най-после живее пълноценен живот без притеснения.
Удари черното: Аз съм невярващ.
Може би вече сте забелязали, г-н Оравец, че кашлям от „отвореност за нов живот“.
Беден създател. Ако имаше мнение, както казвате, и настояваше, вероятно щеше да ни уведоми чрез пророците:
11. Няма да се подлагате на стерилизация
12. Не опъвате презерватива си
13. Нека сношението ви винаги е отворено за живот.
Просто се обслужете, г-н Оравец. Когато пиша такива глупости като вас, с удоволствие прибягвайте до инвеститиви.
Защо да го призная? Имам апетит, имам ерекция, имам еякулация, аз и моята дама сме доволни. Истината е, че не сме обременени с идеята, че трябва да съгрешим.
Да не говорим, че в литературата се споменава, че вазектомията също може да доведе до импотентност.
Това е вашата идеологическа гледна точка, на която имате право. Във всеки случай не споделям този аспект с вас и както може би сте забелязали, нямате шанс да се намесите в съвестта ми или в сексуалната ми фитнес зала.
Има и автори, които казват съвсем различни неща, г-н Оравец.
Вече сте малко обсебени от тази импрегнация, г-н Оравец. За първи път си прекарах добре, но многократната шега престава да бъде смешна.
Защо да го призная? Ако жената иска да я стерилизира, тя може да си върже фалопиевите тръби. Всичко над това е от дявола.
И накрая, г-н Оравец, разберете какво е стерилизация: изрязване или връзване на фалопиевите тръби. Независимо дали го признавам или не.
Вече наистина се чувствам като в детската градина: Ако жената иска да я стерилизира, тя може да си върже фалопиевите тръби.
Обикновено това е платена работа по целия свят и всяка нормална жена би гледала на нея по същия начин, ако иска да има (и да плати) стерилизация, тогава тя плаща и е извършена стерилизация. Вашите ненужни хистеректомии в САЩ са безинтересни, г-н Оравец.
Не мога да преценя дали е правилно или грешно. Както и да е, това са глупости, г-н Оравец.
Дори да разкъсате на парчета, г-н Оравец, това не е така. Обвързването на маточните тръби изобщо не води до никакви хормонални промени.
Не ме интересува кой е измислил тези глупости. Глупостта ще остане глупост. Всичко, което трябва да направите, е да изучите физиологията и анатомията на жената и да говорите с няколко жени, на които е направен жартиер.
Г-н Оравец, вие твърдяхте нещо, така че аз ви върнах същата монета. Иск срещу иск, скъпа моя. И изобщо не казах, че невярващите жени не трябва да бъдат там. Усукал си го хубаво.
Ще има ли някаква статистика под ръка, г-н Оравец, или просто изсмукахте нещо от пръста си отново?
Благодаря, не е нужно, защото, разбира се, не вярвам на никакви данни, които не са обосновани.
Вярвам, че това е за промяна, г-н Оравец. Вярващите смятат самоубийството за смъртоносен грях, така че защо би го извършил? Аз лично мисля, че има ситуации в живота, в които бих могъл да разбера и да приема самоубийство: т.нар самоубийство в баланса. Моля, не забравяйте обаче, че не съм обременен с философската категория „грях“.
Тук отново се разделяме малко, г-н Оравец. Просто заявявате, че той е умрял веднага. Просто ще кажа, че Господ го уби веднага. Той отне живота си, г-н Оравец. Той наруши определена заповед. Но Яхве със сигурност може да каже: Quod licet Jovi, non licet bovi. Използването на случая Onan за забрана на мастурбацията обаче е нелепо. Това беше прекъсване на коитуса. Г-н Оравец, бихте ли ми намерили пасаж в Писанието, който говори малко по-ясно срещу мастурбацията, като неподходящия случай на инкриминирания беден Онан, убит от Върховния?
Приятел Фонзи,
ти си женен дори по-дълго от мен. Въпреки че не се смятате за католик, ще си позволя да цитирам от Катехизиса на католическата църква, раздел 2362 - за ваша подкрепа - ще го копирам от чешката интерактивна версия http://www.katechismus.cz/paragraf .php? sel_paragraf = 2362
„Действията, чрез които съпрузите постигат поверително и чисто обединение, са честни и достойни; когато се изпълняват по достоен за човека начин, те изразяват и задълбочават взаимното даване, чрез което се обогатяват радостно и с благодарност. “Сексуалността е източник на радост и удоволствие:„ Самият Творец ... при условие, че при пълно телесно отдаване на съпрузите изпитват удоволствие и удовлетворение духовно. И затова двойката не прави нищо лошо, когато търси такова удоволствие и когато се отдаде на него. Те приемат това, което Създателят е искал за тях. Съпрузите обаче трябва да могат да останат в границите на подходящата умереност. "
Уважаеми епископ Оливър Оравец,
Православ ви попита 24.03.2004 20:42:42:
„Фактът, че целта на брака и единствената му мисия е да има деца, е мнение, поне отдавна. Целта на брака е на първо място съпружеската любов. Вие, г-н Оравец, като „истински латински плебан“, със сигурност бихте искали да чуете от всичките си съпрузи: „Искаме да имаме толкова деца, колкото Господ ще ни благослови“. Само не забравяйте, че Господ може да благослови 20 деца.
Отговорихте за по-малко от два часа:
„Ако бях младоженец, бих се радвал по-специално на 6 деца и щях да се радвам и да чувствам, че„ ако приемете някое от най-малките, ще ме приемете “
Вероятно малцина са забелязали, че сте избягвали православната намека за 20 деца.
26 март 2004 г. 15:16:13 Попитах те:
„. защо само шест деца? Средната жена може да има поне 10-15 със средния мъж. "
Забелязах, че Православ вече говори за същото.
Затова, отговорете ни, защо не трябва да имате 10 - 15 - 20 деца като младоженец? Защо не смеете да изисквате от която и да е жена да има повече от 10 деца? И защо никой папа от 20-ти век не смееше да знае?
въпреки (или само защото?), че юро също ви подкрепи с цитат - той ви цитира от 01.04.2004 19:10:51:
„. Или ще се съпротивлявам на забременяването, или не. Но не за да мога да забременея "с малък шанс". Дадени са ни разум и свободна воля, а не лотарийни билети. "
Наистина вече не разбирам това. Предполагам, че имате предвид това не само лично, но и като цяло. Нека имаме предвид семейна двойка, която прилага няколко метода за контрацепция в хармония помежду си. Никога не съм чувал, че дори при комбинация от няколко метода, вероятността да се предотврати зачеването ще бъде 100%.
Така че разбирам, че ако отхвърлите какъвто и да е „лотариен билет“, вие одобрявате аборт в случай на неуспех на контрацепцията.?
юро, 02.04.2004 9:58:56 за което пишете. i.:
Официалната позиция на Църквата се противопоставя на ясната логика тук. Така че Бог оставя на нашата съвест дали той печели това, което аз считам за правилно/логично, или печели подчинение на църковния закон, докато дори тук считам за правилно.
Не знам дали логическото ми мислене е поне малко на ваше ниво, но от изреченията ми следва:
1. Вашата позиция е в съответствие с ясна логика.
2. Позицията на Църквата застава срещу него.
3. Позицията на Църквата е против ясната логика
4. Бог не се интересува дали хората следват вашата логическа позиция или църква - нелогично.
5. Дори Вие смятате за правилно някой да следва мнение, което е нелогично.
6. От това следва, че вие също смятате това, което е грешно, за правилно.
НЕ СЕ ОПИТА ДА СЪЗДАДЕ НОВА (НЕЗАКОННА) ЛОГИКА?
Или вашата специална логика има религиозна основа? Докато писах тази публикация, не четох други ваши публикации в други теми. Но начинът ви на мислене в цитираната статия ми се струва съвместим с пантеизма (Всичко е Бог и следователно всичко е правилно. Дори ден и нощ, здраве и болести, живот и смърт, и грях и добродетел, само отхвърлянето на Единството на всичко е зло).
не, НЕ БИХ ЗАЩИТАВАЛА БРЕМЕННОСТТА ПО-горе.
Ясно съм наясно с това - така и за себе си.
Тъй като не си дадох САМО ДА ВЪВЕДЯ ДЕЦА В СВЕТА, това е вярно, най-правият и логичен начин е:
1. Ако РЕШИХ за дете, направете ВСИЧКО, за да забременеете.
2. Ако РЕШИХ да не забременявам, да предприема възможно най-много ЕФЕКТИВНИ мерки, така че яйцеклетката ми да не влиза в контакт със спермата, за да не настъпи живот, (ако не успея, ще понеса последиците, тъй като аз също се омъжих, защото съпругът ми ме привлича по други начини, като съсед). Няма да избера мерки, които са по-малко ефективни и които дори не са работили за мен.
Радвам се, че Юро каза.
Откривам, че в момента ви е несравнимо по-лесно, отколкото ако трябва да спите до съпругата на жена си и „не трябва да имате нищо общо с нея“.
Защо добавяте тежести към другите?
Кой е онлайн
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост