Преди 17 век нито духовенството, нито естествениците се съмняват в глобалния потоп. Тогава ситуацията се промени. Географи те открили нови и нови видове животни, които скоро напълнили Ноевия ковчег. Освен това познаването на фауната на чужди държави показа това животните със сигурност не са се разпространили от едно място в близкото минало - места за кацане на ковчега след потопа. И накрая, защо коалите и вомбатите биха стигнали до Австралия, но врабчетата нямаше да летят там (хората не ги доведоха в Австралия до края на 19 век)?

доказателства

Естествените учени, изследващи геоложкия запис, са задържали идеята за глобално наводнение малко по-дълго. Не още след първоначалното изследване на седиментните скали под натиска на техните открития, те се отказаха от традиционната идея за една такава катастрофа.

Първи открития от геологията: Десетки цикли на наводнения?

Френският зоолог и палеонтолог Жорж Кувие забелязва в началото на 19 век, че в някои райони има скални последователности, съдържащи няколко слоя утаечни скали. И всяка една формация съдържа различни вкаменелости, останки от отделна общност от древни организми. Отхвърляйки първоначалните еволюционни идеи на връстника Ламарк, Кювие решава мистерията, като разглежда останките като доказателство за предбиблейски потъвания, отделни светове, които Бог е създал и унищожил преди събитията от Битие.

Натуралистът Alcide D'Orbigny се доближава до скалите на югозападните Алпи по подобен начин. В слоевете, които геолозите днес датират от юрския период, преброи общо 27 цикъла на създаване и наводнение.

Тогава, в средата на 19 век, европейските геолози осъзнават това последователността на вкаменената фауна е твърде дълга и сложна във всеки раздел от геоложкия запис, за да бъде изтласкана в шепа хилядолетия, по този начин възрастта на Земята според буквалното тълкуване на Библията.

Наивни усилия

Библейските литератори (хора, които настояват за буквалната истина на Библията) все още имат същата неясна представа за същността на геоложкия запис, както преди сто и петдесет години. Това се доказва от начина, по който в началото на втората половина на миналия век те се опитват да обяснят геоложкия запис по отношение на единственото глобално наводнение, за което все още настояват. Около век след като геолози и палеонтолози разбраха сложната му структура, без никакви полеви изследвания, дори очевидно без никакво проучване на изследователска работа, посветена на геоложкия запис да се твърди, че откриваме други видове в неговите „висши“ слоеве, защото по-напредналите животни (бозайници, птици) са успели да избягат по-успешно преди наводнението от влечугите и земноводните, които откриваме в по-дълбоките слоеве. Тежките черупки от морски безгръбначни за промяна се озовават в най-ниските слоеве.

Какво казват това обяснение експертите, прекарали живота си в изследване на фосили и скални последователности? „Този ​​модел се опитва да обясни карикатура, опростена скица в детските книги, а не някаква реална стратиграфска последователност.“ посочва американският геолог и палеонтолог Доналд Протеро.

Ако се случи, щеше да има доказателства. И това е доста ясно. Но няма такъв

Геолози като Доналд Протеро предупреждават, че глобалното наводнение ще остави характерен скален подпис в геоложки запис. Как е възможно? Ако това се случи, постепенна промяна от високоенергийна, турбулентна водна среда към спокойна би създала подобни седименти, каквито тези среди напускат днес, но в по-голям мащаб.

"Моделът на глобалното наводнение предполага прост, широко разпространен слой грубозърнест чакъл и пясък, върху който ще лежи световен слой глинести камъни." изтъква Протеро. Няма и нищо. Геоложкият запис, макар и значително непълен, е пълен с различни слоеве. И техните характеристики ясно сочат средата, в която са възникнали.

Тогава в геоложкия запис виждаме не само редуване на различни фаги, но и постепенно редуване на различни среди: дълбоководни, плитки, крайбрежни, речни, пустинни. всяка среда може да бъде идентифицирана по характерните отлагания, които оставят. Дори средата на древни наводнения.

Защото много слоеве в скалните последователности носят следи от дългосрочно разпадане преди погребение от по-млади слоеве (например феномен, наречен палеокрас - праисторически карстови образувания) дори без датиране (и освен съдържанието на вкаменелости и доказателства за редуване на средата на произход) със сигурност знаем, че те не са възникнали в едно събитие, а постепенно, в продължение на милиони години.

Археологията също не предоставя никаква подкрепа. Археологът Кенет Л. Федер предупреждава, че глобално наводнение, което би убило всички хора, с изключение на шепа, плаващи на един кораб, би било "абсолютно ясно в археологическия запис". Федер подчертава: „Ще видим разрухата, причинена от катастрофата през разрушените материални останки от селищата преди времето на наводнението. Но най-вече бихме те отбелязаха рязко прекъсване в развитието на човешките култури. Всички постижения в технологиите, изкуството, архитектурата и знанията, които са постигнати досега, ще бъдат загубени. Културното развитие на човечеството, отразено в археологическите записи, ще бъде напълно рестартирано след потопа. “Но ние не наблюдаваме нищо подобно.

Абсурди

Палеонтологично-екологични глупости
Слоевете на геоложкия запис крият редица отделни животински и растителни съобщества. Не биха ли могли да съществуват разделени само в пространството, а не във времето? Е, има хиляди тези отделни флора и фауна. Толкова много, че просто няма да намерите достатъчно място за тях. Освен това не би било възможно да се изолират напълно, за да не се смесват видове (например за птици, птерозавърски „кошари за птици“, летящи насекоми или поленови зърна с обхват от стотици километри, това със сигурност е невъзможно). Същото важи и за хилядите плитководни фауни, чийто геоложки запис е значително по-пълен от този на сухоземните животински общности. Ако сценарият на потопа на света (и на няколко хиляди години на Земята) е правилен, палеонтолозите трябва да открият не поредица от фаги през стотици милиони години, а пълна фаунистична мишма, навсякъде. Това не се случва.

Еволюция на фауната на динозаврите върху находища от Юта. Въпреки че изкопаемите данни тук са изключително богати на сухоземни условия, те са значително непълни в сравнение с плиткоморската среда (сравнете с подробностите за биозонирането на плитки морски безгръбначни в кратък участък от мезозоя)

Катастрофално разкъсване?
Привържениците на мита за глобалното наводнение обичат да посочват предполагаемо съвпадение между тяхното възприемане на хода на катастрофата и доказателствата за движението на континентите, по-специално разпадането на суперконтинента Пангея. Те си представят катастрофално разкъсване на континентите, които веднага се втурнаха в сегашното си положение със скорост от десетки километри в час. Вярно е, че подобни движения на континенталните блокове са доста нереалистични - генерираната топлина вероятно би напълно разтопила земята и ако не, ще остави много доказателства под формата на обширна метаморфоза (трансформация) на скали в цялата област. Няма никакви.

Библейските литератори съвсем забравят това Съвсем същите доказателства, които свидетелстват за съществуването и разпадането на Пангей, също свидетелстват за съществуването на по-стари суперконтиненти, в която се обедини континенталната част на света - Ур, Кенорланд, Колумбия, Панотия, Родиния, Нуна. Но тяхното съществуване вече не се вписва в митологията на бронзовата епоха, в която те вярват.

Нека построим ковчег - с малка група аматьори
Според Библията ковчегът на Ной е бил дълъг 137 м и широк 23 м. Това са измерения, които започват да се появяват във флота едва през 40-те години. „И тези кораби бяха построени от огромен брой специалисти, а не шепа неопитни хора като Ной и семейството му“, каза Кенет Федер. Археологът добавя, че технологията, необходима за изграждането на кораб, способен да кораб с размерите на Ноевия ковчег, не е съществувала до 19 век. „Знаем как са изглеждали корабите преди 5000 години, когато е трябвало да построят Ноевия ковчег“, спомня си ученият. Най-големите достигнаха размери. 1,5% от библейския кораб!

Митове за катастрофални наводнения: Произход и разпространение

Може би сте срещали твърдението, че митът за изключително катастрофално наводнение е широко разпространен. Това не е вярно. Геологът Дейвид Монтгомъри посочва това „Напълно липсва например в повечето области на Европа„Извън Гърция и Скандинавия. „Същото важи и за Африка"(Напр. Древните египтяни) и древен Китай, където митовете за потопа съществуват, но са от съвсем различно естество (и не са унищожили човечеството).

Произходът на митовете за катастрофалното наводнение е разнообразен. Някои може да са свързани с повишаването на морското равнище с повече от 120 метра в края на последната ледникова епоха. Морето е обхванало обширни плодородни области като Doggerland и Оазиса в Персийския залив (жителите му по-късно биха могли да участват в появата на месопотамските цивилизации). Истории за катастрофални наводнения от крайбрежните райони на много части на света (Хавай, Нова Зеландия, Индонезия.) За промяна не се споменава никакъв дъжд и се посочва, че първоначално те са били вдъхновени катастрофални вълни цунами. Други очевидно са служили за обяснение на находките от вкаменелости на морски организми високо в планините. Или често беше просто преувеличение на регионалните наводнения. Геологът Дейвид Монтгомъри заявява: "Ако вашият свят е достатъчно малък, всяко наводнение изглежда светско."

А какво да кажем за библейския мит за потопа на света?

Месопотамските реки имаха тенденция рязко да се променят. Те не срещнаха естествени препятствия, така че наводненията бяха чести и често опустошителни. Не ечудно библейският мит за опустошителния потоп има своите много векове по-стари шумерски, акадски и вавилонски предци. Библейската книга Битие, която съдържа историята на потопа, според мнението на повечето библеисти е съставена около 6 век пр.н.е. л. (доскоро се смяташе, че е малко по-стар). Но например много популярният и широко разпространен епос за Гилгамеш възниква някъде около 2100 г. пр. Н. Е. л. Утнапишим е подобен на библейския Ной. Акадският мит за потопа на Атрахаза възниква около 1800 г. пр. Н. Е. л. В шумерския мит за потопа той е аналог на Утнапиштима/Ноема Зиусудра. Документите датират от около 1600 г. пр. Н. Е. л., докато самият мит възниква някъде през третото хилядолетие преди н. л.

"Не само, че сюжетната линия по същество е една и съща, но много малки подробности също са еднакви, въпреки факта, че тези версии са разделени от векове, а в някои случаи и от хилядолетия.,„Пише археолог и експерт от бронзовата ера Ерик Клайн. Той припомня, че повечето изследователи смятат месопотамския мит за наводнението за най-илюстративния пример за т.нар. предадена история, която се предава не само между поколенията, но и между цивилизациите.

150 години демагогия

Разбира се, геоложкият запис също улавя наводнения. Те обаче са местни. Той мълчи за глобалното наводнение. Изваждане на изявленията на учените извън контекста, така че те изглежда да твърдят точно обратното на това, което всъщност са и изкривяват фактите (напр. Твърдението, че всички слоеве на геоложки запис може да са се формирали внезапно, тъй като вулканичните изригвания понякога вулканично образуват отлагания с множество слоеве ) е единственото нещо, за което библейските литератори са се застъпвали през последните 150 години. Когато истински учени се опитват да докажат хипотези, те действат по съвсем различен начин.

Както в случая с теорията за тектониката на плочите, еволюционната теория, странното явление на хоризонтално движение на планините над сушата на много километри и много други хипотези или теории, те отделят огромно количество време за полеви и лабораторни изследвания. Ако се съберат достатъчен брой факти, за да се потвърди хипотезата, тя в крайна сметка ще бъде общоприета. Този аспект, една от основните отличителни черти на науката от псевдонауката, не се среща при библейските литератори.

Източници:
Cline E. От Eden to Exile: Разгадаване на мистериите на Библията. National Geographic, 2008.
Feder, K. L.: Измами, митове и мистерии: Наука и псевдонаука в археологията (8-мо издание). Държавен университет в Централен Кънектикът, 2014 г.
Монтгомъри, Д.: Скалите не лъжат. Нортън, 2012.
Prothero, D.: Какво казват вкаменелостите и защо е важно. Columbia University Press, 2007.
Prothero, D., Dott, R.: Еволюция на Земята. McGraw-Hill Science/Engineering/Math, 2009.

Текстът е допълнена и актуализирана версия на по-старата статия "Световен наводнение".