Какво е приготвянето на бюджета е под въпрос - напомня президентът на Словашката академия на науките, който ще се защити преди пленарното заседание на извънредното събрание на нашата научна институция следващата седмица.

коментари

Наред с други неща, за това, че според мнението на тези, които искат да го отстранят от длъжност, той не е в състояние да договаря бюджетни политики с политици.

Е, може би наистина е под въпрос какво е да уредиш бюджет. По-малко съмнително е обаче, че хората от САС не са били информирани от ръководството си за процедурата за обработка на бюджета. Също така фактът, че ръководството дърпа и дърпа за по-късия край на въжето, когато общува с удушаващи политици. Може да е под въпрос дали съзнателно (политиците да одобрят неговия план за трансформация на SAS в замяна - около който също няма общ консенсус в SAS), или само от невъзможността да защити своята институция от ликвидационна политика. Това обаче е съвсем второстепенно спрямо резултата.

В резултат всеки правителствен технократ може да се появи пред телевизионна камера и спокойно да говори за пълни заблуди за SAS, в които се казва, че обслужващият персонал се умножава, в който се казва, че безвъзмездните средства за някои изследвания се дублират ненужно, в за които цели институти се казва, че са дублирани. Без да озвучи веднага ръководството на SAS и да насочи тези мъдреци до подходящите граници чрез фактическа аргументация.

В резултат на това, докато ръководството на SAS се съгласява как трансформацията на академията, ръководена от нея, ще позволи на „умни и пъргави“ учени да събират повече пари директно на пазара, бъдещето (и по принцип финансирането) на науката и научните изследвания у нас се занимават служители в Министерството на вътрешните работи. Това несъмнено е уникално.

Докато ръководството на SAS, с неспособността си да коригира обществения дебат за науката, позволява на основната цигулка да се свири от дигитални шпиони, обсебени от таблици, диаграми и оценки, сякаш се пише 2000 г. (прочетено в европейския контекст: като ако е написана 1990 г.), самите учени протестират по улиците и наричат ​​тяхната инициатива Веда иска да оцелее. Защото те самите виждат най-добре, че науката е под такова ръководство и при такива политики е голо оцеляване.

Яромир Пасторек, както и настоящите правителствени политици, със сигурност не е единственият, който има дял в тази държава. Той обаче е председател. Освен това той се опитва да обясни този, който изглежда изненадан и заплашва катастрофа като комуникационна грешка. Ако Асамблеята на SAS го извика за следващата седмица, нямаше да са пет минути дванадесет или дванадесет часа. По-скоро изглежда, че са пет минути след дванадесет. Ако не дори пет часа.

Какво е да се уреди бюджет, може би е под въпрос. За съжаление обаче не е под въпрос какво е да се признае по-нататъшната деградация на науката в хоби за няколко непознати, което ако те не правят пари на себе си, може и да не са. А деградацията на тези чудаци до членове на „държавната администрация“, която, както ще ви потвърди всеки реформатор с калкулатор, все още трябва да бъде намалена. До глад.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.