Оригинална статия „Експертният педиатър излага митовете за ваксините“
преведено от английски Ing. Мариан Фило.

ваксинацията

Д-р Лари Палевски е дипломиран педиатър, обучен в Нюйоркското медицинско училище и един от водещите общопрактикуващи лекари в САЩ, който (от моя гледна точка) е в състояние да предостави впечатляващо и убедително солидна и разумна научна обосновка защо трябва сериозно да обмисли вземането на решения ваксинацията като средство за защита срещу заразни болести.

Разликата между това, което научавате в училище, и това, което всъщност работи

Д-р Палевски казва:

Ваксинацията наистина беше нашият „спасител“ срещу болестите от миналото?

Училищната медицина учи, че епидемиите от полиомиелит и едра шарка са изчезнали поради ваксинация и че по-голямата част от болестите, с които сме се сблъсквали в Съединените щати през 20-ти век, са изчезнали или са били значително намалени поради силата, силата и въвеждането на универсалната ваксинация .

Всъщност значителен брой изследвания в медицинската литература всъщност показват, че е имало много други причини за изчезването на тези заболявания.

Напр. Една статия, публикувана в Pediatrics Journal през 2000 г., описва как преди Втората световна война огромното мнозинство от инфекциозни заболявания (като дифтерия, полиомиелит, коклюш, морбили, грип, туберкулоза или скарлатина), с които се сблъскахме през САЩ са намалени, преди да са налице антибиотици и ваксини срещу тези заболявания.

Причината за това намаляване на броя на заболяванията и смъртността от тези заболявания е предимно в прилагането на стратегии за обществено здраве, като например:

  • чиста вода
  • по-добри условия на живот
  • подобрена канализация (тоалетна, канализация)
  • подобрено хранене

Има много такива примери.

Изобщо са проведени правилни проучвания за безопасност на ваксините?

И така, защо има толкова значителни несъответствия между интелигентни, научно ориентирани, страстни и обективни учени и лекари по отношение на безопасността и ефективността на ваксинацията?

Д-р Палевски казва:

Това, което имаме тук сега, е едностранна политика: един начин на мислене, за който е невъзможно да се позволи наистина подходящ дебат. Науката трябва да е място, където да зададете въпрос, да намерите отговор, който не изкривявате, и да не ви оказва натиск да промените отговора или да направите различни заключения. Ние обаче не виждаме това при изследванията на ваксините.

Лична бележка: Наскоро получих награда за визионер на конференцията на NVIC Национален информационен център за ваксини = организация с нестопанска цел, която се стреми обективно да информира за рисковете от ваксинацията в Съединените щати. във Вашингтон В думите ми нахлуха сълзи, когато разказах на публиката как се чувствах, когато разбрах, че като редовно ваксинирам хиляди невинни деца в моята клиника, вероятно съм причинил щети на здравето на много от тях. Беше ми много трудно да приема - интелектуално и емоционално.

Като общопрактикуващ лекар с редовно образование ще приеме, че ваксинацията вреди на здравето

Д-р Палевски започва разследването си преди около 10 години, защото родителите му идват при него с оплаквания, страхове и притеснения, че нещо се е случило с децата им, след като са били ваксинирани.

Интересното е, че по абсолютно същия начин стигнах до просветление относно ваксините - чрез притесненията на една много търпелива майка, за чието семейство се грижех. Тя нежно ме подкани да погледна доказателствата и слава Богу, че я изслушах!

Трагедията е, че по-голямата част от лекарите са твърде арогантни, за да обмислят дори възможността нещо да не е наред с ваксинацията.

По-голямата част от педиатрите са толкова индоктринирани, че просто казват на родителите, че всяко влошаване на здравето след ваксинацията е чисто съвпадение. Но как е възможно да има толкова много „съвпадения“?

Д-р Палевски казва:

NVIC реши да създаде новаторско проучване за безопасност на ваксините

NVIC току-що събра 100 000 долара и продължава да търси спонсори, за да позволи провеждането на подходящи проучвания за безопасност от независими експерти, които няма да повлияят на резултатите.

Съществува едно проучване, което изследва здравето на ваксинираните и неваксинираните деца. Публикувано е в Journal of Allergy and Clinical Immunology през април 2005 г. и е изследвано здравето на децата, които са били напълно ваксинирани, частично ваксинирани и напълно неваксинирани.

Изследователите питали родителите за атопични заболявания, т.е. алергии, астма, екзема и сенна хрема. Изследователите не знаят в коя категория попада участникът в изследването. Когато оцениха данните, установиха, че най-голям брой деца с атопични заболявания е сред напълно ваксинираните, второто по големина е сред частично ваксинираните, а най-ниската честота на тези заболявания е сред тези, които не са ваксинирани напълно.

Изследователите извършиха статистически анализ, за ​​да установят дали това е просто съвпадение или реални статистически разлики и установиха, че има статистически значими разлики между тези групи. Те не можеха да разберат как е възможно това, защото общоприетото схващане беше, че ваксинацията е напълно безопасна и напълно ефективна.

Въз основа на тази констатация трябва да проведем последващи проучвания, за да задаваме едни и същи въпроси отново и отново, като повтаряме този тип изследвания върху различни хора в различни части на страната и разкриваме истината.!

Д-р Палевски казва:

"Определено се говори за специални интереси, пари, политика, колко пари правят производителите на ваксини, колко лекари, които правят ваксинации, правят от ваксинация. Но ние се нуждаем от наука, а не от такива теории на конспирацията.

Ако останем на основата на науката и наистина започнем да задоволяваме нуждата от наука и установим, че липсва наука, определено ще видим, че са необходими повече научни изследвания.

Още не сме го направили. "

Някои ваксини са по-безопасни от други?

Мнозина може да бъдат изненадани от отговора на д-р. Palevského:

„В изследванията си за ваксини и от основите на микробиологията и вирусологията, преподавани от нас в медицинското училище, не мога да разбера как една„ жива “вирусна ваксина може да бъде безопасна.“

Много хора не знаят, че самият вирус не е „жив“. Това е просто парче от РНК или ДНК. И освен себе си, вирусът знае как да „не прави“ нищо.

Освен това е толкова малък, че може да се види само под електронен микроскоп. Той е много по-малък от бактериите, които могат да се видят с конвенционален микроскоп. Така че вирусите не могат да бъдат изолирани, когато произвеждате вирусна ваксина. Това, което може да бъде изолирано, е тъкан от човешки или животински произход, която според нас е заразена с определен вирус, който се опитваме да изолираме.

По този начин при производството на тъканна култура с определен вирус се събира ДНК на хора или животни, които вече са заразени. След това тези клетки се отглеждат върху животински клетки, независимо дали са клетки на бъбреци от маймуна или клетки от пилешки ембрион.

Когато се смесят заедно, тези клетки се комбинират и рекомбинират, което означава, че ДНК от животински клетки се смесва с ДНК от клетки, за които знаем, че са заразени с вируса.

Така по дефиниция вирусната ваксина съдържа чуждо животинско или дори човешко ДНК. Следователно, ако сте алергични към яйца, не трябва да получавате определени ваксинации, тъй като е известно, че във ваксината ще има яйчни протеини.

Тогава въпросът е колко безопасно е да се инжектира вирус, който е включен в ДНК на чужди клетки?

Какви проучвания са направени, за да се установи дали чуждото ДНК влиза в тялото ви, остава във вашето ДНК, влиза в мозъка ви и дали животинските вируси присъстват в това ДНК на животните.?

Опасности от адюванти

Към ваксините се добавят адюванти, за да се получи достатъчно силен имунен отговор. Адювантите укрепват имунния отговор.

Има обаче ясни доказателства, че адювантите (като алуминий или сквален) увреждат имунната система.

Така че докато създавате антителата, които искате, вие също увреждате имунната си система. Това може да причини хронични заболявания, особено при деца.

Обадете се за информирано съгласие

Това означава, че никога не трябва да се ваксинирате срещу нищо?

Д-р Палевски казва:

„Това е нещо, което трябва да бъде оставено на отделните родители. Наистина подкрепям информираното съгласие и подкрепям семейства, които са си направили„ домашните “и са успели да вземат това решение.

Какви са възможните рискове от заболяването? Какво може да се случи с вашето дете, ако се разболее от някое от тези заболявания?

И колко знаете за тези рискове в сравнение с това, което знаете за рисковете от ваксинация и какво може да се случи след ваксинация с една или дори повече ваксини?

И когато родителите разглеждат и двете страни на медала, от тях зависи да вземат информирано решение.

Вече не е моя работа да им казвам, че трябва да ваксинират с тази, но не и с друга ваксина, тъй като всеки родител има право да направи информиран избор въз основа на разбирането си за това как възникват или не възникват болести, до каква наука разполага ние и дали им е по-удобно. какво знае (последици от болестта) или какво не знае (последици от ваксинацията). "


А какво да кажем за ваксината срещу свински грип?

Подобно на други здравни специалисти (не с изключение на мен), Dr. Палевски е загрижен, че не е достатъчно научно проучен, за да може да се каже дали тази ваксинация е безопасна или ефективна. Той казва:

Други начини за предпазване от грип

В медицинската литература има ясни доказателства, че правилната хигиена, адекватният сън, правилното хранене и достатъчното количество витамин D (първо се уверете, че имате достатъчно витамин D) и може би витамин С всъщност може да ви предпази от грип.

Мнозина настояват ваксинираните лица да „защитават“ неваксинираните от грипния вирус, който по принцип се ползва от защитата, която са отказали за себе си, като в същото време излагат другите на опасност.

Но как това може да има смисъл? Д-р Палевски казва:

„Как ваксинацията срещу грипния вирус може да ви попречи да предадете вируса в носа си?“

Мнозина обаче вярват в това.

Концепцията за стадния (колективен) имунитет - НАТРЕБЕН

Един от основните аргументи, използвани за оправдание на безумно поведение, е „стадният имунитет“.

Истината е, че ваксинацията не ви пречи да предавате бактерии или вируси в носа, гърлото, червата, дихателните пътища, кожата или тялото.

Мнозина обаче не разбират значението на този факт и са вярвали, че ако сте ваксинирани, няма да сте носител на вируси и следователно други ще бъдат защитени, защото сте ваксинирани.

Както се оказва, това убеждение НЕ се основава на научен факт. Д-р Палевски обяснява:

Разликата между вродения имунитет и имунитета от ваксинация

Важно е да разберете, че едно природно заболяване има по-голямо въздействие върху здравето на вашето тяло. Д-р Палевски казва:

„В медицинското училище учителите, които бях виждал, деца на 40, 50, 60, 70 и 80 години получават тези грипоподобни заболявания и се грижат правилно, така че те почиваха, имаха достатъчно течности и правилната диета.

След успокояване на болестта тези деца постигнаха голям напредък в развитието.

Трябва да се каже, че тези вирусни заболявания ви позволяват да укрепите имунната система на децата си до известна степен. И ако не им позволим да се разболеят, какво ще направим с имунната им система? Наистина ли не ограничаваме цялостното им здравословно състояние? "

Трябва да се разбере, че има значителна разлика между вродения имунитет и имунитета от ваксинация.

Когато бебето се роди, то развива вроден имунитет към стотици, хиляди, милиони или трилиони микроорганизми, които вдишва, изяжда или докосва кожата си. Имунната му система по протежение на дихателните пътища, по червата и върху кожата активно защитава тялото му от външния свят.

Много е важно имунната система, която е сложна и специфично разположена в лигавиците, да развие паметта и защитата срещу организми, които ще продължат да ги вдишват, ядат и докосват.

Тогава реакцията на имунната система има домино ефект върху създаването на различна памет и имунен отговор, който дава на тялото антитела и защита.

Това е много важна стъпка в съзряването на имунната система при децата. Имунната система получава информация от лигавиците, изпраща сигнали до всички останали части на имунната система и генерира имунен отговор, памет и антитела.

От друга страна, когато инжектирате каквото и да е в тялото си, вие заобикаляте изключително важна първа стъпка, наречена първа линия на защита.

Чрез ваксинация правите само антитела. Това НЕ създава дългосрочен имунитет, защото не създава вида памет, която се създава, когато вдишвате, ядете или докосвате микроорганизъм и след това преминавате през естествено заболяване.

Някои хора твърдят, че затова имаме ваксини под формата на назален пулверизатор.

Но отново: предполагате, че никога преди не сте били изложени на този вирус и също така предполагате, че излагането на вируса автоматично води до инфекция.

Въпреки това, контактът с вируса не води непременно до инфекция. Има много общо с цялостното състояние на вашата имунна система.

Опасност от комбиниране на ваксини

Един често забравян проблем е възможното увреждане на здравето поради синергичните ефекти на комбинациите от ваксини, които никога не са били проучвани.

Никой не знае дали бактериите и вирусите във ваксините, дадени като част от календара за детска ваксинация, имат някакъв ефект върху тях, или дали следите от тимерозал (които все още са в многодозови опаковки на някои ваксини) и големи количества алуминий са в много ваксини. Д-р Палевски казва: