Днес никой не знае дали по-масовият убиец е вирус или икономически колапс.
По време на чумата в Лондон жителите започнаха масово да убиват котки. Умножаваха се, защото отслабените от морето плъхове бяха лесна плячка за тях. Но средновековните лондончани смятаха котките за въплъщение на Сатана и почти напълно ги унищожиха. Тогава обаче нямаше кой да убие плъховете, от които чумата скочи (очевидно през бълхи) по хората. Плъховете се размножават бързо, което води до смъртта на една четвърт от населението на Лондон.
Това е добре известен урок за неразбирането на причината и следствието, който според нас е типичен за Средновековието. Но изглежда не сме много по-добре в 21-ви век. Опитваме се да убием вируса чрез карантина, като изключваме икономиката, така че бедността и депресията могат в крайна сметка да убият много повече хора, отколкото самия вирус. Или обратното: освобождаването на карантина в името на икономическото възстановяване може да донесе повече жертви на вируса, отколкото бедността би убила. Не можем да преценим коя причина ще доведе до по-лош ефект.
Политиците, чийто мотив е да спасят колкото се може повече човешки животи, са изправени пред труден избор, защото никой в света днес не може да каже кой е по-масовият убиец: дали вирусът или крахът на икономиката. Няма да знаем, докато различните страни не са изпробвали различни модели, но ще е късно.
В такава ситуация е разумно да не се опитвате да бъдете пророк или спасител, защото рискът от фалшиво пророчество е твърде голям и цената на грешката е твърде висока. Ако днес политиците постоянно променят стратегията си според развитието на ситуацията и според новата информация, това е по-скоро доказателство за тяхната