През 1943 г., когато Нилс Бор, един от най-големите учени на 20-ти век, е информиран за англо-американския проект за ядрено оръжие, той е по-загрижен за политическите последици, отколкото за научните предизвикателства. Докато той допринася за развитието на бомбата, Бор прави дипломатически подходи към САЩ и Великобритания, за да се опита да убеди западните държавници да информират своите руски съюзници за новото оръжие. След войната непрекъснатите му усилия завършват с отворено писмо до ООН през 1950 г.

отворена

Бор веднага разбра как състезанието с ядрени оръжия с конкурентна, скрита изследователска среда и страхът от нови технологични пробиви може да създаде отношения на власт. Той вярваше, че откритостта може да премахне страха, който ще подкрепи надпреварата във въоръжаването и в същото време ще осигури технологии, които решават проблемите на света чрез международно сътрудничество.

Изследванията в областта на социалните науки в областта на ядрената стратегия доказват, че Бор е бил прав. Той твърди, че атомната бомба ще направи драматична промяна и предупреди, че ядрените оръжия ще променят коренно характера на войната и отношенията между великите сили. Че по това време не е било ясно, се вижда от отговора на политик с необичаен интерес към историята на войната Уинстън Чърчил, който отхвърля Бор, заявявайки, че атомната бомба е „просто по-голяма бомба“ и „няма разлика „към принципите на войната“.

Днес трябва да възприемем подхода на Бор. Пробивът в науката и технологиите понякога е толкова радикален, че обичайните ни начини за организиране на важни социални проблеми са недостатъчни и трябва да се измислят напълно нови принципи и процедури.

За да могат изследователите да следват този подход, те трябва да работят, за да предскажат къде могат да настъпят фундаментални промени. Те трябва да бъдат ангажирани със социалните учени в мисленето за това как тези промени вероятно ще повлияят на обществото. Днес, както по времето на Бор, има подходящи военни примери като космически оръжия, автономни безпилотни летателни апарати и кибервойна. Сега обаче трябва да обърнем внимание и на невоенни разработки, като енергийни и климатични технологии, глобални здравни лекарства и биоетика.

Като част от 100-годишнината от теорията на атома на Бор през 2013 г., последната конференция в Копенхаген беше фокусирана върху актуализирането - фундаментален и открит поглед върху нововъзникващите науки и технологии в широк кръг области.

Вече не е утопия

Откритостта е по-важна от всякога, но това е принцип с възможности и ограничения. Тъй като идеите и знанията са в основата на много от най-големите предизвикателства, с които се сблъскваме днес, от съществено значение е да осъзнаем колко ограничено, популяризирано и оформено е свободното движение на идеи. Кой ще получи достъп до информацията? Кой регулира този подход? Може да се формулира принцип, който може да служи като ориентир?

Бор предложи откритостта като почти утопична идея - днес тя може да е реалност. С Интернет и смартфони, трансгранични данни и идеи и сътрудничество в областта на научните изследвания, иновациите и активизма, това е в мащаб, който потвърждава идеята на Бор, че технологичните възможности се отварят най-добре с отвореност. Международният изследователски център на CERN в Швейцария, където се ражда глобална мрежа, е добър пример за това, как основните изследвания се споделят от хиляди учени в много страни едновременно.

Този технологично отворен диапазон на отвореност не може да се приеме за даденост. Бъдещето на Интернет се формира от решения в много области - правни решения за правата на интелектуална собственост, икономически стратегии, взети от огромни интернет корпорации, опити на някои правителства да контролират комуникациите, технически проекти на протоколи и международни борби за регулиране на домейни и адреси.

Степента на обхват на британските и американските разузнавателни служби в киберпространството засили борбите, които застрашават глобалната отвореност. Ето защо на неотдавнашна конференция в Копенхаген проведохме широкообхватна среща между другото с основателя на Уикипедия Джими Уелс и Каспар Боудън, бивш главен съветник на Microsoft за поверителността, за това как да предотвратим отвореността и широкото използване на интернет.

Докато осем американски компютърни и интернет гиганти са подписали съвместно изявление, призоваващо за ограничаване на масовото наблюдение, тяхната инициатива не се занимава с коз, наречен "държавна сигурност", който в момента заплашва да доминира в Интернет. Самото казване на "ръцете" и надеждата да се върна към статуквото ante-NSA е леко наивно. Киберсигурността е нараснала в програмата за сигурност на всички държави и без стратегия за преминаване към система, в която сигурността се предоставя в отворен формат, който експлоатира конкурентни кибер раси, Интернет може да не е в състояние да подкопае засиления контрол на държавната сигурност Ситуацията има забележителни паралели с ядрената революция. Анализът и препоръките на Нилс Бор предлагат липсващ елемент във връзка с текущите дебати и надзор в Интернет.

Можеш да помогнеш

Трябва да направим три неща правилно. Първо, призивът да се идентифицират качествено нови науки и технологии, които изискват корекции в политиката. На второ място, принципът на откритост и неговата полезност за премахване на опасностите и максимизиране на положителното използване на новите възможности. Трето, намерете най-добрия начин да го предадете на по-широкия свят.

Бор избра подхода за пряк и личен контакт с най-силните лидери в света. По-късно той лично се обърна към ООН от свое име. Днес това не е за отделни изследователи. Вероятно в областта на изменението на климата е създадена организирана система за кондензиране на научни резултати за политическата система под формата на IPCC. Панелът изигра ключова, но и противоречива роля. Умножаването на този модел по всички други релевантни области би създало объркваща какофония и пак би било ограничено до области, които вече са признати за подходящи и не са подходящи за идентифициране на нови проблеми. Основното предизвикателство е да се проектират институции и процедури за взаимодействие между науката и политиката.

Нямаме перфектен отговор, но в отворено писмо като Бор ние идентифицирахме повратни моменти и представихме принципи за разширяване на отвореността. Пуснахме отворено писмо, за което всеки може да даде своя принос. Когато докладът бъде консолидиран, ние се надяваме, че този път лидерите на този свят ще бъдат отворени да опитат идеите на Бор в съвременен контекст. Успехът на отвореното движение, било то Уикипедия, софтуер с отворен код или отворен достъп до научни знания, показа, че е време открито да се обсъждат заплахите за глобалната сигурност.