Последни статии за създаване на видео:
  • Колко струва видеопродукцията?
  • Как да настроите работно място за редактиране на видео
  • Цветно редактиране на видео - пример от практиката
  • Ще заснемем видеоклип за вас безплатно
  • Производство на лого
  • Как да получите най-доброто изображение в Youtube?

Днес дойде малък въпрос, който чух няколко пъти, така че нека да разгледаме зъбите на остротата на увеличените снимки.

относно

„Снимах бронзов мач на площад SNP в неделя - интересува ме едно нещо - по-добре ли е да направя изрез в Photoshop или да използвам цифрово увеличение? Беше под облак и снимки с по-голямо увеличение бяха размазани тук-там - може би ако ги направя само с оптично увеличение и направя изрез ... “

Няма да се напрягам - няма да помогне. Нито малко. И сега вероятно ще искате да знаете защо.

Какво размазване?

Нека си представим, че имате перфектния сензор във вашата камера, който има в пъти по-добра разделителна способност от днешните. Такова изображение може да бъде увеличено многократно и пак би било остро. Дори при много детайлен поглед към такава снимка, нейната острота би зависела само от това дали обективът може да направи доста остър образ и дали случайно сте се движили малко с камерата. Толкова теоретично съображение. Обратно към практиката.

С конвенционален широкоъгълен обектив се получават малко разфокусирани снимки, но със здрав телеобектив, така че увеличението се увеличава. Защо?

Тъй като разделителната способност на сензорите на камерата е малка. За нищо друго.

Снимката, която вземате от ръката си, е винаги приблизително същите остри или разфокусирани. Това обаче зависи от това колко замъглено е размазването по отношение на сензора. Леко движение на камерата не се появява на снимката.

Увеличението обаче служи като телескоп. Теоретично прави същото, сякаш значително сте увеличили разделителната способност на сензора и сте увеличили снимката у дома ...

Докато леко премествате камерата в широкоъгълно състояние, се получава доста остра снимка, с пълно увеличение, същата снимка може да бъде напълно неизползваема.

Пример. 2-мегапикселова камера, 12x увеличение.

Пълно оптично увеличение.

Изстрел с цифрово увеличение.

Да предположим, че премествате камерата по време на кадър. Има размазване на движението. (Пробите се създават във фоторедактора.)

Размазването на движението в изображението (1600 × 1200 пиксела) има дължина на пътя 80 пиксела. Снимката е напълно неизползваема.

Някои движения на камерата с пълно увеличение + 3-кратно цифрово увеличение ще доведат до 80-пикселно „разходка“ на изображението през сензора по време на експозиция.

На такава снимка обаче всички обекти биха били по-малки. Колко голямо би било същото движение на камерата спрямо пикселите?

Нито един. Това е изрез 1: 1 от снимка с широкоъгълен обектив.

След масивно, 8-кратно увеличение на този изглед, виждаме, че отделните пиксели са толкова големи, че едно и също движение на камерата не би могло да се покаже.

Едно и също движение на камерата в състоянието на широкоъгълния обектив би причинило по-малко от един пиксел "пътуване" на изображението около сензора по време на експозицията.

Цифрово увеличение и качество

Направих демонстрацията с цифрово увеличение за по-голяма яснота - тук разликата е наистина огромна и поразителна. Дори ако цифровото увеличение е само интерполирано увеличено оптично изображение, мащабът остава в сила.

Нека да разгледаме снимката с пълно оптично увеличение.

Това е раздел 1: 1 на снимка с оптично увеличение. Ако искахме да го изострим грубо, за да измерим, тъй като размазаното изображение беше направено с цифрово увеличение ...

Размазването вече би било само 30 пиксела.

Същото движение на камерата в състояние на пълно увеличение би довело до 30-пикселно „обхождане“ на изображението около сензора по време на експозиция.

След увеличаване на изображението, получено чрез оптично увеличение, до размера, който имахме от цифровия, зоната на фокусиране ще се увеличи до само 80 пиксела.

Заключение

Следователно, ако преместите камерата по време на снимане, могат да възникнат две възможни условия:

  1. пътят на изместване на изображението по време на експозиция е по-малък от разделителната способност и снимката ще бъде остра
  2. пътят на изместване на изображението е по-голям от един пиксел и изображението няма да бъде фокусирано

Колко значително се вижда размазването на дадено движение зависи само от увеличението.

Независимо дали увеличавате камерата или фоторедактора с оптично увеличение, снимката винаги ще има еднакво замъгляване. Както камерата, така и фоторедакторът използват едни и същи пиксели за изчисляване на увеличението на изображението.

Само уголемяването на фоторедактора ще доведе и до увеличаване на артефактите за компресия, така че аз препоръчвам използването на цифрово увеличение. Повече по темата обаче в статията цифрово увеличение и качество.

Коментари към статията: Какво срещу размазването - мащабиране или изрязване?

Стойте 12 май 2004 г.

може би бих искал само да добавя, че при някои камери, поради увеличението, яркостта на обектива е наложителна и следователно може косвено да причини размазани снимки.

Иначе хубаво написано

Андрей 13 май 2004 г.

Standa: Напротив. При по-ниска бленда на обектива (по-голямо число на блендата) снимките са по-остри поради дълбочината на рязкост.

Радо 13 май 2004 г.

2 Андрей:
Не сте напълно прав, защото ако увелича колкото е възможно повече и яркостта на обектива намалее, резултатът е по-дълго време на експозиция и по-голям шанс за размазване на ДВИЖЕНИЕТО. Блендата засяга само дълбочината на полето, а не размазването на движението.

Стойте 14 май 2004 г.

благодаря Радо - ти го каза за мен.
Има голяма разлика между дълбочината на полето и размазването в движение (това също е обсъдено в статията).

Андрей 14 май 2004 г.

Съжалявам. Не разбрах, че освен дълбочината на рязкост, скоростта на затвора се увеличава и с блендата.

šupo 16 юни 2009 г.

Чудя се какво мислите за телеконверторите. По-точно имам Fuji s100fs и обмислям макро адаптер от Raynox, няма да съм конкретен, но е около 2.2x.
Чух достатъчно лоши думи, за да се намали качеството на изображението ....

Миро Весели 16 юни 2009 г.

Всеки оптичен адаптер намалява качеството на изображението. Винаги е необходимо да се помисли дали ефектът си заслужава. Ако ви позволява да правите снимки на нещата, които искате да направите, и не бихте могли да ги направите, тогава покупката е логична стъпка.