Тази година субсидията за храна започна смутено. Компетентните избраха малко жалко име за безплатен обяд, за да го популяризират. Резултатът беше вълна на нежелание. Субсидията не означава, че обядите в училищата са безплатни или че децата в предучилищна възраст се хранят безплатно. Опозицията и коалицията също спориха безплатно. Повечето от кавгите бяха само дума за „свободните“ от мярката. Друг проблем е отношението на общините, което оправдава увеличаването на местните данъци и такси именно "безплатни обяди".

Според законодателството обаче мярката се нарича хранителна субсидия. И има конкретна сума от 1,20 евро. И не навсякъде обхваща увеличените зони за закупуване на храна. Те се определят от Министерството на образованието и се увеличават от началото на тази учебна година. Министерството на труда остави на тях как общините разрешават всяка разлика.

Следователно подходът беше различен. Някои градове простиха евентуална добавка на родителите си, други го помолиха, някои отново предварително. "Тъй като основателите на училища са градове и общини, те трябва да се справят с други изисквания, включително режийни разходи", обяснява Министерството на труда. Освен доплащането се плащат и така наречените режийни разходи. Колко е заплащането на режийните разходи е в самите общини и градове и те могат да простят на родителите си, както е направил например Кошице, но също така да се увеличават всяка година. Нова Вес за пет евро, режийните разходи често се плащаха преди и някои родители го направиха дори не знам за това.

обядите

Държавната субсидия не покрива режийни разходи. Следователно, ако в миналото родителите са плащали за месец с 20 работни дни за обяд, например 29 евро, тъй като в допълнение към режийните 5 евро, те също са платили 1,20 евро за всеки от двадесетте обяда (24 евро), след новият плаща само пет евро. Освен това училището може да поиска възстановим кредит, например в размер на пет евро на месец, който ще покрие разходите, ако детето не дойде за обяд, но родителят не го проверява предварително в столова.

Така че, ако пренебрегнем злощастния маркетинг, това очевидно е положителна промяна. Всяко трето дете не ходи на обяд, повечето от семейства в неравностойно социално положение. Според социолозите една пета от децата в Словакия са изложени на риск от бедност в доходите. Това означава, че за всяко пето дете, училищен обяд, десето, кръг след училище или нови дрехи е лукс. Рискът нараства с броя на децата в домакинството. Семействата на много деца са най-застрашени от просрочени задължения по ипотеки, заеми, наеми или енергия. Плаща се обаче основно от деца. Случаите, когато едно дете ходи на училище без десета или е пило или краде десета от други деца, не са толкова изключителни.

И да, държавата е допринесла за храната на деца от социално слаби семейства още преди субсидирането на храните, но някои семейства не отговарят на строгите критерии, въпреки повече от скромен условия. Друг негатив е отделянето на детето от колектива. Това често се случва с ромски деца, които в крайна сметка ядат суха храна в отделни зони за хранене.

Аргументът относно финансовите искания за местните власти изобщо не се поддържа. В много населени места има дългосрочни материални, кадрови и капацитетни проблеми на столовите и кухните, но не е правилно да се свързват всички с субсидиите за храна, Министерството на труда защити мярката на своето време. Освен това основателите имат автоматично задължение да осигурят обяд за всички деца, посещаващи училище.

Много общини също се справиха с това умело и предварително попитаха за интереса си към храненето в училищната столова. Това се случи например в Пезинок, където не им се наложи да разширяват значително съществуващата мрежа от училищни столове поради техния незаинтересован интерес. Модифициран е само един - в училище, където се готви и за детска градина и възрастни деца. „Директорите на началните училища дадоха на родителите формуляр за регистрация, където те изразиха своя интерес или незаинтересованост от храненето в училищната столова“, каза Милан Хил, ръководител на отдела за образование и социални грижи в общинската служба на Пезинок.

На други места те са инвестирали стотици хиляди евро в трапезарията. В Липтовски Микулаш те дадоха приблизително 300 000 евро за реконструкция и добавяне на кухненско оборудване в местните трапезарии. Градът очакваше увеличение на броя на бордерите почти веднъж. Trnava и Nitra също имаха подобни разходи.

Истината обаче е, че субсидията изискваше инвестиция в система за регистрация на деца. Само студентът, който е не само в класната стая, но също така приема обяд, има право на 1,20 евро. Ето защо няколко училища са въвели гаранция. От него се плащат неплатени обяди. Това обаче увеличава и разходите за депониране на битови отпадъци за местните власти. Неядените обяди отиват направо до кошницата. Главите на училищните столове също имаха глави в траур поради липса на персонал. По този начин липсата на готварски книги беше преодоляна чрез бюрата по труда, които въведоха програмата Work in School Kitchen.

Основни факти за хранителните субсидии