приватбанка

Старият континент е изправен пред огромен приток на мигранти. Докато преди няколко години около 25 000 души на месец кандидатстваха за убежище в Европейския съюз, през 2012 г. броят им започна постепенно да се увеличава и през първата половина на 2014 г. достигна до 40 000 души на месец. През юни 2014 г. група терористи обявиха халиф в Близкия изток и броят на мигрантите веднага се ускори. През юли 2014 г. той надхвърли нивото от 50 000 души, а след това през цялата следваща година, до лятото на 2015 г., той остана на приблизително 70 000 търсещи убежище на месец. Впоследствие развитието става още по-драматично и през юли 2015 г. броят на кандидатите надхвърля нивото от 100 000 души на месец, през септември 2015 г. вече 150 000 и кулминацията достига през октомври 2015 г., когато 172 000 души подават молба за убежище. През зимата броят започна да намалява и през април 2016 г. беше под 73 000 души.

През последните 5 години общо около 3,3 милиона души са подали молби за убежище в Европейския съюз. лица. Ако вземем предвид, че в "нормални" времена това е около 300 000 души годишно, през последните 5 години броят на кандидатите се е увеличил над това "нормално" ниво с 1,8 милиона. лица. През 2015 г. 1,3 милиона заявления и почти половината от тях отидоха в Германия и Швеция, които не са първите безопасни страни за мигранти в ЕС. Около 15% от мигрантите са подали молби за убежище в Унгария, която е предимно от външните страни на ЕС. Почти три четвърти от търсещите убежище са мъже, а повече от половината са търсещи убежище на възраст между 18 и 34 години. Повече от половината от заявленията са подадени през 2015 г. от три държави - Сирия (363 000), Афганистан (178 000) и Ирак (122 000). От 46 000 до 67 000 са от Албания, косовската част на Сърбия и Пакистан. Еритрея, Сомалия, Сенегал, Бангладеш и Иран също бяха „богати източници" (20 000–30 000 души). Във всички случаи те са предимно мюсюлмански страни. Типичен търсещ убежище беше млад мъж от Сирия, Афганистан или Ирак, подал молба за убежище в Германия, Унгария или Швеция.

Разбира се, не всеки търсещ убежище го е получил. През 2015 г. страните от ЕС обработиха 593 000 заявления, от които около половината бяха одобрени и половината отхвърлени. Повече от половината от положителните искания са от Сирия, а половината от всички положителни искания са получени от Германия. Ако вземем дела между обработените заявления и положително обработените, „най-приветливи“ бяха скандинавските страни, Малта и България, напротив, най-слабо приветстващите страни бяха Централна и Източна Европа, Франция и Испания. средната страна на Европейския съюз.

Ние знаем много малко за структурата на мигрантите. Разбира се, можем съвсем надеждно да определим пола на мигрантите. Но възрастта и държавата им на произход са по-малко надеждни, тъй като те често се правят на по-млади или мигранти от разкъсани от войната страни, за да увеличат шансовете за положителна молба за убежище. И трудно можем да определим тяхното образование или трудов опит. Всеки имигрант е вид tabula rasa, така че можем да работим само с оценки и обобщения.

Нека да разберем проблема първо от „по-добрата“ страна. Този, който тръгва от вкъщи на неизвестно, много хиляди километра пътуване, до напълно чужда среда, към друг континент, обикновено е „приятелски настроен към риска“ човек, който може реши. Това е едно от основните качества на добрия предприемач. А добрият предприемач е двигателят на икономиката.

Освен това не само по-голямата част от търсещите убежище са млади, но и по-голямата част от тези, чиито молби за убежище са били удовлетворени. Дори във възрастовата група 14-17 години до две трети от кандидатите са доволни вместо типичната половина (тук обаче случаите на фалшифициране на действителната възраст могат да бъдат по-чести). В Съюза търсещите убежище се регистрират, особено в трудоспособна възраст или близо до трудоспособна възраст, които не натоварват социалната система по същия начин, както лицата в предпродуктивната или постпродуктивната възраст. Освен това, колкото по-млад е имигрантът, толкова по-бързо и по-добре се адаптира към новата среда.

И накрая, страните от Западна Европа намаляват и стареят демографски. Те са в капан - колкото по-богати са в материално отношение, толкова по-удобни са и по-бедни за децата. Въпреки че много повече хора идват и напускат ЕС в дългосрочен план, населението расте само бавно. Например през последните 10 години населението на ЕС-28 е нараснало от 495 милиона. до 508 милиона, с по-малко от 3%. Но за същия период населението на САЩ е нараснало от 298 милиона. до 328 милиона, с 10% повече. Германия, Италия и страните от Централна и Източна Европа имат дългосрочен отрицателен коефициент на възпроизводство и без мигранти населението им ще намалее. Това естествено би намалило БВП.

От друга страна, има много причини да бъдете внимателни по отношение на имиграцията. Средният БВП на глава от населението в Бангладеш, Пакистан, Сенегал е една десета от шведския или германския. В Еритрея, Афганистан още по-малко. В Сирия има малко повече - седма и още повече в Ирак и Иран - една трета, но само защото и двете страни са петролни сили. По този начин мигрантите идват в Европа от значително по-бедни страни и носят свои собствени модели на икономическо поведение, в резултат на което тези държави са толкова бедни. Разбира се, може да се твърди, че мигрантите вероятно са по-богати от средното население на страната, от която бягат, тъй като знаят как да плащат на контрабандисти. Тези страни обаче обикновено са на дъното на световните индекси на условията на бизнес, конкурентоспособността и корупцията, а богатството, придобити в тези страни, не се придобива по „стандартен западноевропейски начин". Гледката на моделите на поведение не се променя.

„Промяна на населението" засяга главно Германия и Италия. Поради ниската раждаемост, без имиграция, населението им ще намалява с около 2% годишно, но в действителност населението им нараства. Постепенно местното население, домашната работна сила се заменят от чуждестранни и "Домашни". Но има уловка. Например, докато средният германец започне да работи, 20-25 години се формират в училище, у дома, в немската среда. Той носи модели на (икономическо) поведение, типични за Германия. Имигрантът носи модели на поведение в страната на произход.

В същото време типичните черти на нациите са създадени от дългосрочното влияние на природната среда, миграцията на нациите в миналото и свързаните с тях войни и т.н. Разликите между нациите са очевидни (говорим за типично италианска природа, типично шведска природа и т.н.) и тези различия и влияния са дългосрочни (например не-родословните в Австралия все още не са напълно адаптирани към слънчевия климат и все още имат над средната честота на рак на кожата след 200 години имиграция). И тези отдавна установени черти се наследяват от поколение на поколение. Освен това съществуват културни и религиозни различия - например процентът на участие на мюсюлманките на пазара на труда, с изключение на Бангладеш и Индонезия, е значително по-нисък от този на мъжете мюсюлмани. Следователно страните от Западна Европа се сблъскват със значителни разлики и им помага единствено фактът, че те са и дестинация за мигранти от Централна и Източна Европа, където тази разлика не е толкова значителна.

За да протече безпроблемно интеграцията, мигрантите, получили убежище, трябва да бъдат включени възможно най-бързо в училищния и работния процес, тъй като социалните разходи за неангажиране в икономическия живот на дадена държава са дългосрочни и високи. Това обаче може да е проблем в страни с висока безработица и негъвкави пазари на труда. Голямата пречка е минималната заплата. В Германия например тя е 1 473 евро, а в Швеция, въпреки че няма минимална работна заплата в държавата, съществуват общи споразумения за минимална работна заплата на синдикатите и работодателите за цели индустрии и тази заплата достига до две трети от средната работна заплата в индустрията. внезапно наемат мигрант, който само на езиковите си умения може да получи неквалифицирана работа и трябва да получи, да речем, 1500 евро, повече от производителността му.

Като цяло мигрантите трябва да приемат основните принципи на обществата, до които са стигнали, защото фактът, че тези държави са станали привлекателни за тях, е именно защото тези принципи са се проявили. Тогава те също могат да се интегрират бързо и да допринесат за икономическия растеж. Успешни примери са САЩ, Канада, Австралия, Сингапур.

В случая с Европа е по-сложно. Мигрантите не идват тук заради бизнес средата, тъй като отиват в Сингапур, нито заради умствените основи като Силициевата долина. Те често идват от бедност и война в среда, за която са изкривили представите за универсално и неограничено богатство. Реалността може да бъде разочароваща. Ако мигрантите не навлязат на пазара на труда, те няма да бъдат подкрепа за икономически растеж, а тежест. Не само защото ще получават социални помощи, вместо да плащат данъци. Но главно защото ще създадат паралелни структури, подобни на тези в родните им страни. В тези, от които са избягали за бедност и война.