Историята резонира в Единбург. Международният фестивал през 2014 г. беше открит миналия уикенд с поредицата пиеси на Джеймс от Рони Мънро. Това е изследване на първите трима царе Стюарт на име Джеймс и ранен коментар за шотландската история.

държава

Централната задача на творчеството на Мънро е въпросът за идентичността. Може ли Шотландия да бъде свободна и независима държава, която е бедна, но свободна да излезе със собствен курс, както гордо заявява Джеймс I в първата игра? Или, както Джеймс II реши по-късно, е необходимо да се намери квартира с Англия?

Драматургът внимава да не изрази директен поглед. Когато Мънро проектира поредицата преди няколко години, тя каза:

Не знаех, че те ще се състоят в такъв исторически момент.

Сценариите на Мънро обаче се опитват да просветлят, а не да убедят. Играейки за шотландската история, той твърди:

, те не познаваха работата си, ако не можеха да покажат всички страни на проблема.

Поне един Единбург е съгласен. След маратонския ден тя изгледа и трите мача:

Можете да четете игри в двете посоки.

Това може да е призив за оръжие за независимостта на Шотландия. Или напомняне, че когато получим контрол над собствените си дела, ние убиваме, крадем и хаос.

Шотландия гласува за независимост на 18 септември. Въпросът за референдума е прост и ясен: „Трябва ли Шотландия да бъде независима държава?“ Всеки, който е на възраст над 16 години в избирателния списък на Шотландия, може да гласува.

Като добра игра на историята, правният процес на референдум трябва да покаже всички страни на историята. В представителната демокрация политиците на пълен работен ден имат време и мотивация да разберат сложен въпрос, преди да направят обвързващ избор. Ако ключовият въпрос е разрешен чрез пряка демокрация, добър процес и информиран избирател са от съществено значение.

Досега шотландският референдум се оказа впечатляващ ангажимент. Лидерът на шотландската национална партия и министър-председател Алекс Салмънд спори в случай на независимост, но гарантира, че и други гласове ще намерят място. Има много публикации и много публични срещи, включително правителствени срещи в местните общности, за да се обсъдят последиците от независимостта.

Миналата седмица Салмънд и Алистър Дарлинг, бивш държавен секретар на Министерството на финансите и понастоящем председателстващ коалиция „По-добре заедно“ - коалиция за без право на глас - изплуваха в двучасов телевизионен дебат.

Отразяването на референдума в шотландските медии беше преди всичко подробно, трайно и ангажирано с информиран дебат. През последния месец въпросът за момента се измести от отбраната към членството в Европейския съюз, отговорностите в НАТО, икономиката, здравеопазването и финансирането на университетите.

Валутата доминираше в дискусията от миналата седмица. Аргументът беше доминиран от друга седмица отразяване в Шотландия, където икономисти и бизнес групи се състезаваха за пространство с онези, които смятаха, че бъдещата шотландска валута е малък и разрешим проблем.

Каквато и да е темата, шотландските медии са поканили впечатляващ брой гласове за участие. Многобройни експертни становища са изследвали аргументи и са спекулирали за последиците от независимостта. Някои ключови национални публикации също допринесоха за дискусията. Както отбеляза Майкъл Кийтинг от университета в Абърдийн в есе за интервюто за референдума, шотландската независимост предлага:

, прост въпрос - но без прости отговори.

В Австралия от федерацията са минали само осем от 44-те предложения за референдум. Временни моменти на национален консенсус, като 90% от австралийците, гласували през 1967 г., за да дадат възможност на Парламента да приеме специални закони за австралийските аборигени, остават редки.

Причината може да е проста: правителствата продължават да правят непопулярни предложения за референдум. Няколко предложения преди австралийския избирателен район се възползват от продължаващия фокус на Шотландия върху инвестирането в този референдум за независимост.

Какъвто и да е резултатът, шотландският пример показва, че една нация може да обсъжда основни въпроси на националната идентичност по интелигентен, информиран и приобщаващ начин. Политиците говорят учтиво, но с ентусиазъм за възгледите си за шотландската история. Медиите са по-скоро просветлени, отколкото разделени. Дългото време преди гласуването гарантира, че публиката има достатъчно време да разбере своите залози.

Това е впечатляваща политика на участие. Изглежда, че повечето шотландци ще възприемат този процес като справедлив размисъл върху предложението, което след обширна дискусия изненадващо се е уредило без партийни точки.

На сцената Джеймс открива, че нацията му е раздразнена. Докато той се оплаква, хората все още действат по-рано, отколкото си мислят - прекъсвайки разговора, като затръшвате брадвата в средата на масата. Той копнее за по-рационално време, момент на размисъл и разсъждения. Кралят щеше да бъде съкрушен от Шотландия в навечерието на референдума.