Знам, че вече има теми за ваксинациите, но това е точно обратното. Имате ли опит с отказа на задължителна ваксинация на деца? Родителите вече започват да бъдат по-информирани за рисковете от ваксинирането на малки деца, но ваксинациите са задължителни, така че дори нямаме избор. Дори когато родителят е убеден, че не иска да ваксинира диетата си, това нарушава закона.
Въпреки това ми е интересно как за няколко години, може би 1-2 десетилетия е променило коренно възгледа за детските болести, ваксинирани с MMR, много добре си спомням, както чух в детството, колко е важно да се дават деца до училище до там те хванаха всички болести на детето и имаха спокойствие в зряла възраст, аз също сложих сина си в детската градина преди 11 години с това съзнание.Тогава бавно имаше огромен обрат и изведнъж плашилата бавно са ХИВ тип.
Наистина не знам, но не познавам повече хора, които не са ги пускали в детската градина преди училище и не са имали никакво изключение, както е всъщност, бих се интересувал.
Zelmirka, не е задължително от гледна точка на родителя, доколкото съм добре информиран, но е задължително от гледна точка на училището - тоест, ако родителите се интересуват от поставяне на диета в Световната купа, училището трябва да го вземе поне една година преди IB. Мисля, че родителите могат доброволно да се откажат от това „удобство“ и да решат, че диетата ще отиде само за IB. тук бихме се натъкнали на други закони, които регулират степента на задължително присъствие на скокове, където Световната купа не се брои.
Бабулка, връзката на адвоката на дяволите няма да ми бъде много полезна. Аз също не се нуждая от форум, където всички да го харесват, това е начин някои да се изразят тук. Не посочих никого, но вие и veronikapp реагирахте на него, така че вероятно го чувствате.
Бихме могли да говорим за броя на жертвите, чужди болести, само ако има и две детски градини и в двете ще има една заразена диета. Може би някои биха били изненадани от резултатите от чувството на жертвата и може би неприятни. В непроверена детска градина децата вероятно биха се разболели, може би всички. Кой знае как би било в закаченото?
Blovitc - със сигурност не сте имали предвид противниците на ваксинацията, независимо какво казват, нали? така че ми се струва, че не обичате да цитирате мнения, които не съответстват на вашето, греша ли? А фразата „адвокат на дявола“ се основава на адвоката на дявола и като цяло означава защитник на различно мнение от представеното, така че ми се струва съвсем подходящо 😉
Днес отказвах задължителна ваксинация със сина си и лекарят ми каза, че времето на ваксинацията все още идва. Казват, че вече се разработва ваксина срещу диабет, а аз забравих нещо друго. Те се оттеглят от лечението на ATB и ще бъдат заменени с ваксини - за всичко.
Поради нарастващия брой случаи на отказ от задължителни ваксинации в Словакия беше свикан Ваксинологичният конгрес в Татри, който трябваше да премахне недоверието към ваксинацията. Провежда се на 16 януари.
Докторът обаче беше изключително мил.
LUXINKA е в света, наполовина по-малко atb, отколкото в Словакия и много пъти достатъчно кортикоиди, вместо и т.н. 😉
Видях го, когато бях в Словакия през лятото, през цялото време ми даваха 5 пъти атб за 2 седмици болест . но ме разбра.
В противен случай съм почти на страната на NEocks, но все пак бих искал да кажа, че твърде много, за да прокарате мнението си, понякога е глупост. Понякога ми хрумва, че дори не слушаме тук, че всеки мели своето.
Добре, има и съвсем ясни PROockovaci, които смятат, че ги предпазва на 100% и няма странични ефекти.
Но както виждам, те не са такива в тази дискусия.
Следователно трябва да вземем предвид написаното:
Тук майките от „ваксини“ знаят, че тяхната ваксина не защитава на 100% и знаят, че ваксинацията може да има странични ефекти. Но като цяло те имат различно мнение от нас за съотношението полза/загуба. Ако обаче приемем, че го имат, логично е неваксинираните деца да са „заплаха“.
Целта на ваксиниращите родители е диетата им да не заболява и затова е необходимо да се направи всичко, за да се ваксинират, да се гарантира, че възможно най-много деца са ваксинирани, да се избегнат възможни източници на инфекция и т.н.
Целта на неваксиниращите родители - избягва нежеланите последици и управлява болестта възможно най-добре. От тази гледна точка е ясно, че ако не ваксинирам, признавам, че диетата ми би се разболяла, сякаш ратам с това.
Но тези, които ваксинират диетите си, след като вече са поели риска от ваксини (поради убеждението, че болестите са по-лоши), също не се интересуват от това някой да увеличи риска от инфекция в района.
Според мен наистина няма нужда да говорим за това. Лесно е да се разбере. (Въпросът е дали го разбираме, а не дали сме съгласни с него.)
Просто наистина не знам какво е, когато диетата ми забавя ваксинациите. Това е също толкова заплаха за ваксинираните деца, нали? Вероника, ти каза, че не можеш да направиш нищо с подобно нещо, но пак трябва да е, не знам дали комисията ще ми потвърди, че не трябва да бъде ваксинирана веднага и така ваксинирана, ако ние намерете още веднъж лекари, които казват едното и другото така. (и имам предвид класически, а не хомеопати).
Бабулка - Разбирам, че възможността директорите да не ни водят до скоковете се дължи на факта, че сме нарушили закона. Иначе достатъчно глупаво за нас. И ако отложих ваксинацията по други здравословни причини, тогава какво? Той все още може да бъде отхвърлен, нали? Или как е? Защото тогава той може да отхвърли всеки, който може да му създаде някакви проблеми - страдащи от алергии, или някои „целомъдрени“ деца или нещо подобно. И това вече не е дискриминация? Питам те нормално, не ровя, ти си адвокат, нали? Защото, ако има и свръхналягане в детските градини и те могат да избират кого да вземат, разбира се ще дойде при мен, че не по-слабите деца ще бъдат изтласкани. Може би деца неваксинирани, може би алергични, може с дефект или не знам. Така че, ако никой не спазва диетата ми, вероятно ще поискам удължаване на семейната къща по здравословни причини, нали? Интересно ми е, защото моето мъниче има такава диета, че според опита на други майки имам впечатлението, че те не са в състояние да гарантират в скок, че няма да вземат другите в устата си. Знам, че не готви допълнително, но когато получа всичко, ще следя ли диетата си, за да не яде други неща или други деца да не го учат? Вероятно не. И уж имат проблем с администрирането на лекарства в детските градини. Но това е всичко, което имаше за къща с разширено семейство, нали? Не знаеш случайно?
В противен случай, както някой спомена, би било достатъчно ваксинацията да не е задължителна - според мен относително приемлива мисъл, тъй като тя също не е задължителна другаде, или поне не толкова много ваксини и може да има натиск.
Тогава отхвърлянето или атакуването на неваксинирана диета би било чисто дискриминационно, нали? (Поне по принцип, защото на практика, ако директорът може произволно да приеме или да не приеме диета, това просто няма значение, въз основа на какъв дискриминационен вихър).