неандерталци

Все повече се потвърждава, че ДНК на хората от нашия вид, особено на европейците, съдържа няколко процента от генетичния материал на неандерталския човек. Изглежда парадоксално, това може да е един от ключовете за напредъка на днешния Homo sapiens.

В картината на Пол Гоген (1848 - 1903) от 1897 г. „Откъде идваме? Какви сме ние? Къде отиваме? ”Дори не е нужно да сме наясно с името, за да ни накара да се запитаме. Над собствения ни живот досега, но особено над това къде сме дошли като цялото човечество, как се е случило и какво ще се случи с нас.

Такива съображения често се подценяват, въпреки че философиите и религиите се стремят да изпълнят тази вътрешна нужда. Различни успешно за различни хора. Ние копнеем за сигурност, включително знания за нашия произход. Бих искал да добавя, че и целта на нашето съществуване.

Неслучайно говори друг французин, писателят на Vercors, Жан Брулер (1902-1991), който говори за характера на своя роман „Неестествени животни“ от 1952 г .: „Цялото ни нещастие идва от хората, които не знаят какви са и не могат да се съгласят това, което искат да бъдат. "

Съответните пропуски естествено се търсят да бъдат запълнени от няколко научни дисциплини. Антропологията, науката за човека или палеоантропологията като наука за древните предци на днешния човек и археологията я имат в катедрата, така да се каже.

Към тях се добавят не само така наречените спомагателни науки, аналитични и методи за датиране, но напоследък, по-специално, генетика. От 2000 г. геномите - генетичната основа в ядрото на клетката - на все по-голям брой хора днес са известни с нарастваща точност. Въпреки че декодирането на геномите повдигна много нови въпроси, на много от тях беше отговорено. Поне в груби очертания.

По-специално, това дава възможност за сравнение, тъй като днес геномите на всички наши най-близки роднини вече са в животинското царство, големи маймуни (шимпанзета, горили, орангутани) и в същото време разнообразно разнообразие от други организми.

Не бяхме сами

Това отчасти решава основния проблем на нашето саморазпитване като вид на разумния човек (Homo sapiens): в момента сме единственият човешки вид на тази планета. Въпреки приликите между маймуните, ние нямаме партньор или партньори, които да са наистина вярно огледало за нас, отразяващо нашите качества.

Способността да се сравняват близки аналогии е от основно значение за науката. Ако явлението е уникално, имаме проблеми с разбирането и обяснението му. Е, днес изглеждаме уникални. Така че на Земята. Не винаги беше така. Преди няколко десетки хиляди години върху него са живели поне три човешки вида. И може би имаше до шест или дори повече.

Този момент предизвиква ли във вас паноптикум на човешки и ранни човешки типове от измислицата на Дж. Р. Р. Толкин? Не си сам. Точно както тогава не бяхме всички себе си, Homo sapiens. Човешкият вид естествено е имал общи еволюционни корени. Така че те също трябваше да имат общи генетични структури.

В крайна сметка дори от шимпанзетата на ниво ДНК, според избраните критерии, ние се различаваме само с три до пет процента. Новите анализи на ДНК проби, които са запазени в костите на хората, в момента позволяват да се обсъждат специфични междувидови различия. Това може би ще ни позволи най-накрая да стигнем до по-пълна дефиниция на това какво е „човечност“.

Първо обаче нека обобщим накратко какъв е бил пътят към Homo sapiens - според научните познания. След еволюционната раздяла с предци на шимпанзе, която според ДНК анализ е настъпила преди осем милиона години. (Еволюцията на шимпанзетата продължи, разделяйки ги на два вида, обучимите шимпанзе, Pan troglodytes и бонобо, Pan paniscus, което се случи преди около милион години.)

Африканска люлка

Атрибутите на човечеството, първата изправена походка, се появяват в седеммилионни фосили. Впоследствие бяха добавени по-малки зъби, по-плоска лицева част на черепа и по-голям мозък. До преди около 2,5 милиона години те са били "предшественици" на австралопитеките. Всички те живееха в Африка, особено на изток и на юг. Много по-високо същество с кръгъл череп и два пъти или дори по-голям мозък еволюира от по-фините австралопитеци.

Роди се човешката раса, Хомо. Първите представители са посочени като "ранен хомо". Все още в Африка. Преди около два милиона години беше определен един изправен човек, Homo erectus. Той вероятно не беше единственият човешки вид, но той улавя архетипа на човека. Малко след това той мигрира в Евразия. Първо на изток по южния край на Азия. Но и до Грузия. В Европа с по-суров климат по-късно.

Миграцията се редуваше с миграция. Най-старите документирани следи от хора на нашия континент са на около милион години. Но те можеха да живеят тук и преди. Homo erectus и производни видове - Homo antecessor в Европа и тук в Африка Хайделбергският човек, Homo heidelbergensis - създава архаично човечество. Все още не е глобален, но обитава голяма част от Стария свят.

Потомъкът на Homo heidelbergensis се счита за неандерталец (Homo neanderthalensis). Той излезе на сцената преди 400 000 до 500 000 години. Той обитавал Евразия от Португалия до Южен Сибир и Централна Азия.

Нашият вид Homo sapiens е по-млад. Той обаче произхожда и от африканската люлка на човечеството. Най-старите известни фосили са на възраст около 200 000 години и са от днешна Етиопия. Днешното човечество е идентично с Homo sapiens. Произходът от Източна Африка, откъдето е мигрирал другаде към Африка и останалия свят, също произтича от факта, че генетичната изменчивост на другите африканци е много по-висока от генетичната променливост на останалата част от човечеството.

Първите следи от миграцията на Homo sapiens в Евразия са на възраст над 100 000 години. Те се срещнаха с неандерталци в Близкия изток. Има места, където заселването им се редуваше в ритъма на охлаждане-затопляне. Преди около 75 000 години нашият вид е бил ударен от катастрофа, почти изчезнала.

Вероятно влошаване на климата след изригването на индонезийския вулкан Тоба. Само около 15 000 от нас оцеляха. Преди 50 000 години възобновихме миграцията от Африка. 45 000 до 40 000 пристигнаха в Европа преди. И в него те отново срещнаха неандерталците.

Почти животни или други хора?

Първите неандерталски вкаменелости са открити в средата на 19 век в Гибралтар и Германия. Той е кръстен на долината Неандер близо до Дюселдорф. В началото на 20 век, въз основа на костни описания, образът на тези смърчове се ражда като груби здрави същества, държащи се като животни.

Това е преминало и в нашата културна област, като терминът неандерталец има отвратително значение в него. Да, приматите са били сурови, но това важи и за праисторическия Homo sapiens.

Неандерталците имаха много повече общи неща с нас, отколкото се смяташе доскоро. Те бяха по-здрави и средно по-ниски, но имаха по-големи мозъци. Те бяха опитни ловци, специализирани в едър дивеч. Изотопният анализ предполага, че те се хранят почти изключително с месото му. Използваха по-дебели каменни инструменти, но ръцете им бяха толкова удобни като нас.

Очевидно те са стигнали до по-сложни инструменти, може би само като имитират нашите, но не е изключено и оригиналното изобретение. Може да са имали различен умствен свят, защото са известни малко от техните абстрактни или натуралистични символични и художествени изрази.

Дори не знае дали са говорили. Особено синтактични. В Западна Евразия, особено в Европа, те съжителстват с нас може би повече от 10 000 години. Те са измрели преди 20 до 30 000 години. Съществуват обаче мнения, че и двата вида са съжителствали за кратко и че неандерталците са изчезнали веднага след пристигането на Homo sapiens.

Защо те изчезнаха от сцената, а ние останахме на нея? Почти със сигурност имаше много по-малко от тях, отколкото Homo sapiens. Въпреки че са били и ловци-събирачи, според много учени те са имали по-сложни инструменти и по-развит умствен свят и реч. Те биха могли по-добре да предвиждат и планират.

По това време наближаваше пикът на последния ледников период. Въпреки че неандерталците бяха овладели няколко от тях преди, сега те имаха по-гъвкави конкуренти. Как се отнасяха един към друг? Мненията тук варират от праисторическия Холокост до прозаичното експулсиране в периферни райони при спорове за дивеч и други ресурси.

Същата съдба сполетява и по-късните периоди, до колониалното време в съвремието, много местни ловци-събирачи. Например индийците в Новия свят и австралийците. И това не беше друг вид, но също и Homo sapiens, от по-ранни миграции в Евразия и извън нея.

Когато наскоро се появи първото декодиране на неандерталския геном, въпросът за смесването им с Homo sapiens остана отворен. По-точните версии обаче потвърдиха това смесване. До такива знаци като ръждясала коса.

Всъщност се появи обърната охрана за грубостта и примитивността на неандерталците - че нашите предци дължат своята „жизненост“ на смесването с неандерталците след идването си в Европа, което разработи първоначалното ни генетично предимство.

По-напредналите културни прояви на Homo sapiens са свързани само с Европа (ако пропуснем орнаментите от черупки и абстрактните модели на охра в Южна Африка). Това обаче може да бъде ефект на подбор. Нашият континент е археологически по-добре проучен от останалия свят.

Неочаквано наследство

Най-новата илюстрация на припокриването на популацията между двата вида е констатацията, че днешните европейци имат до 3 пъти повече неандерталски варианти на гените, участващи в разграждането на мазнините, отколкото днешните азиатци и африканци. Приносът на неандерталците към нашата ДНК не се определя лесно, тъй като той е неравномерно разпределен в генома.

Що се отнася до по-доброто разграждане на мазнините, то е предоставило на нашите предци още едно селективно предимство. Изследователите са открили скорошни еволюционни промени в съдържанието на мазнини и метаболитната ензимна активност в мозъка на днешните хора от европейски произход.

Все още не е известно какви са били точните последици. Но фактът, че неандерталските генни варианти са променили състава на нашия мозък, е много, наистина много внушителен.

Като цяло изглежда, че неандерталците са напуснали сцената не чрез директно унищожение след „апартейд“ от Homo sapiens, а чрез смесване и асимилация с нашия вид. Първоначално той не беше толкова рязко „превъзхождащ“, както се смяташе.

Това се подкрепя и от нов анализ на археологически находки. Тя сравнява известните способности на неандерталците не със способностите на Homo sapiens в Европа, която ги замества, а с Homo sapiens в Африка през средната каменна ера, преди срещата на двата вида.

Оказа се, че в такъв контекст разликите в инструментите, поминъка и използването на символи са първостепенни, за да говорят за по-ниски когнитивни характеристики или по-лошо поведение на неандерталците.

Когато неандерталците изглеждат изчезнали, това е постепенно изчезване на техните определящи анатомични характеристики. Косо наклонено чело, по-дълъг и вдлъбнат череп отзад, отсъствие на брадичка, цилиндричен торс и относително дълги ръце.

Всички можем да измислим примери за факта, че няколко такива героя се появяват от време на време в днешния Homo sapiens. Критичен поглед също разкри, че неандерталците не са били по-лоши ловци, както са планирали, и тяхната уж изключително месна диета е била по-богата. Те използвали символи и култивирани обреди.

Зад тяхното външно изчезване вероятно се крие неотдавнашното генетично откритие, че мъжкото потомство от неандерталец и хомо сапиенс е по-малко плодородно. В комбинация с гореспоменатата относителна малоценност, която беше разкрита и чрез генетични анализи, това означаваше, че неандерталците просто се разсейват в месото на Homo sapiens. Но те все още са в нас.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.