В мъжкия свят на политиката жените също се сблъскват с нападения върху външния си вид. Успешните се справят с преглед и казват: Кой си ти, когато искаш да ме критикуваш за външния ми вид?

политиците

В биографична книга за първия и засега единствен австралийски премиер Джулия Гилард Жаклин Кент споменава за инцидент, случил се с лейбъристки политик в началото на политическата й кариера. През 1998 г. тогавашният 37-годишен Гилард се кандидатира за парламент.

Докато пазарува в мола, тя случайно се озовава на щанд с предизборния си плакат. Неизвестен мъж, разхождащ се, коментира: „Скъпа, вероятно са направили тази снимка, когато си имал много хубав ден, нали?“ Гилард красноречиво и бързо каза: „А вие, сър, сигурно сте Робърт Редфорд, нали?“

Инцидентът се превърна в анекдот, който Гилард използваше, за да документира колко несправедливо и повърхностно гледа на жените в политиката. Гилард винаги е говорила открито за сексизма, а нейната парламентарна реч през 2012 г. относно мизогинията (болезнена резистентност към жените) в австралийската политика стана вирусна в социалните медии. Това е въпреки факта, че критиците на Гилард казват, че бившият министър-председател (2010-2013) оправдава почти всички свои грешки в политиката, като е жертва на двоен стандарт, използван при оценката на мъжете и жените.

Така или иначе, тя не беше единственият политик, който трябваше да се сблъсква с атаки срещу външния си вид или срещу качествата, които „традиционно“ се свързват с жените. Критиката идваше от гласоподаватели, медии, политически опоненти, но също и от собствените им спътници и рядко бяха фактически или в полза на някого. Напротив, тя дразнеше краката на политика.

Всичко се промени, когато описаха какво е облечена жената

Съществува обаче и проучване, поръчано от две американски неправителствени организации (Women’s Media Center и She Should Run) за насърчаване на участието на жените в политиката, което предполага, че политиците нямат полза, дори ако външният им вид се говори положително или се поласкава. Споменаванията за външния вид намаляват доверието им, шанса за избор и оценките, които получават за представянето си в политиката.

В проучването на участниците бяха представени измислени статии за несъществуващия политик на Джейн и не по-малко измисления й съперник Дан. След статия, която описва техните виждания за закона за образованието, участниците се разделят на почти две равни групи в подкрепа на Джейн и Дана. Когато обаче цитират препратки към скучните дрехи на Янина в статията, тя губи четири процента в сравнение с Дан, когато в друга статия те пишат, че изглежда млада за възрастта си, тя губи шест процента и когато друга статия твърди, че е прекалила с грим тя спадна със седем процента.

Те не са толкова драматични цифри (въпреки че това не е така в близък бой) и изследването не изследва как решенията на избирателите са били повлияни от препратките към външния вид или облеклото на Дан (в края на краищата не е много често медиите да изглеждат при политиците, може би с изключение на косата Доналд Тръмп), но те все пак сочат към определена тенденция. На жените в политиката просто се гледа по различен начин от мъжете.

Мона Лиза, нова прическа и същото яке

Медиите също са склонни да напомнят някои характеристики на политиците, за да ги „освежат“, които не говорят нищо за тяхната почтеност, изпълнение, честност или предпоставки за изпълнение на техните задължения. Преди години те писаха за тогавашния кандидат за президент Сеголен Роял в ролята на Моне Лиза, доказвайки, че Ангела Меркел носи същото кройка от 2005 г., макар и в различни цветове, анализирайки какво може да означава новата прическа на Хилари Клинтън, критикувайки Ивета Радичова, че не носи чорапи и обсъдиха фундаментална промяна в образа на Анна Маликова Белоусова.

Вярно е, че външният вид на човек политик също играе роля при вземането на решения на избирателите. Не трябва да забравяме как Ричард Никсън, който изглеждаше така, сякаш не беше обръснат на младия Дж. Ф. Кенеди, изгоря в телевизионния президентски дебат в САЩ. Вярно е, че на президентските избори в САЩ традиционно печелят по-високи кандидати, въпреки че например през 2000 г. той печели изборите над High Gor и през 2004 г. над много висок John Kerry George Bush.

Проучване от 2006 г. на трио скандинавски икономисти (Никлас Берггрен, Хенрик Йордал, г-н Путваара) потвърждава, че външният имидж е важен фактор при вземането на решения на гласоподавателите, особено за политиците, които се кандидатират за публична длъжност за първи път и често знаят нищо за тях. По-привлекателните жени и по-добре изглеждащите мъже получават повече гласове.

Ако обаче те преценяват и коментират някого въз основа на външния вид, това са предимно жени. „Разликата е, че външният вид на мъжа се счита за част от пакета, който той предлага, докато жените преценяват, преди някой дори да чуе какво казват. Попитайте политика как е получила обратната връзка за интервюто, което е дала в Newsnight (програма на Би Би Си) и тя ще ви каже, че повечето хора в социалните мрежи са говорили за нейните крака и коса, а не за нейните коментари за външната политика “, пише редакторът в нейният блог. седмичен зрител Изабел Хардман.

Позорна маркировка

Подобно мнение има и социологът Зора Буторова: „Ако външният вид на мъжете изобщо нямаше значение: политиците, които въплъщават идеала за мъжественост за някои избиратели, имат някаква допълнителна точка и умело се възползват от това сравнително предимство. За жените в парламента се използва различен стандарт: вече при полагане на клетва новите жени-депутати, особено по-младите, често са „шокирани“ не според предпоставките за професионално изпълнение на ролята, а особено според външния вид, почти като сексуални обекти. Просто разгледайте таблоидите. В същото време този позорен ритуал за етикетиране на нови жени в политиката е не само дело на мъже със сексистки предразсъдъци, но и доказателство, че дори някои от колегите им не са имунизирани срещу тях. "

Очевидно има жени, които също биха се интересували от публични длъжности или политика, но подходът да се оценяват повече за опаковки, отколкото за вещество ги обезсърчава. Малък пример: The Time Weekly цитира проучване на Мичиганския държавен университет, че мъжете с наднормено тегло са по-малко склонни да гласуват, отколкото техните съперници с нормално тегло. Жените с наднормено тегло предпочитат дори да не се опитват да тичат.

Зора Буторова казва за това: „Жените, кандидатстващи за политически позиции, поне засега трябва да вземат предвид изостреното внимание на околната среда към външния си вид. Те трябва да бъдат добре защитени от този недостатък - като, разбира се, спазват изискването за определена благоприличие в облеклото и цялостния външен вид. Но дори и „другите“ не бива да пускат политици в него. Напротив, ние трябва да помогнем - като се съсредоточим върху техния принос за решаването на проблемите при оценката на техните проблеми, както и като осъдим публично коментарите за пояса на пояса им. "