младите хора

Фото покана за шест круиза ...

Съвети за зимни семейни пътувания ...

Атрактивно пътуване за цялото семейство ...

Това, което четем по време на заключване. Чрез ...

Наркотиците са самоубийство на части

Проф. Докторска степен Петър ОНДРЕЙКОВИЧ, д-р. работи в Изследователския център на Факултета по хуманитарни науки, Университет "Томас Бата" в Злин. Като социолог той се занимава с въпроси на методологията на социалните изследвания, младежката социализация, социалната патология и криминологията.

Във Факултета по изкуствата на Карловия университет в Нитра той ръководи докторанти и работи като председател на Департаментския комитет за докторантура по социология. Той е автор на многобройни публикации, публикувани в SAS, наскоро в сътрудничество с Яна Majerčíková (Обяснение, разбиране и тълкуване в изследванията на социалните науки. Братислава: Издателство SAS VEDA, 2012). Той е член на комитета на Словашкото социологическо дружество към SAS и комитета на Словашкото педагогическо дружество. Тя се стреми да съживи Словашкото общество за криминология.

* Наскоро публикувахте мнение в списание Sociology, че нашето общество е аномично. Аноматични са общества, в които старите ценности и норми вече не съществуват, а новите все още не се прилагат.

* В контекста на сцената с наркотиците се обръщате към най-уязвимата и чувствителна група - младите хора. Какво е мнението на социолога за причините за употребата на наркотици или по-скоро злоупотребата с наркотици от младите хора?

- Те са във възраст, която е период на намиране на път през живота, конфронтация с кризисни ситуации, когато млад човек търси собствената си идентичност. И ако животът му се развива по различен начин, отколкото си е представял, той дори може да посегне към лекарството. Или го приема като заместител на неосъществените мечти, или умишлено нарушава социалните норми като израз на отхвърляне на ценности, признати от обществото, понякога като предизвикателство. Едва на трето място е причината за неадекватна реакция на стресови ситуации, които млад човек не може да реши. За някои наркотиците са път към връстници, други се идентифицират с герои от филми или реклами. И накрая, може да има демонстрация на зряла възраст, защото ако момче чуе от детството си, че е „все още твърде младо, за да пуши“, запалването на цигара може да означава идентифициране с зряла възраст. Създава се субкултура на младите хора със специален начин на живот, мода, ценности, нови форми на съжителство. Има повече свободно време и се очаква повече живот. Всичко това в атмосфера, силно толерантна към легалните наркотици. Нищо чудно, че броят на употребяващите наркотици и зависимите расте, въпреки нарастващите мерки за спиране на този растеж.

* Какво може да се направи с него?

- Когато говорим за твърди наркотици, нека да разгледаме как изглежда сцената с наркотиците. Лекарството трябва да се култивира някъде. Докато расте, нищо лошо не се случва. Лекарството трябва да бъде направено от растение. Следва посредник - транспорт и дистрибуция. Накрая е потребителят. Някога преобладаваше мнението, че отглеждането на растения трябва да бъде премахнато и тогава нямаше нито да се произвежда, нито да се разпространява, нито да се консумира. Действаше само минимално, отглеждането се оттегли в джунглата и например цената на кокаина се повиши. Тогава преобладаваше мнението, че производството трябва да бъде ликвидирано. Това също не е ефективен начин. Дистрибуторите също не успяват да ликвидират. Глобалните оценки казват, че само 7 процента от общото производство на лекарства могат да бъдат открити. Малък процент от загубите, които наркоманите вече са включили в режийните разходи, загубите, които очакват, са незначителни. Така че единствената възможност, която ни остава, е да повлияем на потребителя. Само когато никой не иска да използва лекарството, цялата верига ще започне да се проваля.

* Каква роля играе обществото тук и какво семейство?

* Какво ви кара да вярвате, че семейството е в криза? Що се отнася до легалните наркотици, там със сигурност се проваля, тъй като от четирите легални наркотици - алкохол, цигари, кафе, лекарства - ние намираме поне по едно във всяко домакинство. Ако не и четирите. Но твърдите наркотици? Там повечето от семейството се чувстват изненадани.

- Модели липсват в образованието на младото поколение от няколко десетилетия. Старият модел на бащата-хляб на семейството и майката като гарант за емоционално възпитание престана да функционира. Майките работят, правят професионална кариера, на която, разбира се, имат право. Често те са хранители на семейството, което е довело до преразпределение на задачите и детето не е в състояние да се ориентира. Не можем да разчитаме на семейството. Родителите често не познават собственото си дете, неговото мислене, емоционален живот, прекарване на свободно време, неговия свят. Учителите също много добре знаят, че не родителите трябва да правят това.

* Така че кой би могъл и трябва да се намеси най-ефективно?

* Но като? Не бяхме подготвени за толкова рязко увеличаване на употребата на наркотици, нито в превенцията, нито в лечението, нито в репресиите. Нашата политика за наркотиците все още не е достатъчна. Западните държави имаха още двадесет години, за да измислят нещо. Има програми, от които бихме могли да вземем нещо?

- Политиката за наркотиците в света се колебае около два полюса. От една страна, има забрана, свързана с криминализирането на производители, дистрибутори и потребители, другата противоположност е легализирането на производството, продажбите и потреблението. Сред тях има много възможности - легализирането само на леки наркотици, декриминализирането на потреблението, като същевременно криминализира производителите и продавачите. Забраната за наркотици все още никъде не е решила нищо, легализацията им в Холандия носи например увеличаване на броя на децата, родени като малки наркомани, което означава заплаха за здравето на следващото поколение и натоварване на държавата социална политика. В САЩ, например, строгата забрана за тютюнопушене на обществени места, ресторанти и болници се е доказала. От 70-те години на миналия век те успяват да намалят броя на пушачите с една трета. Вероятно ще е необходимо да опитате различни процедури, да ги комбинирате. Изглежда, че не съществува универсална рецепта.

* Коя според вас би била най-ефективната система в нашите условия?

- Трябва да помогнем, да развием терапия и социална работа, да инвестираме повече в превенцията, да включваме наука и изследвания. Със сигурност знаете поговорката за това как да помогнете на гладуващ човек. Или ще му дам храна, или ще го науча да лови риба, например. На индивидуално ниво проблемът с наркотиците е дело на психиатър, ние можем да помогнем на индивида с лечение, но на макросоциално ниво това е проблем на цялото общество. И ние не сме много компетентни там, все още не можем да се намесим ефективно там. Липсва ни анализ на степента, до която разходите, които сме „спестили“ в превенцията, са отразени в увеличените разходи за лечение. Спешно се нуждаем от синхронна програма, законодателство, социална политика, здравеопазване и образование, но също така културата, например, трябва да реагира. Особено културата. Забележете колко наркотици се консумират в училищата по изкуствата и как художниците представят публично своята зависимост! Младите хора ги изслушват и създават фалшивото впечатление, че наркотиците са им помогнали до шеметна кариера.

* Имаме общ преглед на това как изглежда сцената с наркотиците у нас, от какви социални слоеве идват потребителите?

- Ние дори не познаваме сцената с наркотиците. Ние само изчисляваме броя на потребителите, други статистически данни имат съдилища, други полицията, други здравни грижи. Световните знания потвърждават - и всъщност опитът у нас и в Чехия, където ситуацията е много подобна - че наркотиците се използват от много интелигентни хора с широк кръг от интереси. Така че не става въпрос само за така наречената измет. Що се отнася до социалните слоеве, ще намерите млади и стари, мъже и жени, хора с различно образование и статус.

* Какви са възможностите да се отървете от пристрастяването си?

- До края на 80-те години нямахме опит с твърдите наркотици, само алкохол и фетишизация. Всичко се третира по един и същи начин. Сега знаем, че пристрастяването варира в зависимост от лекарството. Някои са психическа зависимост, други физическа, други и двете. Не можем да хвърлим всичко в една торба. Нито лечението, нито ресоциализацията ще бъдат ефективни, когато се правят по любителски начин. Сега имаме много граждански сдружения, които от една страна ценим много, но от друга страна непрофесионалният подход може да бъде много опасен. Би било необходимо да им се определи определен минимум от експертни познания, за да направят намесата си компетентна. Защото преодоляването на подобно преживяване или някаква добра воля не е достатъчно. Голяма част от работата на Sizyfa се извършва от центрове за ресоциализация. Те обаче постоянно се борят с екзистенциални проблеми, често с неразбиране на околната среда и местните власти.

* Пристрастен човек всъщност изглежда стои на ръба на пропаст, просто внимателно го натиснете в грешната посока и.

- Достатъчно е малко. Неправилно организирана дискусия с бивш наркоман, който говори за това колко ужасно време е било в живота му, но децата го виждат и си казват, той живее, какво ни плашиш, той го преодоля, така че защо ние не бихме опитайте и вие? Подобни действия ще постигнат точно обратния ефект. Твърди се, че лошо организираното обучение по наркотици е най-доброто насърчаване на употребата на наркотици. Трябва да подготвите лекцията много добре, в противен случай това е загуба на пари. Опитът ни научи, че цената на таблата за обяви, флаерите, билбордовете също е загуба на пари. Това са най-малко ефективните методи.

* Как според вас трябва да изглежда превенцията, за да бъде ефективна? Кои модели са се доказали от 60-те години на миналия век, когато наркотиците започнаха да се възприемат като сериозен обществен проблем?

Интервюто е публикувано за първи път през 1998 г. в книгата Достатъчно! Отправни точки от пристрастяванията, Свържете се с Братислава, автор Danica JANIAKOVÁ. Професор Ondrejkovič актуализира интервюто от 2013 г.

Книгата е разпродадена, няма препечатка. Разрешените интервюта се публикуват на този сайт в категорията (разговори) за зависимости.