Изследователите са изследвали как невежеството е свързано с вярата в собствената уникалност. Сценаристът Александър Дюма правилно отбеляза, че разликата между гений и глупак е, че геният знае границите си. Глупакът ги няма.

невидим

Посред бял ден и без видими признаци на камуфлаж, през 1995 г. Макартур Уилър влезе в две банки в Питсбърг, за да ги ограби.

След няколко часа обирджията е заловен от полицията. Когато му показаха кадрите от камерата, които го хванаха в крачка, той просто поклати глава невярващо и каза: „Но аз носех сок“.

Крадецът бил убеден, че ако избута лимонов сок по лицето си, ще стане невидим за камерите.

Една от най-известните психологически статии някога започва с тази невероятна, макар и истинска история.

Хората страдат от илюзията за морално превъзходство: ние смятаме, че сме по-честни от останалите

Ефект на Дънинг-Крюгер

Написана е през 1999 г. от социалните психолози Джъстин Крюгер и Дейвид Дънинг, и двамата от университета Корнел. Във видеоклип, публикуван миналия месец, той е извикан от Pindex - видео канал за популяризиране на науката и изследванията.

В известно проучване авторите показаха, че хората, които постигат относително лоши резултати в дадена дейност, не признават своето невежество и безкритично се считат за изключителни.

Както Чарлз Дарвин пише в „Произходът на човека“: „Невежеството по-често, отколкото знанието, поражда самочувствие“.

Според авторите на статията явлението е наречено ефект на Дънинг-Крюгер.

Актьорът Стивън Фрай разказа кратко видео за ефекта на Дънинг-Крюгер и други психически грешки. Източник - YouTube

Хумор

Психолозите са направили няколко експеримента; те се отнасяха до хумора, логическите разсъждения и граматиката. Експериментите били свързани с факта, че участниците - те били студенти от Корнел - първо заявили как мислят, че ще преминат теста и след това го направили.

По отношение на хумора учениците оцениха тридесет шеги, които бяха оценени от осем професионални комици по скала от 1 (изобщо не смешно) до 11 (много смешно).

Сред по-малко хумористичните шеги комиците включиха: „Въпрос: какво е толкова голямо, колкото човек, но не тежи нищо? Отговорът: сянка. "

Напротив, една от най-смешните шеги беше: „Ако детето попита защо вали, хубавият отговор може да бъде„ Бог плаче “. И ако той попита защо Бог плаче, друг хубав отговор е „вероятно заради това, което си направил“.

Резултатите показаха, че учениците, които се смееха на най-лошите шеги, също бяха хора, които смятаха, че имат избрано чувство за хумор.

Напротив, хората, които се съгласиха с избора на професионални комици и според техните критерии имаха отлично чувство за хумор, бяха доста подценявани и се съмняваха в способностите си в това отношение.

Психолог: заблуждаваме себе си, за да заблуждаваме другите по-ефективно

Логика и граматика

Други тестове се отнасяха до логически разсъждения и граматика и имаха подобен курс. Учениците оцениха способността си да мислят логично и да пишат без граматически грешки и след това направиха тест, който провери техните умения и самочувствие.

Както при първия експеримент, и в тези случаи хората, постигнали най-лоши резултати, също бяха подценени най-много (а учениците, постигнали най-добри резултати, бяха отново подценени).

Те страдат два пъти

Авторите казват, че хората, които не са компетентни и нямат подходящите знания и умения, всъщност страдат два пъти: „Не само, че стигат до грешни заключения и вземат лоши решения, но тяхната некомпетентност или липса на знания също ги лишава от осъзнаване от него ... "

Ефектът се повтаря в по-късни експерименти в други култури, в естествената среда и в други проби от хора, различни от ученици (въпреки че това не винаги е така).

Геният има граници

Темата за ефекта на Дънинг-Крюгер беше разгледана в обширно есе на уебсайта aeon.co миналия месец от невролога и автор Робърт Бъртън. Той посочва, че нашият ум далеч не е съвършен.

До известна степен наследихме когнитивното оборудване на праисторическите ни предци, които се занимаваха с всичко, освен с либералната демокрация, ИТ технологиите или полетите до Луната.

В тяхната среда беше полезно, ако взимаха решения бързо, защото дългите решения можеха да улеснят хищника да ги хване в негостоприемна среда.

Днес ние също вземаме решения бързо и кратко и това изисква много когнитивни усилия, за да се противопоставим на такова привличане и да продължим бавно, въз основа на емпирични доказателства и логично.

Бъртън правилно посочва, че писателят Александър Дюма, автор на „Тримата мускетари“, е бил прав, когато е написал: „Разликата между гений и глупак е, че геният знае своите граници“.

Знаете ли от какво е направен велосипед и как работи? Хората надценяват знанията си

Умът не е съвършен

По собствените му думи Бъртън добавя, че в днешното сложно общество, изпълнено с явления и неща, които не разбираме (хората дори не знаят как работи цип или мотор, да не говорим какво означава E = mc 2, защо Земята е затопляне или как работи пенсионната система), ключът към нормалното съжителство е да се признае, че умът на всеки от нас не е съвършен и съдържа грешки и грешки.

„Най-добрата защита срещу войнствени идеологии не са повече факти, аргументи и фактът, че ще се справяме с противоположни възгледи за неопределено време, а по-скоро честно признание, че нашите знания, както и оценката на нашите знания, имат граници“, пише невролог Бъртън.

Крайно време е съвременните познания по психология да проникнат в нашите начални и средни училища. Ако научим учениците и учениците да не вярват на всичко, което им казва погрешният им ум, те ще станат по-толерантни, защото ще могат да признаят, че техните мнения не са перфектни - ще станат по-смирени по отношение на себе си и другите.

Препоръчителна литература:

2. Дейвид МакРейни: Вече сте по-малко тъпи: Как да покорите манталитета на мафията, как да купите щастие и всички други начини да надхитрите себе си

4. Кристофър Чабрис и Даниел Саймънс: Невидимата горила: и други начини, които нашите интуиции ни заблуждават