Най-доброто решение и най-голямата грешка от 30 години според Миклош, Кажимир и други икономисти от експертната група E

Икономистите Svorenčík, Mikloš, Vašáková, Kažimír, Čechová, Hirman, Bláhová, Pikus, Haluš, Molnárová, Ovčarik, Suďa, Ježíková, Vlachynský, Melioris и Kahanec пишат за най-голямата победа и най-голямата грешка през последните 30 години.

най-доброто

Тази седмица зададохме въпрос на словашките икономисти, които поканихме в експертната група на „Дневник Е“:

Коя беше най-голямата грешка и какво, напротив, беше най-доброто решение, взето през последните 30 години при трансформирането на нашата страна?

Андрей Свореччик, икономист и историк от университета в Манхайм

Сред събитията през ноември кандидатите за най-добро решение включват създаването на независима Словакия в хронологичен ред, изборите през 1998 г., присъединяването на Словакия към ЕС и НАТО.

Макар че и двата записа дадоха ясно да се разбере, че членството в елитни клубове ще ни донесе крачка напред в обобщение и също така ще осигури по-доброто постигане на свобода, демокрация и пазарна икономика след ноември, но това не може да се каже предварително за съдбата на Словакия след разпадането на Чехословакия или края на мечовете. Във взаимодействието на лошите обстоятелства днес бихме могли да бъдем отвъд шенгенската граница, бедни като украинци и свободни като беларуси.

Фактът, че тази съдба ни е заобиколила, днес е малко оценен. Парадоксално, но именно гражданският, политическият и икономическият негативен опит с фехтовалството беше дълбоко вграден в словашката идентичност; беше и все още е движещата сила на промяната в Словакия.

Мисля, че Петър Питхарт беше първият, който заяви, че за първи път в историята Словакия и словаците преживяват своите златни времена по отношение на свобода, оригиналност и просперитет. Напълно съм съгласен с него.

Това обаче не пречи гледането в огледалото за обратно виждане да търси пропуснати възможности, които бихме искали да обърнем с настоящите познания. Не за разкаяние и вина. Но като източник на уроци за бъдещето.

Защо все още не сме наваксали Запада или поне Чехия? За по-големите песимисти, при настоящите публични политики, реалното сближаване в хоризонта 10-20 години изобщо не е възможно?

Икономически, жизнен стандарт, резултати от публичните институции и качество на живот. Слабата демография, резултатите от образователната система, липсата на изследвания, циментирането на социалното изключване, сегрегацията на богатите, песимизмът и чувството за несправедлива държава подкопават бъдещия ни просперитет и ще бъдат все по-голяма тежест при наваксването на най-добре.

С поглед към бъдещето, от тези добре познати тенденции, най-лошото решение през ноември е пренебрегването на образованието като основа за култивиране на бъдещи поколения свободни граждани на Словакия, които могат самостоятелно да се справят с политическите и икономическите предизвикателства и клопки на 21-ви век.

Ливия Вашакова, ръководител на отдела за икономически анализи на Представителството на Европейската комисия в Словакия

Най-доброто решение: Присъединяването на Словакия към ЕС през 2004 г.

През 2004 г. Словакия, заедно с още 9 държави, стана член на Европейския съюз. За нас това означаваше достъп до вътрешния пазар на стойност 500 милиона долара, привличане на чужди инвестиции, европейски фондове и поставяне на бариери пред вътрешната политика. Достатъчно е да погледнем на изток или на юг от нас, към Украйна или на Балканите, за да осъзнаем къде са страните от бившия социалистически блок, които не са се присъединили към ЕС. Словакия е не само страна, която се е възползвала значително от членството, но и периодът преди присъединяването ни помогна, когато трябваше да изпълним вътрешните си задачи, свързани с интеграцията, и по този начин да приложим няколко необходими реформи.

Най-голямата грешка: упадъкът на образованието, който ние пренебрегваме от 30 години

Словакия изостава както по качество (спад в класацията на PISA, нито един университет сред първите 500 университета в света, над 15% отлив на гимназисти в чуждестранни университети ...), така и по отношение на приобщаването на образованието. Тази тенденция е дълготрайна, съответства на малък политически интерес в сектора и в същото време ще има фатални последици за бъдещето ни, не само в лошата готовност на децата ни за бързо променящия се пазар на труда, но и в политическия или социално поле (увеличаване на популизма, спад в доверието в институциите и, обратно, обект на дезинформация).

Иван Миклош, икономист, бивш министър на финансите

Най-доброто и най-важното беше, че се случи ноември 1989 г. Считам, че реформата, подготвена през 1990 г., одобрена от парламентите (федерален, словашки и чешки) през есента на 1990 г. и стартирана в тогавашната Чехословакия на 1 януари 1991 г., е най-доброто решение след нея. Документът последва беше наречен Сценарий икономическа реформа. Той беше изготвен от екип от политици и експерти, водени от тогавашния федерален министър на финансите Вацлав Клаус. Този последователен и всеобхватен подход (който беше много несправедливо използван като „шокова терапия“) се оказа правилният и ефективен.

Благодарение на него икономиката избегна хаоса и високата инфлация и необходимата трансформационна рецесия