„Съгласни ли сте, че най-добрият дом за сираци е семейство?“
Със сигурност повечето от вас ще се съгласят с мен, че семейството е най-добрата „институция“ за отглеждане на деца. Досега не е измислено нищо по-добро. Повечето от нас са израснали в семейство и съм убеден, че повечето имат и добри спомени за семействата си. Когато говоря за спомени, не искам да говоря за миналото, а за случилото се вчера, случващото се днес и също мисля какво ще се случи утре. Мисля за децата си, които правят в училище или имат добре изпълнени домашни задачи. Мисля за дъщеря, чиято първа любов си е оплела главата. Чудя се дали не трябва да приема сериозно нейните скандални думи и т.н. и т.н. Моето семейство и вие все още сте в нас и ние сме в него. Дори когато сме на работа, в училище, в болницата, нашият ум непрекъснато прожектира ярки образи на майка, дядо, баща, брат, баба или сестра. От време на време в съзнанието ни се връщат и спомени за нашите починали роднини, където те все още са живи. Радваме се на принадлежността към семейството, защото само близките ни наистина могат да ни разберат, само мама и татко наистина могат да ни държат, подкрепят и защитят. Удовлетворява ни да знаем къде определено принадлежим, че имаме свое родословие, собствена идентичност. Със сигурност и тук сте съгласни с по-малки или по-големи резервации. И сега, моля, помогнете ни, като изразите и вашето мнение!
"Magor" и "magorčatá"
Третият кръг ме разстрои още повече. В началото бях доволен от по-голям брой по-малки деца от 10 до 14 години, главно заради играта в целия лагер. Да, те бяха много по-игриви от по-старите. В псуването обаче те вече не изоставаха по нищо от по-старите. Отначало го дадоха на началника на звеното и както предпочитам да не казвам, а след пет минути го попитаха дали може да им е баща. А оборудването на деца, на които са осигурени сиропиталища? Ужасно! Скъсани подметки на обувките и стърчащи голи пръсти, спални чували, които дори не могат да се нарекат спални чували, липсващи прибори за хранене и контейнери за храна. Бедни деца, особено по-малките, или че това би било част от възпитанието за тяхната независимост? Лятото бавно приключва, нося на гърба си индийски пиене от зоната на лагера, но започвам да очаквам следващата година отново от бремето на шибано „дрънкане“, вярвайки, че той „блести“ за по-добри времена.
И предизвикателство за спонсорите. Моля, подкрепете класическите детски домове с вашите подаръци, защото те някак си нямат деца. Детските домове, които имат професионални семейства, нямат нужда от тях, децата им получиха по-големия подарък - майка им, макар и сурогат. Или че дори не го разбрах?
Ако някой има подобен опит, пишете ни за него за дискусия.
Ние ти благодарим! 14. 8.2007 г. Шаман
Диагностициране на деца под 1 година след раждането - в детски дом нужда или глупост ?
За какво говорим? Може би наскоро сте забелязали в медиите, особено в Rádio Expres, че се опитваме да посочим непрофесионалното отношение към деца до една година и след това до 3 години, които са настанени веднага след раждането в детските домове .
Също така бихме искали да ви попитаме дали не бихте участвали в тази дискусия с вашите мнения.
Ще се опитаме да ви вкараме в картината с няколко факта.
Законът за социална защита гласи:
„Основателите на детски домове ще осигуряват и създават условия в детските домове
а) до 31 декември 2006 г., така че от 1 януари 2007 г. всяко дете под една година след настаняване в сиропиталище и диагностициране в отделна диагностична група да бъде настанено изключително в професионално семейство, с изключение на дете чието здравословно състояние изисква специални грижи и грижи в специализирана независима група,
б) до 31 декември 2008 г., така че от 1 януари 2009 г. всяко дете под тригодишна възраст, след настаняване в сиропиталище и диагностициране в отделна диагностична група, да бъде настанено изключително в професионално семейство, с изключение на дете, чието медицинско обслужване условието изисква специално Законът също така гласи, че: „Упражняването на институционални грижи, предпазни мерки и образователни мерки в професионално семейство има предимство пред прилагането им в отделни групи и в специализирани отделни групи.“ групи и в специализираните индивидуални групи на децата У дома.) "
Може да се обобщи с думи, че първо всички деца под една година, след това всички деца под 3 години трябва да бъдат настанени изключително в професионално семейство (това е професионално обучено семейство, което отглежда друго дете в собствената си семейна среда).
След проучване на това как всъщност изглежда в домовете за деца в Словакия беше установено, че има много деца, останали под 1 година, дори не говоря за по-големи деца, които според нас трябва да бъдат настанени в професионални семейства за дълго време, за да не изостава. Това е често срещано в развитите страни и дори в Румъния вече има законова забрана за настаняване на деца на възраст под 2 години в детски домове.
Домовете за сираци и техните основатели твърдят, че тези деца са настанени в диагностични групи на домове за сираци, където са диагностицирани за още 6 месеца.
Ние твърдим, че когато детето напусне родилния дом, то е перфектно диагностицирано от медицинска гледна точка и след това остава в центъра на вниманието на педиатър. Според нас е по-важно детето да е в контакт с майката от първия момент на живота, ако не със своя, то поне със заместител. Това също се предпочита от закона. И накрая, майката съвместно със специалист е най-добрият диагностик за детето.
Шест месеца и повече месеци и дори повече години престой на бебето в институцията веднага след раждането могат да причинят други сериозни усложнения в развитието на детето. Ако след раждането все още е важно да се диагностицира бебе от медицинска или психологическа гледна точка, ние смятаме, че нищо по-добро не може да се направи, когато се прави в сътрудничество с майката.
Скъпи приятели, обърнахме се към няколко експерта в областта на педиатрията, психиатрията и психологията по тази тема, които също ще участват в дискусията чрез медиите. Тук, на нашия уебсайт, бихме искали да се обърнем главно към експерти от детските домове, но също така и към широката общественост и да ги помолим за собствено мнение по този проблем.