Пол Уестън
13 септември 2019 г. Политика
Масовата имиграция е недемократична. Според проучване, проведено във Великобритания през 70-те години, 90% от населението е било против масовата имиграция, която по това време далеч не е била "масова", каквато е сега. Последните социологически проучвания също разкриват, че повечето западни държави все още са против по-нататъшната имиграция, но западните правителства навсякъде упорито отхвърлят референдум по този важен въпрос.
Расовият и малцинственият статус е относителен. Да бъдеш пакистанско малцинство във Великобритания е добре, но в Пакистан има 160 милиона пакистанци (бележка на преводача: според ООН през 2010 г. те са 184 милиона), така че те превъзхождат британците с повече от сто милиона. В един разумен свят човек не може да произхожда от толкова голяма група и да претендира за обезщетения поради статут на малцинство в друга държава, просто защото като човек е решил да напусне родината си. Този аргумент се отнася в еднаква степен за африканците и арабите мюсюлмани.
Белите европейци са глобално малцинство в международен план и представляват само 15 процента от световното население, чийто дял непрекъснато намалява. В случая с континентална Европа, Институтът на ЕС за изследвания на сигурността прогнозира, че до 2025 г. белите европейци ще съставляват само 6 процента от световното население.
Етническата колонизация и етническият политически възход се насърчават само в страни с преобладаващо европейско бяло население. Белите, които са изграждали основите в чужд климат през цялата история, са признати за виновни за колонизация и впоследствие експулсирани. Днес никоя небела държава не дава на бялото малцинство някакви специални изключения. Всъщност в онези части на света, където белите все още държат, те са активно дискриминирани до етническо прочистване, вижте Зимбабве и Южна Африка.
В момента мултикултурните общества изпитват племенни конфликти. Понастоящем ООН има 60 000 миротворци, ангажирани в петнадесет мироопазващи мисии по целия свят. Това не са гранични войни, а вътрешни, междуплеменни и междурелигиозни конфликти. Само либералните елити на Запада - било то лейбъристи или републиканци - биха могли да предположат, че след освобождението на Ирак от Саддам Хюсеин, шиитите, сунитите и кюрдите ще се прегърнат, целунат и помирят. Хаосът в Ирак е мултикултурализъм под формата на религиозен трибализъм, но без безмилостен диктатор, който да ги държи заедно - показан в суровата реалност.
Небелите привърженици на мултикултурализма са лицемери. Близкият изток е монокултурен, както и Пакистан и Индия. Идеята, че европейците в Саудитска Арабия могат да бъдат бити за практикуване на християнската религия, докато саудитските пари финансират хиляди радикални джамии в цяла Европа, е може би най-добрият пример за лицемерието на мултикултурния мултикултурализъм.
Вярата на мултикултурализма, че всички култури и раси са равни, просто не е вярна. Техният еволюционен капацитет може да е същият, но когато римляните напуснаха Великобритания, например, местните британци забравиха всичко за акведуктите, подовото отопление и демокрацията и веднага изпаднаха в тъмните векове. Ако утре изчезнат всички бели европейци, целият свят ще изпадне в тъмна епоха. Светът тече на Запад; няма взаимност, каквато би била, ако всички култури бяха равни.
Мултикултурализмът поражда омраза. Ако всички сме равни, както се очаква, тогава единствената причина, поради която много не-бели няма да станат главни изпълнителни директори на мултинационални компании, може да се дължи само на потискане от страна на белите, а не на вродена липса на умения. Разбира се, култивирането на омраза и гняв винаги е било най-важното в съзнанието на либералите на културните войни.
Мултикултурализмът води до увеличаване на насилствените престъпления в пропорция, която далеч надхвърля дела на етническата принадлежност в общото население. Това също води до увеличаване на по-малко тежките престъпления, с които обаче полицията вече просто няма достатъчно време да се справи, тъй като е твърде заета да пише доклади и доклади в три екземпляра за последния случай на групово изнасилване или расово убийство.
Мултикултурализмът насърчава нечестността. Ако фактите за изнасилването, убийствата и насилието бяха направени справедливи, възможно е дори и най-кротките британци, седнали пред телевизията по цял ден, да се издигнат. Тези факти обаче не се разкриват; цензурата или автоцензурата на пресата и медиите води до пътя, поет от тоталитарните държави през миналия век.
Мултикултурализмът води до пропаганда и промиване на мозъци. Не случайно повечето от нашите млади хора днес показват съответствие на политическата коректност, в ярък контраст с мисленето на техните баби и дядовци. За да се направи една суицидна неестествена идеология приемлива, е необходимо да се прибегне до индоктринацията на децата, така че историята на ислямското завоевание и покоряването на победените нации да останат скрити в училищните програми на либералното образователно заведение. Това също е по-скоро като тоталитарна диктатура, отколкото като демократична държава, макар че за първи път в историята държавата се опитва да отчужди собственото си етническо мнозинство.
Мултикултурализмът води до повече държавен контрол. Поради заплахата от ислямски тероризъм във Великобритания, държавата въведе различни мерки за контрол и мерки срещу тероризма. Те се използват предимно срещу заподозрени терористи, но се използват и срещу местното население, ако държавата не харесва това, което вижда и чува. Един от многото примери по телевизията е отвличането и задържането на 80-годишния „бунт“ Валтер Волфганг по Закона за борба с тероризма по време на трудова конференция през 2005 г. По същия начин Европейският център за наблюдение на расизма и ксенофобията в Европейския съюз, освен че се опитва да инкриминира истинския расизъм, също така твърди, че критиката към ЕС може да се характеризира като ксенофобска! Вече нямаме свобода на изразяване и този вид ограничения се засилват, тъй като етническите числа и свързаното с тях напрежение ескалират, докато накрая се наложи контрол на нивото на Тито Югославия или Ирак на Саддам.
Мултикултурализмът постави британското здравеопазване на колене. Цената на антивирусните лекарства за лечение на един пациент с ХИВ е около 25 000 британски лири годишно и тъй като много африканци на юг от Сахара са недоволни, че страдат от вируса, не е изненадващо, че правят всичко възможно, за да стигнат до Великобритания с техните заразени семейства и се възползват от него. безплатна медицинска помощ.
Защитниците на мултикултурализма посочват, че без имигрирали медицински сестри и лекари британското здравеопазване ще рухне. Това може да е вярно, но от друга страна, внасянето им при нас от бедни страни, които често са похарчили парите си, за да ги обучат да помагат на местното население, е проява на краен неолиберализъм.
Мултикултурализмът води до загуба на сплотеност. Успешната държава се изгражда отдолу нагоре. Лицата образуват семейства, след това общности, квартали, градове и накрая националната държава. Обединените страни са склонни да бъдат монокултурни и да действат в най-добрия интерес на групата. Днес Западът се балканизира и трибализира и ако някога се обединим в бъдеще, за да победим някой Хитлер от 21-ви век или по-точно Ислямска Франция, едва ли нашите мюсюлмански общности ще се бият на наша страна.
Мултикултурализмът е отговорен за повторното въвеждане на робството евфемистично наречен „трафик на хора“. Масажните салони във Великобритания генерират почти милиард лири годишно от принудителната проституция на 5000 юноши, предимно от Източна Европа и Азия, контрабандно въведени във Великобритания от албански и турски банди.
Мултикултурализмът е предателство на нашите бащи и дядовци, които се бориха и умряха, за да запазят своите държави и техните култури. Много от военните ветерани, с които говорих, ми казаха с голяма тъга, че една мултикултурна Великобритания не си струва смъртта на техните приятели.
Мултикултурализмът е предателство на бели деца от семейства с ниски доходи. В някои училища в по-бедните части на Лондон се говорят до тридесет различни езика, което едва ли е място, където бяло дете може да получи основата за бъдещата си кариера. В резултат на това белите деца от групите с ниски доходи сега са в дъното на класациите за сравнение в образованието.
Мултикултурализмът ограничава свободата на децата и възрастните. Познавам много родители, които няма да позволят на децата си да пътуват до централния Лондон сами, освен ако не е абсолютно необходимо. В това няма нищо изненадващо. Според MI5 (Британска тайна служба) от 2005 г. насам британската тайна служба е осуетила пет атентата, планирани в метрото в Лондон от юли 2005 г., и активно наблюдава двеста групи от 1600 души. Тя признава, че я познава и е загрижена за стотиците хиляди „британски“ граждани, които симпатизират на атентатори-самоубийци - и ние също трябва да се тревожим за нея.
Мултикултурализмът води до намаляване на изискванията в нашите институции, обсебени от квоти. Да дам един пример: заявленията за прием в британската полиция вече включват нулева академична квалификация и дори незначителни престъпления се пренебрегват, ако кандидатът има правилния цвят на кожата.
Мултикултурализмът смуче данъкоплатците. В момента има хиляди и хиляди различни служители по въпросите на многообразието, служители по въпросите на равенството и служители по расово осведомяване, които се плащат директно от държавата.
Мултикултурализмът твърди, че всички религии са равни, но на практика е силно антихристиянска, антиеврейска и проислямска. Следователно тя носи известна отговорност за изчезването на християнството от континентална Европа и за възхода на антисемитизма, особено във Франция, която Израел сега смята за опасна за евреите.
Мултикултурализмът е тоталитарен. Той не толерира никаква опозиция и кампании срещу своите еретици с грубост, непозната досега в западната политика. Отровната кампания срещу директора на британското училище Рей Хонифорд през 80-те е пример за това. Фактът, че идеята му за асимилация на мюсюлмани се е оказала правилна, не означава, че сега той ще получи някакво обезщетение или поне оправдание. Иронично е, освен ако иронията е слаба дума, че мултикултурализмът във възхода си към исляма се стреми да популяризира една култура и религия с отворена амбиция да постигне монокултурно глобално господство.
И накрая, мултикултурализмът е предателство. Ако Западът е обект на бавна, невъоръжена инвазия, тогава всяко правителство, което си затваря очите за това нашествие и криминализира онези, които му се противопоставят, трябва да е виновно за държавна измяна.
В заключение, въпреки че заглавието на тази статия е „Мултикултурализъм - плюсове и минуси“, честно казано, не мога да се сетя за такива значителни ползи, които биха надхвърлили споменатите негативи. Много коментатори на американския уебсайт вярват, че Великобритания се самоубива. Засега не виждам причина да не се съглася с тях.