По този начин политикът е или чист офис (ако политикът е финансово независим), или политикът е само „длъжностно лице“ (ако живее само с политици) и след това не избягва различни „подобрения“ в доходите си. Просто казано, политикът трябва да бъде човек, който има морално съзнание да не дава приоритет на своите нужди пред нуждите на държавата. И какво е морално съзнание - моралът изобщо ли е? Моралът регулира междуличностните отношения на човека с човека, със социалната група, с нацията, с цялото човечество, но и с природата. Освен това той посочва доброто към злото, справедливостта към несправедливостта, честността към нечестността. Моралът е двуизмерно понятие: "има и трябва да бъде". И тук идва проблемът за компромиса между политиката и морала. Защото балансът - компромис в мисленето на всеки индивид се разбира по различен начин. Зависими от образованието, приеха тяхната вътрешна скала за оценка, отношение към социалната група, мотивация и т.н. Следователно може да се каже, че каква личност е различно мнение, различна оценка на ситуацията и следователно различни решения. В някои случаи преобладават моралните, понякога политическите аспекти. И също така можем да кажем със сигурност, че някои са съгласни с такива решения, а други не.

мястото

Тази загадка, която отдавна е известна, говори за издръжливостта на политическо решение. Демократичните избори са застраховка срещу лоши решения. Управляващата партия (коалиция) винаги е в неизгодно положение, защото опозицията може да спори много по-просто с морални принципи, докато правителството е принудено да действа рационално, често непопулярно. Повече или по-малко е необходимо демократичните принципи да работят, защото когато след завземането на властта (напр. Избори) управляващата партия предотврати бъдещите свободни избори - замествайки опозицията, се появява начин на тоталитарно управление с изкривяване на политическите и моралните принципи . Характерна особеност на тези политически системи е приоритетът на властта, независимо от моралните или етичните принципи. Моето мнение е, че политиката трябва да се занимава с неща, които биха били в полза на хората. В политиката трябва да се избират такива средства за постигане на целта, за да се компенсират нейните недостатъци. Политиката трябва да бъде достатъчно силна, за да защитава както целите на своите усилия, така и средствата за тяхното постигане. Не е абсолютно необходимо политиката да бъде „приятна“, но тя да бъде ефективна и полезна за хората. Може да се обсъжда много по-задълбочено и по-дълго, но едно може да се каже със сигурност. Мястото на политиката в морала е също толкова необходимо и важно, колкото и мястото на морала в политиката.