помогнат

Въпреки че днешната философия вече не е сравнима с древната и ние черпим повечето си философски идеи от нея, все още има много интересни неща. Например, мисловни експерименти. Много от тях не са реалистични, но мозъчните ни ни са още по-обезпокоени, тъй като трябва да се справяме с променливите само в нашето въображение. Ако искате да научите нещо ново, отидете за тях.

Липсва нюанс на синьото

Определен мъж видя всичко, освен един нюанс на синьото. Ако той подреди нюансите на цвета в съзнанието си от най-светлите до най-тъмните, щеше ли умът му да запълни празното място на цветовата скала? Инициаторът на този мисловен експеримент е философът Дейвид Хюм, който твърди, че човек се учи чрез личен опит със света. В такъв случай, ако човек не е видял дадения оттенък на синьото, умът му не би трябвало да може да го допълни без реален опит. Какво мислите, че бихте могли да направите?

wikipedia.org

Опитна машина

Авторът на тези разсъждения е Робърт Нозич. Представете си как се навъртате в устройството си, свързано с електроди, които ви позволяват да изпитате каквото искате. Искате ли да бъдете известен актьор или известна актриса? Ето. Копнеете ли за богатство и приятели? Устройството ще ви създаде впечатлението, че наистина изпитвате всичко това, докато просто плавате. Въпросът в този случай е, какво всъщност е щастието? Удоволствието щастие ли е? Ако е така, би било достатъчно да се свържете с устройството. Но наистина ли би било достатъчно да изживеем всичко в ума си? А какво ще кажете за истинските преживявания? Нозик смята, че повечето хора биха се поколебали, защото искаме повече от живота. Трябва да имаме цел и да се опитаме да я постигнем. Трябва да чувстваме, че животът ни има смисъл.

Дете до кладенеца

Китайският философ Менгзи, от друга страна, представя идеята за малко дете, което играе на ръба на кладенец. Всеки, който е видял детето да падне там за момент, ще се изплаши и ще се опита да го спаси. Но не за да получи похвала или защото не обича да чува бебешкия плач. Бихме спасили дете, защото съпричастността е естествена човешка черта. Менгзи твърди, че човешкият морал има 4 корена, а именно хуманност, коректност, чувство за годност и мъдрост. Въпреки това, тези корени трябва да се грижат за подобни растения и да се развиват, за да станат по-силни.

unsplash.com

Спящата красавица

Красивата жена се приспива. След всяко събуждане някой й дава наркотик, така че тя не си спомня своите събуждания. Освен това учените имат монета. Ако орел падне, те ще го събудят за кратко в понеделник и вторник. Ако главата й падне, тя ще я събуди едва в понеделник. Когато се събуди в понеделник и няма представа кой е денят, как ще разбере, че главата му е паднала? Има 50% шанс това да е главата, така че има същия шанс една спяща жена да не научи нищо ново. Но не трябва ли шансът да е една трета? В крайна сметка красавицата не знае дали се е събудила в понеделник или вторник. Орел може да падне и да се събуди в понеделник (1) или вторник (2), или глава да падне и да се събуди в понеделник (3). Философията на Елга има смисъл за вас?

unsplash.com

Ото и Инга отиват в музея

Двойката отива в музей на модерното изкуство, но Ото страда от болестта на Алцхаймер. Той има при себе си тетрадка, която замества паметта му. Той записа, че музеят (MoMa) е на 53-та улица. Инга вярва, че знае къде е музеят, без да се налага да търси в паметта си. А какво ще кажете за Ото? Ако той има информация в тетрадката, но не и в паметта си, може ли да се каже, че Ото също вярва, че знае къде е музеят? Мислите само в нашия ум ли са или те също са отражение във външния свят? Има ли разлика между съзнанието на Инга и Ото? Ако някой вземе бележника на Ото, можем ли все пак да говорим за това, в което вярват? И какво, ако например Инга се напие или временно вреди на паметта си? Със сигурност Кларк и Чалмърс ясно знаят как да объркат главата на човек.

Невидим градинар

След известно време двамата се връщат в градината, която са пренебрегнали. Въпреки че вече не е както преди, все още е пълно с красиви цветя. Единият от тях заявява, че някъде трябва да има градинар, но другият не е съгласен с него. Те внимателно разглеждат градината и питат съседите, но не са видели никого. Въпреки това, човек все още настоява за своето и твърди, че градинарят е там, но той е невидим, но със сигурност ще открият следите му. Смятате ли, че спорът между тези двама души може да бъде разрешен разумно? Може би сте забелязали, че това е аналогия с вярата в Бог. Някои не го виждат, но вярват в неговото съществуване, докато други поставят под въпрос всичко, въпреки че нямат доказателства за несъществуване. Но как изобщо можем да докажем такова нещо, когато вярата е начин за гледане на света?

unsplash.com

Руски благородник

Руският идеалист решава да раздаде имота на фермерите след смъртта. По-скоро документът и единственият, който може да го анулира, е съпругата му. Той я принуждава да обещае, че ако реши да промени решението си, няма да се съгласи с него, дори ще се престори, че е престанал да съществува. Няколко години по-късно той моли жената да анулира документа. Какво мислиш, че трябва да направи? Може би сте си помислили, че трябва да изпълни волята му. Хората обаче се развиват и променят и благородниците вече не са човекът, който е бил, когато е писал договора. Жената трябва да вземе това предвид?

unsplash.com

Висящ човек

Представете си мъж, който се е родил от въздуха като възрастен и няма предишни спомени. То се носи във въздуха, не вижда нищо, не чува нищо или усеща собственото си тяло. Въпросът, който задава Авицена, е: мъжът осъзнава ли собственото си съществуване? Как трябва да се определим? Ние ли сме тяло? И какво, ако витаещият човек има тяло, но не го усеща и няма спомени? Той е такъв човек на душата?

unsplash.com

Ако ви хрумне друга интересна философска идея, споделете я с нас в коментарите.