На практика това означава, че Тота е бил оправдан за нарушаване на антидопинговите правила. По този начин пешеходецът от Dukla от Банска Бистрица може да се върне в състезанието. В този дух DK SAZ реши на 4 октомври 2017 г., но досега чакаше позицията на IAAF (AIU), която все още можеше да премести делото в CAS. Решението трябваше да бъде взето до 3 декември, но IAAF удължи крайния си срок до 18 декември. и след това още два дни. До полунощ на 20 декември обаче AIU не коментира как да постъпи.

невинен

В четвъртък, 21 декември, малко преди 19 ч., Адвокатът на AIU информира международния секретар на SAZ Анна Кирн и Мартин Майснер, адвокатът на Матей Тот, че IAAF е решила да не обжалва присъдата на DK SAZ пред Спортния арбитражен съд. AIU трябва да изпрати писмено изявление до SAZ в петък, 22 декември 2017 г. „Разбира се, изключително съм щастлив, че приключи така след почти осем месеца. Голям камък падна от сърцето ми, "Матей Тот, 34-годишен, отговори на присъдата на IAAF." Това ще бъде една от най-красивите Коледи в живота ми, получих красив подарък под дървото. Очаквам с нетърпение истината. Благодаря на всички, които ми помогнаха в този труден момент, подкрепиха ме, повярваха ми и изляха доверие в мен, дори когато вече не вярвах, че справедливостта ще надделее. Радвам се, че антидопинговите експерти на IAAF също признаха, че единственото ми отклонение в биологичния паспорт на спортиста е само следствие от естественото физиологично състояние на тялото ми “, добави Световният шампион от Пекин през 2015 г.

Дисциплинарната комисия на SAZ, председателствана от Иван Чилик на заседанието си на 4 октомври 2017 г. в Братислава, реши, че Матей Тот не е нарушил антидопинговите правила и е отменила временното си разстояние, предоставено му от IAAF през юни. Шест седмици след първата й сесия, дисциплинарният специалист изследва експертизата, предоставена от Тот, която обяснява причината за ниското ниво на хемоглобин в антидопинговата проба, взета на 4 май 2016 г. Това е единствената от 24 проби, взети от него за 2009 г. за наблюдение на биологичния паспорт на спортиста. - 2016 г., със стойност извън определения диапазон. Въз основа на това единично отклонение, при това само близко, експертите на IAAF обвиниха 34-годишната пешеходеца Dukla от Банска Бистрица в допинг на кръв. Според тях Тот вероятно е манипулирал собствената си кръв, използвайки незаконни методи (автоложно преливане).

DK SAZ не само разгледа документа от 250 страници, предоставен от Тот, с 25 приложения от 7 експерти в областта на хематологията и метаболомиката от 6 държави, но също така изготви свои собствени рецензии. Опитът на Кевин Хамптън, водещ британски хематолог и специалист по биологични паспорти за спортисти, както и професор Томаш Кара, топ чешки кардиохирург с богат опит в спортната медицина в престижната клиника Mayo в Рочестър, САЩ, според DK SAZ подготвени препоръки за Тота.

Главният треньор на SAZ Мартин Пупиш живееше интензивно с целия случай. „В първия момент, след обявяването на невинността на Мата, беше невероятно, всички загубихме стреса и напрежението, че се чувствахме като голям камък в продължение на половин година. По едно време спряхме да се доверяваме на цялата антидопингова програма, защото той обвини някой, който е невинен ", каза той пред TASR.

В първата фаза на целия случай Словашката атлетическа асоциация трябваше да бъде безпристрастна, но с нарастването на дните и нарастването на убеждението за невинността на Тот той се би с него. „Доказването на невинността му беше дело на Матей, но и на всички около нас в съюза“, добави Пупиш. „Отначало трябваше да бъдем безпристрастни, но с течение на времето убеждението за невинност очевидно излъчваше и от всички нас отвън. Всички познавахме Матей като честен човек и страдахме заедно с него. Въпросът сега е доколко сега човек трябва да се замисли какво е трябвало да преживее, от какво го е лишил целият този случай, колко радост. В момента е важно истината да бъде разкрита, но колко усилия са стрували е трудно за всеки да измери “.

Според Pupiš IAAF вероятно няма да понесе последиците от целия случай и може да не е разумно да се обмисли каквато и да е компенсация. „Наистина е под въпрос, никой като този не е решил да направи такова нещо в миналото. Както Матей вече каза, доказването на неговата невинност му струва десетки хиляди в допълнение към стреса, а към това трябва да се добавят и други изгубени финанси и например поне сребро на световното първенство в Лондон. Мато трябва сам да реши как да се справи с целия случай и дали има смисъл да решава нещо друго. "

Целият случай също показва страхотни уроци дали някой може да избегне фалшиви обвинения. Пупиш смята, че е невъзможно. „Ако наистина сте виновникът, можете да проверите всичко и да работите по този изтънчен начин. Лично аз не мога да си представя как да се боря с него, но поне дава тласък на IAAF и се надявам, че оценката на целия метод за доказване на вина. Матей Тот предостави, оспори и опроверга много повече от техните твърдения срещу спортистите. И това е сериозен аргумент за IAAF да се замисли и да преосмисли метода за доказване на вина. "

Президентът на словашката атлетическа асоциация Петер Корчок призна, че му е било трудно. „Изживяхме труден период през последните осем месеца, това беше предизвикателство не само за екипа от хора, работили с Матей, но и за цялата словашка атлетика. Този случай се отрази негативно върху нея. Направихме всичко възможно, за да убедим IAAF, че Мато не е виновен за нищо. Екипът му - адвокати, лекари, учени - свърши изключително професионална работа. Самият Матей също усърдно събираше цялата възможна професионална информация за състоянието на организма му, за реакциите му, съставяше мозайка, благодарение на която името му беше изчистено. Той получи препоръки от наистина известни световни експерти, които бяха готови да участват в опровергаването на подозрения. Истината победи, оказа се, че Мато не е сгрешил. Познавам го от години, почти от дете. Знам защо и какво го направи специален. Повярвах му, че не е сгрешил, но често се съмнявах дали тази битка ще доведе до победен край. Най-важното обаче е, че тези, които го подозираха в нарушения на антидопинговите правила, в крайна сметка му повярваха. През цялото време Матей се опитваше да бъде обективен и основаваше защитата си главно на експертни мнения. Мисля, че благодарение на страхотната работа на целия екип от експерти той най-накрая успя. Този случай обаче показа колко крехък и лесен е успехът. "