Братислава, 7 ноември 2019 г. (HSP/Снимка: Pixabay)
През последните дни либералите подкрепиха до голяма степен позицията на гинеколога Йозеф Захуменски, който категорично се противопостави на проекта за изменение на Закона за абортите в ОНД, който също така гласи, че майките, избрали аборт, ще слушат сърдечния ритъм на своя плод. Благова говори и за факта, че по този начин плодът и сърцето му могат да бъдат „грозни“.
Наталия Благова, независим депутат, бивш член на SaS и в момента председател на неофициалната парламентарна група на Демократическата партия, твърди, че промяната в закона относно абортите, внесена от правителството на ОНД. показва на лекар, че жена, решила да абортира, трябва да бъде „измъчвана“ за известно време, като слуша сърдечния ритъм на детето.
„За да можете да го уловите почти изобщо по този начин, се нуждаете от висока ултразвукова енергия, която може сериозно да увреди сърцето. Това беше потвърдено от ръководителя на гинекологичната клиника, доцент Захуменски, за което той спечели петиция от Алианса за семействата в петицията за обжалване. "
Предложението премина на първо четене в Националния съвет и Благова определи депутатите, които го подкрепиха като „глухи за научните открития“. Той се опасява, че изменението ще бъде одобрено през ноември.
„Така че, ако някога се случи сериозно и вероятно уникално, че една майка, след като чуе сърдечния ритъм на няколкомилиметровото си дете, реши да го запази, тя ще получи мъртъв плод или дете със сериозни увреждания като награда. Благодаря, SNS! “, Каза Благова в сряда.
Благова защити ръководителя на гинекологичната клиника в Ружинов Захуменскехо по-рано тази седмица, когато тя нарече хората, подкрепящи защитата на неродените деца, на тъмно. В защита на своя лекар тя пише за подкрепата на учените, но самата политик не взема предвид проучвания и твърдения за ултразвук на Dopller.
„Когато мракобесниците започнат да гласуват за научни открития, средновековието е на път да дойде при нас. Учените и експертите се обръщат към хората, за да ги преподават и предупреждават. Само необразователи ги превръщат в обекти на публичен линч. И все пак се върти “, написа тя в публикация във Facebook.
Опасен ултразвук?
Друга част от професионалната общественост обаче отговаря на аргументите на гинеколога Záhumenský за абортите, подчертавайки, че тук говорим за аборт, който е сигурна смърт за нероденото дете.
Институтът за правата на човека и семейната политика, HFI, чрез адвокат Патрик Данишка, заявява, че прегледите и лечението винаги са свързани с риск. „Въпреки това се подлагаме на тях, за да защитим живота и здравето си. Връзката между риска и ползите е важна - ако ползите надхвърлят, ние се справяме. Ако има ултразвук от една страна и аборт от друга, претеглянето на рисковете и ползите от гледна точка на детето не е трудна задача. "
HFI нарече твърденията на народния представител Благова за "сърдечно кървене" чрез ултразвук манипулация. „Ако манипулация от този тип беше рецитирана от консервативен политик, те щяха да бъдат изтеглени във всички медии. Либералният политик каза това, за да подкрепи аборта, а медиите се престориха, че нищо не се е случило. "
„Изявленията на няколко световни професионални общества обаче казват нещо друго. Не е вярно, че доплер изследването не трябва да се използва през първия триместър. В оправдани случаи може да се използва, но трябва да се спазват правила, за да се отдели безопасното използване от опасното. "
Институтът припомня изявленията на Световната федерация по ултразвук в медицината и биологията и Международното дружество по ултразвук в гинекологията и акушерството относно безопасното използване на доплер ултразвук в продължение на 11-14 седмици (или по-рано по време на бременност), заявявайки, че: трябва да бъде по-малко 1,0 или равно на 1,0, а времето на експозиция трябва да бъде възможно най-кратко (обикновено не по-дълго от 5-10 минути) и не повече от 60 минути. "
"Краткото, да речем, 5 до 10 секундно използване на ултразвук с ниска интензивност за улавяне на сърдечния ритъм е надеждно в тези граници. Да се твърди обратното е измама “, отбелязва Данишка.
HFI посочва, че според Британското общество за медицински ултразвук „досега няма доказателства, че диагностичният ултразвук е причинил вреда на хората (включително развиващия се плод)“.
„Но в същото време няма проучвания, които могат надеждно да опровергаят този риск. Ето защо трябва да бъдем внимателни ", заявява Данишка и в същото време добавя:
„Има няколко препоръки от световните компании за ултразвук за това как трябва да се използва доплер безопасно през първия триместър (тук, тук, тук). Важните правила са, че трябва да се определят ниски енергийни стойности и да се полагат усилия да се сведе до минимум продължителността на прегледа възможно най-кратко. Илюстративна е таблицата на Британското общество за медицински ултразвук, която показва ограниченията във времето на използването на ултразвук в зависимост от температурния индекс (TI) на ултразвука. Ако температурният индекс е до 0,7, използването му няма ограничение във времето. Например, ако температурният индекс е между 1,5 и 2,0, той може да се използва за максимум 15 минути. "
„От гледна точка на законодателството обаче не е възможно изследващият гинеколог да надхвърли разрешените граници при използване на ултразвук. Ако тези граници се изместят поради развитието на медицината или нашите познания, съвременните познания на медицинската наука винаги ще бъдат обвързващи за лекаря. „Не е подходящо да плашим хората с рисковете от неправилно използване на ултразвук“, заключава той.