Ние писахме за това дълго време и предупредихме за опасността му през 2009 г. на предишната страница. По това време сред защитниците на конвенционалната медицина имаше много критици, които изтъквахме фактите за мамографията и разпространяването на заблуди (въпреки факта, че всички статии за мамографията са професионално обосновани).

мамографията

Въпреки нежеланието на постоянните невежи хора (или умишленото отхвърляне на истината, може би само в резултат на професионална гордост), това беше само преди няколко дни, през септември 2015 г., в Вестник на Кралското общество по медицина публикува проучване на датския експерт професор Петер C Gøtzsche от скандинавския Cochrane Center.

Името му е „Мамографският скрининг е вреден и трябва да бъде изоставен“. Изследването удря нокътя директно върху главата и посочва реалните ползи от десетилетия мамография и факта, че те изобщо не намаляват смъртността от рак на гърдата, въпреки че генерират (или причиняват?) Милиони ранни или нулеви диагнози на рак. гърди.

Предишни изследвания на Gotzsche, публикувани в BMJ (British Medical Journal), разкриват, че до 52% от жените, които са били насочени към мамография, впоследствие са били диагностицирани с фалшиво положителна диагноза. По този начин всяка от трите диагнози рак на гърдата е фалшиво положителна. Проблемът е, че фалшивите диагнози остават почти незабелязани и често бързо следват ненужно и преувеличено агресивно лечение.

Професор Gøtzsche обобщава своите констатации, както следва:

„Мамографите са предлагани и се предлагат на жени с три обещания, нито едно от които не е изпълнено. Те трябвало да спасят много животи, но жените с истински рак на гърдата не живеят по-дълго. Те трябвало да спасяват женските гърди, но напротив, те причинявали увеличаване на мастектомиите. Те трябваше да открият рака рано и въпреки това повечето истински ракови заболявания на гърдата се откриват късно. В допълнение, ракът на гърдата се открива твърде често и това е така, защото много диагнози са неправилни.

Най-доброто нещо за това как жените могат да намалят риска (с до една трета) от диагностициране на рак на гърдата е да избягват напълно мамографията. Нашето изследване ни накара да съставим информационна брошура, преведена на няколко езика, и вярваме, че това ще даде възможност на жените да вземат информирано решение дали да се подложат на мамография или не. “

Американският център за медицински потребители (нещо като Асоциацията за защита правата на пациентите в Словакия) обяви този материал за „първият честен информационен материал за мамографията, съставен от здравни специалисти“.

Гоцше продължава:

„Сигурен съм, че ако мамографията беше лек, отдавна щеше да бъде изтеглена от пазара. Много лекарства се оттеглят, тъй като макар да са полезни за много пациенти, те причиняват сериозни странични ефекти за някои. Случаят с мамографията обаче е много по-лош. Много малко жени се възползват от това и това вреди на жените много повече. Следователно е напълно подходящо, например, в Швейцария да има експертна група, която препоръчва спиране на мамографията, тъй като тя е опасна. "

Обединеното кралство също преосмисля своя подход към мамографията и досега последователно подчертава рисковете. Дори веднъж твърд привърженик на мамографията и защитник на каквото и да е конвенционално лечение, Cancer Research UK заяви на своя уебсайт, че „всеки живот, спасен от мамография, има три фалшиво положителни диагнози“ и настоятелно призовава жените да бъдат добре информирани за ползите и опасностите от изследването и да вземе решение въз основа на наличната информация.

В Словакия засега все още има само твърда пропаганда за това какво е отлична и безопасна мамография, а експертите и следните избрани сайтове са в подобно предположение (където към 17 септември 2015 г. няма споменаване на рискове от мамография).

Следователно от вас зависи дали ще подкрепите подобна пропаганда на доходоносни и несъмнено противоречиви изследвания в предстоящата кампания Месец на рака на гърдата.